Военный сценарий в Карабахе не нужен Москве: взгляд из Баку

После апрельского обострения на линии соприкосновения войск карабахского конфликта, вошедшего в историю как «четырехдневная война», весь мир заговорил о новой «горячей точке» на карте мира.

Хотя Азербайджан и Армения, на первый взгляд, могут показаться обыкновенными государствами и с недалеко идущими амбициями, на самом деле все обстоит иначе и, скорее всего, мозговые центры мира понимают, к чему может привести широкомасштабная война между ними. А именно, разговор идет о том, что Армения является членом ОДКБ, в то время как Азербайджан — союзником натовской Турции. Таким образом, на фоне обострения карабахского конфликта не исключается риск того, что он может втянуть в себя еще больший круг участников — отдельные государства и целые военно-политические блоки.

Другим же важным фактором данного конфликта является то, что он разворачивается в «мягком подбрюшье» России. Военный сценарий здесь не нужен Москве, как и его возможный итог, поскольку он не будет устраивать или Баку, или Ереван, тем самым уменьшая российское влияние в регионе.

Сейчас главным игроком карабахского переговорного процесса является Кремль, а его другие партнеры по Минской группе ОБСЕ — Франция и США — стоят в сторонке, наблюдая за происходящим. Потому для России крайне важно «продавить» выработанную общими усилиями сопредседателей концепцию мирного урегулирования. Предложить сторонам что-то новое Кремль не может — речь все о том же документе, который был на столе переговоров в Казани, в период правления Дмитрия Медведева.

Главный эксперт Американо-Азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексей Синицын заявил корреспонденту EADaily, что любое соглашение по будущему Нагорного Карабаха, как и предшествующие им переговоры, — это поиски компромисса, который по определению не может полностью устроить ни Баку, ни Ереван.

«Не будем идеалистами, и сейчас речь может идти только о сближении позиций противоборствующих сторон. Но, на мой взгляд, на пути этого встречного движения пока существует неодолимое препятствие. Это так называемый „пояс безопасности“ в виде оккупированных районов Азербайджана, никогда не входивших в географию Нагорного Карабаха. Ситуация выглядит даже абсурдно — захвачена часть территории одной стороны конфликта, более того, она насыщена фортификационными сооружениями, в ней расположены оккупационные войска, которые могут угрожать еще более удаленными от зоны конфликта азербайджанским населенным пунктам», — отметил политолог. По его словам, о каких соглашениях может идти речь, если в этих условиях даже простой обмен мнениями выглядит как «переговоры с позиции силы».

«Однако проблема для армянской стороны заключается в том, что этой силы, я имею в виду военное преимущество, у нее сейчас нет, что доказали локальные боестолкновения в зоне конфликта в апреле этого года. Все разговоры о сорванном „блицкриге“ азербайджанских войск, как говорится, „от лукавого“. С азербайджанской стороны были задействованы только те подразделения, что расположены непосредственно на линии фронта, а новейшая техника и современные вооружения, которые имеются у азербайджанской армии, были задействованы лишь в очень незначительной степени. Однако даже эти локальные бои закончились для армянской стороны потерей ряда стратегически важных высот. А из этого факта Еревану необходимо сделать адекватные выводы», — сказал Синицин.

По его мнению, Армении необходимо освобождать территории, не имеющие никакого отношения к Нагорному Карабаху, а попытки удержаться на различных «линиях обороны» приведут лишь к неоправданным и бесполезным жертвам.

«Рассчитывать на военную помощь со стороны стратегических союзников, ОДКБ в таких условиях тоже бессмысленно, так как азербайджанская армия ни в коей мере не угрожает территориальной целостности и суверенитету Армении. Очевидно, Ереван должен отдавать себе отчет, что между ним и Баку нет никакого военного паритета, а спекуляции на таком правовом понятии, как „право наций на самоопределение“ не имеют ничего общего с оккупацией чужой территории. В конце концов, современный мир живет в парадигме условий, выдвинутых тем, что не совсем точно называется Realpolitik», — отмечает эксперт.

Он также уверен в том, что любые переговоры, в том числе проходящие в контексте т.н. казанских договоренностей, должны начинаться с обязательств Армении об освобождении оккупированных территорий Азербайджана. «Такой подход при условии ввода на них миротворческих сил, действительно гарантировал бы безопасность армянскому населению Нагорного Карабаха. Он расчистил бы переговорную площадку для ведения полноценного и свободного обмена мнениями. И если такие условия не будут приняты армянской стороной, то возобновление боевых действий, только в гораздо большем масштабе, станет лишь делом времени», — резюмировал Алексей Синицын.

Подготовил Анар Гусейнов, обозреватель (Баку), специально для EADaily