Меню
  • $ 88.17 -0.34
  • 92.55 -0.56
  • ¥ 12.20 -0.02

Русские журналисты Латвии отвергают обвинения «Репортеров без границ» в «прокремлевской ангажированности»

Организация «Репортеры без границ» опубликовала оценку прессы Латвии, в которой обвинила тот ее сегмент, что вещает на русском языке, в приверженности «кремлевской пропаганде». «Для каждой общины своя степень свободы прессы. Латышскоязычные СМИ пользуются большой независимостью. Однако СМИ, которые обслуживают русскоговорящую треть населения Латвии, являются убежденными сторонниками прокремлевской партии „Согласие“ и полны пропаганды». Также представители «Репортеров без границ» добавили, что хоть клевета и уголовно наказуема в Латвии, однако журналисты редко привлекаются по этой статье.

▼ читать продолжение новости ▼

Портал BaltNews.lv попросил прокомментировать эти выводы журналистов русскоязычных СМИ Латвии и их руководителей. Те назвали заключение «Репортеров без границ» предвзятым и ангажированным. Так, главный редактор еженедельника «Суббота» Наталья Севидова заявила: «На запрещенном в Латвии канале РТР, на НТВ, ведутся политические дискуссии, на которые часто приглашаются оппоненты Кремля — российские и иностранные. На телеканале „Дождь“ вообще постоянно выступают оппозиционеры, и практически только они. Я что-то не вижу таких фигурантов в латышских СМИ — ни в прессе, ни на ТВ. Не то что россиянам, но и местным русским активистам и оппозиционным политологам не дают слова в латышском информационном пространстве. И даже если там появляются, то, как правило, их взгляды даются не как прямая речь, а в изложении — часто предвзятом и с комментариями. Можно сказать, что латышские СМИ свободны в рамках официальной государственной идеологии. Таким образом, мнения национальных меньшинств там не представлены».

▼ читать продолжение новости ▼

Севидова добавила: «В русскоязычной прессе Латвии все же присутствует и другая точка зрения. Нередко мы печатаем интервью с теми, чью позицию не разделяет наш читатель. Так что выводы „Репортеров без границ“, на мой взгляд, необъективны. Им также стоит учитывать, что русскоязычные СМИ Латвии отражают точку зрения своей аудитории. А у нацменшинств есть обоснованные вопросы к Латвийскому государству. Что касается якобы „прокремлевской“ позиции русскоязычных массмедиа, то не надо путать симпатии к России с идеологией. Для русских латвийцев Россия — историческая родина, а кто-то там родился, учился, получил профессию. Эти люди связаны с Россией кровными узами, культурой, языком, поэтому антироссийская истерия вызывает у них протест. И русскоязычные СМИ честно отражают это отношение. Так что не надо путать принципиальную позицию с ангажированностью и несвободой».

Главный редактор журнала «Открытый город» Татьяна Фаст указала: «Я считаю это определение несправедливым обвинением русской прессе Латвии. Нельзя всю русскую прессу стричь под одну гребенку — например, мы приводим разные мнения. У нас много латышских политиков, украинских… Я читаю много латышской прессы и представляю, что там происходит. В латышскоязычной прессе тоже всё по-разному. Там тоже много пропагандистских трюков, особенно на телевидении. Так что однозначно сказать, что латышскоязычная пресса хорошая, а русскоязычная плохая — нельзя. К тому же в последние годы сильно снизился уровень латвийской журналистики. На мой взгляд, это связано с двумя вещами. Первое, в вузах сейчас журналистов учат скорее не журналистике, а пиару. И второе — из-за информационной войны».

Главный редактор MixMediaGroup Наталия Михайлова считает: «Опять какое-то странное определение со странными выводами. В ответ могу сказать только одно — вот этот вывод „репортеров без границ“ (а возможно, и без других жизненно важных органов) — это такой пошлый штамп, что я бы даже не совалась с ним в приличное общество. Это говорит об одном — люди, которые сделали такой вывод, представления не имеют ни о русскоязычных СМИ в Латвии, ни о русскоязычных людях, ни о том, чем они живут и что их интересует на самом деле. Совершенно типичная картина — искренне не интересуемся и ужасно боимся».

Главный редактор газеты «Вести Сегодня» и журнала «Телеграф» Андрей Шведов добавил: «Собака лает, караван идет. То, что пишут про нас, не всегда соответствует тому, что пишем мы. Но это не значит, что в небольшой Латвии русская журналистика перестанет ежедневно выдавать на гора широчайший спектр мнений. Любой читатель найдет милую сердцу статью на русском языке — и Солвита Аболтиня (глава коалиционной партии „Единство“ — EADaily), и Александр Гапоненко (русский правозащитник — EADaily), и Нэнси Б. Петит (посол Латвии в США — EADaily), и даже Имант Парадниекс (радикальный националист — EADaily). Что до „Репортеров без границ“, то, похоже, все мы, русские, для них на одно лицо».

Глава Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс отметил: «Не согласен с таким определением. Действительно, в русскоязычных СМИ сейчас сократилась палитра мнений — но связано это с законами свободного рынка. Русскоязычным СМИ Латвии приходится конкурировать с российскими. В итоге, если несколько лет назад в Латвии выходили сразу четыре ежедневных газеты на русском языке, то сейчас осталась только одна плюс несколько еженедельников. Именно это и сокращает разнообразие мнений. Недавнее закрытие телеканала ТВ5 на русском языке его тоже не расширило. Если говорить о латышских СМИ, то тут (за исключением телевидения) наблюдается большее разнообразие мнений, за счет большего числа самих СМИ. И тут можно говорить о том, что в целом они в полной мере соответствуют понятию свободы слова. Особняком стоит ТВ, где один канал принадлежит государству, а у всех остальных скандинавские владельцы».

Главный редактор русской версии портала Tvnet.lv Андрей Муравьев указал: «Не согласен с таким определением. Не сказал бы, что латвийские СМИ на русском языке менее свободны, чем латышские. Любой материал можно воспринимать по-разному. Все зависит от читателя. У нас на портале рядом могут стоять два материала, один из которых кто-то сочтет „пропутинским“, а другой „прообамовским“. Всё зависит от публики. Один и тот же материал разные читатели могут воспринять как пропагандистский и как соответствующий понятию свободы слова. Мне сложно судить о печатной русскоязычной прессе в Латвии, поскольку я в последнее время занимаюсь интернет-СМИ. Но, на мой взгляд, два ведущих новостных портала Латвии на русском языке, один из которых — наш, сложно назвать пропагандистскими. В своей работе мы стараемся избегать желтых, непроверенных и фейковых новостей, которые встречаются как в российских, так и в украинских или западных источниках. Возможно, в печатных СМИ Латвии еще есть какая-то ностальгия по советским временам, возможно, там руководствуются личными симпатиями или антипатиями, но в интернет-порталах этого нет. Не сказал бы и что латышскоязычные СМИ (говорю об интернет-порталах) более свободны, чем русскоязычные. Многие латышские СМИ некоторые русские читатели могут воспринимать как антироссийскую риторику. Другому абсолютно та же статья покажется свободной и независимой. Тут опять все зависит от потребителя».

Муравьев добавил: «Но есть другая проблема. Часто один и тот же текст воспринимается по-разному в зависимости от того, подписан он Лиепиньшем или Ивановым. Если это Лиепиньш, то его критика правительства, Сейма или чего-либо еще не воспринимается латышскими читателями как выпад. Наоборот — считается, что безжалостно обличает, борется с недостатками и является апологетом той самой пресловутой свободы слова. Он „свой“ и имеет право на критику. А если абсолютно такой же по сути текст подписан Ивановым, то он многими воспринимается как выпад против государства, а не конструктивная критика. Дескать, не нравится — „чемодан, вокзал, Россия“. То есть зачастую важна не сама общая для всех проблема, а тот, кто ее изобличает. В этом разница восприятия, сдобренного сугубо национальным (латышским ли, русским ли) соусом. Между тем у нас масса общих проблем. И о многих из них, вне зависимости от того, русский ты или латыш, мы думаем одинаково».

Главный редактор портала IMHOclub.lv Юрий Алексеев заключил: «Что можно сказать на это? Только одно: „репортеры баз границ“ оказались очень ограниченными „репортерами“. В их мозг зашита жесткая программа: все, что пишется о России без ругани — „кремлевская пропаганда“. А что с руганью — „свободная независимая журналистика“. Кстати, коллеги, а как эти „репортеры“ делают свои оценки? На каком основании? Читают подряд всю прессу страны от корки до корки в течение года? Не думаю… Сдается мне, что они пользуются услугами местных „экспертов“. Коллеги, не знаете, кого-нибудь из русских журналистов/редакторов они привлекали в качестве эксперта? Может, анкету какую предлагали заполнить? Не знаете? Меня — нет. Впрочем, полагаю, и вас не привлекали. Потому что формулировка заключения этих „репортеров“ гаденько попахивает „экспертизой“ уровня Элерте, Аболтини и Шадурскиса (официозные латышские политики — EADaily)».

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2016/04/27/russkie-zhurnalisty-latvii-otvergayut-obvineniya-reporterov-bez-granic-v-prokremlevskoy-angazhirovannosti
Опубликовано 27 апреля 2016 в 13:59
ТОП-10
  • Сейчас
  • Сутки
  • Неделя
  1. Россия отказала Литве в рассмотрении запросов об истребовании документов
  2. В Конгрессе США вывесили украинский флаг с нецензурным посылом
  3. «Тяжелая, поляризированная и охваченная страхом»: мировые СМИ — о выборах в Германии
  4. Бывшая ведущая Первого канала объявлена иноагентом
  5. США пытаются получить от России права на $ 300 млрд замороженных активов — Дубинский
  6. Российские десантники заняли половину поселка Лебедевка в Курской области
  7. Предсказание Жириновского: Все будут решать Трамп и Путин, Путин и Трамп
  8. С форума на войну: Ермак и Свириденко едут на переговоры в Вашингтон
  9. «Наград не надо, дайте снарядов» — чем известен боец из Осетии, награжденный Путиным
  10. Зеленский готов оставить свой пост в обмен на членство в НАТО
  1. Россия отказала Литве в рассмотрении запросов об истребовании документов 172401
  2. Бывшая ведущая Первого канала объявлена иноагентом 151970
  3. В новом варианте сделки США по ископаемым появился пункт о российских территориях 54813
  4. Немецкие гиганты химиндустрии перед выборами напомнили про российский газ 30546
  5. Госструктуры США заточены под бизнес-интересы Сороса: как USAID оплатил выборы Санду 30045
  6. Роль для Просроченного и эскортницы для наемников: утренний кофе с EADaily 27943
  7. Новый вариант соглашения США по ископаемым на порядок жёстче — NV 24589
  8. Илон Маск сказал правду, почему Зеленский «с треском провалится на выборах» 24560
  9. Путин свяжет Лондону руки, предостерег британский экс-парламентарий 23238
  10. США пытаются получить от России права на $ 300 млрд замороженных активов — Дубинский 22843
  1. Россия отказала Литве в рассмотрении запросов об истребовании документов 492504
  2. Китай почти полностью обанкротил целую отрасль промышленности Восточной Европы 273874
  3. Бывшая ведущая Первого канала объявлена иноагентом 269958
  4. ВСУ ударили по нефти энергогигантов Запада, не подумав: жалобщики знают, куда идти 201222
  5. В Эстонии задумались: как дешевая финская электроэнергия стала дорогой для Прибалтики 174055
  6. Таинственный миллиардер решил купить завод по производству эксклюзивной водки в ЕС 159932
  7. Заводы Литвы сбросили мощность: после выхода из БРЭЛЛ энергоцены выросли на 50% 120030
  8. ВСУ не могут выйти: ВС России вошли в село Улаклы в андреевском «мешке» — Мучной 117628
  9. На болгарских курортах больше некому работать 116687
  10. Украина потратила миллионы долларов и отказалась от турецких судов-электростанций 115330
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Как сложится дальнейшая судьба киевского паяца Владимира Зеленского?
Результаты опросов
ВКонтакте