Латвийские журналисты требуют спасти свободу слова в стране

Латвийская ассоциация журналистов направила членам юридической комиссии Сейма письмо, в котором выразила тревогу по поводу обсуждаемых ими поправок к Уголовному закону, которые уже завтра должны передать на общее голосование депутатов парламента, сообщает портал BaltNews.lv.

По мнению экспертов ассоциации, включенные в законопроект положения ущемляют свободу слова и демократические свободы. В своем обращении организация указывает:

«В Латвийской ассоциации журналистов имеются серьезные сомнения относительно рассматриваемых сейчас в Сейме поправок к статье 95.1 УЗ, предусматривающих уголовную ответственность „за незаконный доступ к государственной тайне“. Имеются опасения относительно влияния этих поправок на возможность СМИ свободно исполнять свои обязанности. ЛАЖ считает, что в нынешней редакции документ угрожает возможности СМИ без страха наказания информировать о значимых для общества вопросах, также он входит в противоречие с обязанностью журналиста защищать источники своих данных. Несмотря на неоднократно высказанные сомнения, ЛАЖ не была приглашена высказать свое мнение на заседании юридической комиссии Сейма. Также у нас не было возможности обсудить спорную норму, которая непосредственно касается журналистской работы, свободы слова и защиты интересов общества, в рабочей группе Министерства юстиции», — гласит послание.

Принимая во внимание, что законопроект продвигается в срочном порядке, ассоциация призывает исключить из него спорную статью — с тем, чтобы было время обсудить ее с профессиональными организациями журналистов. Сегодня, 20 апреля, юридическая комиссия Сейма обещала закончить обсуждение предложений, поступивших по поводу скандального законопроекта, вызвавшего недовольство даже у президента страны. То, что он может создать проблемы с соблюдением прав человека, признал на заседании комиссии даже парламентарий Андрей Юдин («Единство»), которого считают одним из его авторов. Озабоченность коллеги разделили и некоторые другие депутаты. Дело в том, что МВД предложило ввести в закон норму, благодаря которой под уголовное преследование подпадают действия, включающие «незаконный сбор и передачу другому государству или организации другого государства прямо или при посредничестве других лиц информации, не подлежащей разглашению». За подобные преступления предусмотрен срок до 10 лет с последующим надзором на три года.

Юдин на заседании комиссии указал, что он против того, как сформулирована данная норма, так как хочет «защитить нормальных людей от уголовной ответственности». В свою очередь, депутат, бывший глава Конституционного суда страны Гунарс Кутрис («Честь служить Латвии») также обратил внимание, что в соответствии с предложенной нормой к ответственности можно привлечь в самых разных ситуациях — и это может коснуться любого депутата, журналиста или министра. «В предложенной редакции эту норму принимать рискованно, так как она может быть оспорена в Конституционном суде и Европейском суде по правам человека», — считает Кутрис. Его однопартиец Ринголдс Балодис высказал опасение, что, «будучи принятой, норма осложнит контакты политиков с представителями других государств».

Секретарь комиссии Валерий Агешин («Согласие») подытожил, что «развернувшаяся дискуссия доказала, что предложенные поправки можно толковать слишком широко — что недопустимо для закона, особенно уголовного». По его словам, процесс обсуждения движется слишком медленно, до сих пор рассмотрено чуть больше половины предложенных изменений к законопроекту, и у Агешина нет уверенности что к 21 апреля, как было обещано, поправки передадут на общее рассмотрение Сейма.

Напомним, что в начале марта Сейм Латвии в первом чтении одобрил поправки к Уголовному закону, которые предyсматривают уголовную ответственность «за антигосударственные действия в формате гибридной и информационной войны» и за «призывы к изменению государственного строя». Этот законопроект рассматривается в yскоренном порядке — только в двух, а не в трех, как обычно, чтениях. Предполагалось, что новый акт окажется направлен в первую очередь против представителей нацменьшинств, но он вызвал возмущение и со стороны многих латышей, отнюдь не отличающихся прорусскими симпатиями. Общественность опасается, что новый закон позволит бесконтрольно репрессировать всех, кто высказывает хоть какую-то критику в адрес властей.