Кто определяет российскую политику в Белоруссии?

Прошло 20 лет с того дня, когда 2 апреля 1996 года Борис Ельцин и Александр Лукашенко в Георгиевском зале в Кремле поставили свои подписи под договором о создании Сообщества Белоруссии и России. С того времени в отношениях двух стран было довольно много различных ситуаций, однако до сего времени так и остается непонятным вопрос о том, какое место Белоруссия занимает во внешнеполитическом векторе Москвы. Этот факт наглядно демонстрируется деятельностью российского посольства и представительства Россотрудничества в Республике Беларусь, которые вроде бы и должны представлять здесь интересы России, однако делают это весьма странно.

Ярким фактом того, что российское дипломатическое представительство в Минске абсолютно не представляет, чем оно должно заниматься в республике, стали недавнее заявления посла Российской Федерации Александра Сурикова. Дипломат и раньше не мог похвастаться выверенной позицией по различного рода вопросам двухсторонних отношений, говоря, как правило, лишь то, что от него хотели услышать в Минске. Однако его последние размышления, которыми он поделился с белорусскими СМИ, и невнятная позиция посольства последних месяцев свидетельствует о том, что ситуация вокруг российских интересов в Белоруссии с каждым днем становится только хуже.

Чего только стоило заявление Сурикова во время его интервью государственному телеканалу «Беларусь 1», в котором он сообщил, что для него нет названия «Белоруссия», а сам он является «послом в суверенном государстве, называемом по Конституции — Беларусь». Это тем более странно, что абсолютно во всех официальных российских документах фигурирует именно «Белоруссия», в том числе и документах российского посольства. Конечно, слова посла можно охарактеризовать как определенный реверанс в сторону белорусских властей, однако тогда непонятно, чьи интересы отстаивает в республике дипломат. Как непонятна и его позиция относительно наметившегося в последнее время сближения между Западом и Белоруссией и непрекращающихся визитов представителей Евросоюза и США в Минск. Более того, до сих пор российское посольство так и не отреагировало на приезд в белорусскую столицу в конце марта заместителя помощника министра обороны США Майкла Карпентера, который в Пентагоне отвечает за Россию, Украину, Евразию, Западные Балканы, а также за контроль над обычными вооружениями. Даже если отбросить тот факт, что данный русофоб, обвиняющий Россию в дестабилизации международной системы и называющей ее главным мировым агрессором, умудрился пообщаться не только с главой Министерства обороны республики, но и с Александром Лукашенко, то причины и тем более итоги его приезда уже наверняка должны были вызвать хоть какую-то реакцию со стороны российского посольства. Например, можно было бы поинтересоваться, почему военно-стратегический партнер России втайне провел некие консультации с военными представителями США в декабре 2015 года. Об этом, к слову, стало известно только сейчас, и то из сообщения американского посольства. По официальной же белорусской версии в Вашингтон ездили только чиновники из МИД, ЦИК, Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры и Национального центра законодательства и правовых исследований. Непонятно и то, почему российский дипкорпус проигнорировал тот факт, что Белоруссия и США планируют обменяться военными атташе при своих посольствах, которые будут официально собирать информацию о вооруженных силах не только Белоруссии, но союзной группировки, а также следить за проходящими учениями двух стран. Видимо, в посольстве России считают данный факт не заслуживающим внимания, особенно в нынешней геополитической обстановке, когда между Россией и США только нарастает противостояние. Впрочем, еще в прошлом году Суриков обозначил свою позицию по этому поводу, заявив, что улучшение отношений Белоруссии с ЕС и США не может ухудшить взаимоотношения с Россией. «Я далек от точки зрения, что это отразится на перспективах белорусско-российских отношений — это в интересах России», — заявил он.

Необходимо отметить, что заявления бывшего алтайского губернатора для средств массовой информации и его выступления на международных мероприятиях уже стали цитироваться в кулуарах в качестве анекдотов. Это подтверждает тот факт, что глава российского посольства в Белоруссии не только слабо владеет ситуацией и не контролирует происходящее в республике, но и практически не имеет какого-либо серьезного здесь авторитета. Порой и вовсе создается впечатление, что семидесятишестилетний Александр Суриков попросту досиживает свои дни в кресле посла, а потому ему абсолютно все равно, что происходит вокруг. Его главной задачей является спокойная и размеренная жизнь и отсутствие серьезных потрясений. Видимо, именно поэтому сегодня в Белоруссии практически нет активного пророссийского лобби, а все так называемые «пророссийские» организации представляют собой либо маргинальные группы пенсионеров, либо существуют только на бумаге. Да и финансирование тех же соотечественников в Белоруссии практически отсутствует, хотя деньги на республику и выделяются. Кем и куда они расходуются, до сих пор непонятно.

Более того, сегодня известно, что и внутри посольства существуют многочисленные проблемы, начиная от профнепригодности некоторых кадров, и заканчивая личной неприязнью сотрудников друг к другу, что в конечном счете не позволяет российской дипломатии вести какую-либо эффективную работу. Масса тех, кто пришел работать в посольство или Россотрудничество, своей главной целью видит только деньги, которые умело расписываются непонятно на какие мероприятия. И, к сожалению, для изменения ситуации посольство РФ в Белоруссии абсолютно ничего не предпринимает, а новые работники также не слишком разбираются в местной ситуации, продолжая работать по уже отлаженным схемам. Проблемы Россотрудничества и Российского центра науки и культуры в Минске имеют тот же характер, что и у посольства — абсолютная индифферентность к происходящему и желание выбить из Москвы как можно больше денег на свое содержание.

Все вышеперечисленное является лишь маленькой толикой того, что действительно происходит с российскими представительствами в Белоруссии, которые шлют в Москву отчеты, совершенно не понимая того, что вокруг них происходит. Нечто подобное уже было в отношении Украины, когда политика так называемой «российской мягкой силы» привела к Майдану и нынешней ситуации в стране. О том, что что-то похожее может произойти и в Белоруссии, многие аналитики и эксперты говорят же не первый год. Однако ни в российском посольстве, ни в иных структурах, призванных защищать интересы РФ, об этом не хотят слышать. Более того, из-за этого складывается неверное представление о происходящем в Белоруссии и в МИД РФ, а потому и там продолжают бездействовать. Складывается ощущение, что во внешнеполитическом ведомстве России почему-то считают, что Белоруссия никуда не денется и в любом случае будет вечным союзников Москвы. И, надо сказать, это весьма ошибочное мнение. Уже в самое ближайшее время, если Россия не начнет более активно лоббировать собственные интересы в Белоруссии, республика продолжит свой путь постепенного выхода из ее сферы влияния. И вернуть ее обратно мирным путем будет невозможно.

Павел Юринцев