Скрытые армяне — «пример исламизации христиан»: Закавказье за неделю

Азербайджан

Новостной сайт Vesti.Az опубликовал материал под названием «Угроза ИГ* Азербайджану существует, а о предупреждении турецких СМИ надо задуматься» (1 апреля).

«Турецкое издание Haberturk сегодня выступило с взволновавшей азербайджанское общество информацией. Издание пишет о том, что со стороны местных правоохранительных органов разыскиваются пятеро членов ИГ* — смертники, среди которых один гражданин России азербайджанского происхождения, Иса Туполев.

По всем подразделениям правоохранительных органов Турции разосланы ориентиры на пятерых членов террористической организации с информацией о том, где их видели в последний раз. Любопытно, что один из разыскиваемых — гражданин США 32-летний Абу Айман Ат-Магриби, известный как Дарвен Аль-Хаймер. Разыскиваются также его супруга Хадиджа Неджар и двое детей. В январе 2014 года Дарвен Аль-Хаймер вместе с семьей переехал в Марокко. Пятого террориста зовут Хасан Хусейн Угур. На днях он написал сообщение своей жене: «Настала наша очередь стать мучениками», что расценено турецкими правоохранителями как команда к терактам в Турции и Азербайджане».

Тем временем Служба государственной безопасности (СГБ) Азербайджана изучает распространенную турецкими СМИ информацию. Об этом заявил журналистам начальник отдела по связям с общественностью СГБ Ариф Бабаев. По его утверждению, для предотвращения возможных угроз безопасности Азербайджана СГБ совместно с другими правоохранительными органами республики осуществляет превентивные меры.

Эксперт по безопасности, профессор Кямиль Салимов, комментируя вероятные угрозы Азербайджану со стороны «Исламского государства»* (запрещенная в России террористическая организация — EADaily), отметил, что «угроза ИГ* Азербайджану существует, так как террористы пытаются реализовать свои цели на Южном и Северном Кавказе». По его словам, «ИГ* использует все методы и средства для достижения своих фактических целей, которые проявляются в террористической направленности».

По мнению Кямиля Салимова, «граждане Азербайджана, взаимодействующие и привлеченные в ряды ИГ*, используются террористической организацией, которая нацелена на реабилитацию задач ИГ* на территории нашей страны. Все выше перечисленные факторы делают реальными теракты. Информации, представляемые турецкой стороной, являются существенным фактором для принятия необходимых мер по обеспечению безопасности».

» — Можно ли оценить планируемые в Азербайджане теракты как месть ИГ* Азербайджану за его позицию в борьбе с террористами, в частности за то, что правоохранительные органы привлекают к уголовной ответственности тех, кто вступал ранее в ряды ИГ*?

 — Это возможно. То, что Азербайджан принимает жесткие меры в отношении своих граждан, примкнувших к ИГ*, действительно может сопутствовать неким мотивам, но не глобального характера.

 — Может ли Азербайджан присоединиться к антитеррористической коалиции?

 — Азербайджан не такое огромное, ресурсное государство для того, чтобы в данный момент участвовать в коалиции… Поэтому я думаю, что Азербайджан может оказывать определенную гуманитарную помощь, помощь в определенной проблеме сотрудничества и в информационной сфере, а принимать открытое участие в боевом порядке Азербайджан не в состоянии и в этом нет необходимости».

В статье «С чем связан отток инвестиций из Азербайджана в Грузию?» (30 марта) общественно-политическая газета «Эхо» пишет: «Информация Национальной службы статистики Грузии стала громом среди ясного дня. По предварительным данным этой структуры, крупнейшим прямым иностранным инвестором Грузии в 2015 году стал Азербайджан. Из Азербайджана в экономику Грузии в 2015 году поступило 542 млн. долларов США. Таким образом, имея 40-процентную долю в инвестиционном портфеле Грузии, Азербайджан занял первое место. Второе место с инвестициями в размере 198 млн. долларов досталось Великобритании. Доля этой страны в общем объеме инвестиций составила 15%. 111 млн. долларов возвели Нидерланды на третье место — 8%.

В 2014 году Азербайджан вложил в экономику Грузии 303 млн. долларов, став вторым по величине иностранным инвестором, а пальма первенства досталась Нидерландам с инвестициями в размере 331 млн. долларов. Среди стран СНГ в десятку основных инвесторов в грузинскую экономику вошли только Азербайджан и Россия».

«Налицо факт увеличения за последние два года оттока капитала из Азербайджана в Грузию, — продолжает издание. — Отметим, что азербайджанские предприниматели всегда активно инвестировали в экономику соседней страны, стабильно входя в число основных инвесторов Грузии. Но тот факт, что последние скачки совпали с экономическими проблемами в самом Азербайджане, делает этот феномен особенно интересным и важным для изучения. Некоторые информационные веб-сайты даже публиковали интервью предпринимателей, свернувших свой бизнес в Азербайджане и открывших его в Грузии, когда в самом Азербайджане есть острая нужда в их капитале и ресурсе».

«Итак, чем можно объяснить отток инвестиций из Азербайджана в Грузию?», — задаёт вопрос газета: «Мотивы разных инвесторов из Азербайджана могут быть разными и чисто индивидуальными. Но в то время, когда есть массовой отток, это говорит, что индивидуальные причины тут играют малую роль. То, что общая сумма капитала достигает около полумиллиарда долларов — достаточна заметная сумма для региона — индикатор того, что надо искать по другим направлениям. Учитывая экономическую ситуацию в стране, данный вопрос представляет исключительную важность для исследования… В международном экономическом управлении есть такой термин, как „Гонка на дно“ (the Race to the bottom). Это термин, описывающий усилия правительства в направлении упрощения законов для ведения бизнеса, дерегулирования, уменьшения налогов в целях привлечения или сохранения экономических субъектов на своей территории. Иными словами, для привлечения крупных иностранных компаний правительства отменяют ограничения и вводят более упрощенные стандарты государственного регулирования. Таким образом, представители бизнес-элиты выбирают для начала своей деятельности наиболее удобную страну или штат. В экономических кругах этот термин более известен, как „Делавэрский эффект“. Как следует из названия, термин происходит от американского штата Делавэр».

Как утверждает «Эхо», «Делавэрский эффект» — своего рода конкуренция между правительствами на эффективность регулирования бизнеса. Те из них, кто более эффективно справятся со своими функциями, станут победителем в межнациональной и межрегиональной гонке, получив приз в виде потока инвестиций. Вот поэтому иногда этот феномен называется как «гонка на эффективность». Такая конкуренция является результатом глобализации и свободной торговли. Географически регионы мира конкурируют между собой в погоне за инвестициями для развития определенных секторов торговли и производства».

«Итак, находясь в одном и том же регионе, имея схожие параметры, Азербайджан и Грузия являются естественными конкурентами. И, похоже, Грузия выигрывает в этой схватке. Но еще печальнее тот факт, что Грузия привлекает не только инвестиции вне Кавказа, но и инвестиции из самого Азербайджана. Из-за девальвации в Азербайджане, которая привела к снижению покупательской способности населения и сделала страну менее привлекательной, — резюмирует издание.

«Привлекательность Южного газового коридора начинает вызывать сомнения» (29 марта). Так называется статья на сайте информационного портала «Спутник-Азербайджан».

В прошлом году доходность размещения ресурсов Государственного нефтяного фонда АР (ГНФАР) составила 1,24% годовых, в то время как заемные средства, привлекаемые правительством для развития проекта Южного газового коридора (ЮГК), обойдутся примерно в 7% годовых, что слишком дорого для страны. Об этом Sputnik заявил председатель Общественного объединения «Содействие экономическим инициативам» Азер Мехтиев.

Азербайджан успешно завершил размещение на международных финансовых рынках 10-летних облигаций, выпущенных Закрытым акционерным обществом (ЗАО) ЮГК (пайщики — Министерство экономики АР — 51%, Государственная нефтяная компания АР (SOCAR) — 49% и 1% - страны Азии и Ближнего Востока). Облигации были реализованы по цене 99,112% от номинала и с доходностью в 6,875%.

Привлеченные от размещения облигаций средства ЗАО ЮГК предполагается направить на финансирование проектов освоения месторождения «Шах Дениз» в рамках Стадии-II, строительства Южно-Кавказского (ЮКТ), Трансанатолийского (TANAP) и Трансадриатического (TAP) трубопроводов.

По словам эксперта, «В настоящее время несколько сократились резервы ГНФАР, а имеющиеся средства вложены в конкретные финансовые инструменты на определенный срок. Вследствие этого, использование средств Госнефтефонда для оплаты работ по проекту Южного газового коридора, скорее всего, было принято считать нецелесообразным. Кроме этого, существует и психологический момент, который заключается в том, что общество в целом весьма настороженно воспринимает сообщения о сокращении финансовых резервов Фонда. Возросшая стоимость заемных средств ставит под сомнение в целом коммерческую привлекательность ЮГК. Если два-три года назад привлекательность проекта не вызывала сомнений, то сегодня резкое падение цен на нефть привело к серьезному беспокойству в отношении эффективности вложений».

Как полагает Азер Мехтиев, строительство трубопроводов в рамках проекта Южного газового коридора на нынешнем этапе важно для организаторов с точки зрения получения не только коммерческой выгоды, но и политических дивидендов. Впрочем, проект может стать и рентабельным, если удастся добиться присоединения к нему стран региона.

«Не исключено, что в дальнейшем к проекту Южный газовый коридор присоединится Иран, а потом и Туркменистан. Эти страны в своем стремлении поставлять природный газ в Европу могут заметно повысить экономическую привлекательность строящихся газопроводов», — утверждает эксперт.

В рамках Стадии-II проекта разработки газоконденсатного месторождения «Шах-Дениз» предусматриваются поставки по ЮГК 6 миллиардов кубометров газа в год природного газа в Турцию, и 10 миллиардов кубометров газа в год — в европейские страны. Доставка азербайджанского газа будет осуществляться посредством Трансанатолийского газопровода по территории Грузии, Турции, и Трансадриатического — по территории Греции, Албании и Италии. Первые поставки природного газа предусматриваются в конце 2018 года в Грузию и Турцию, и в начале 2020 года — в страны Европы.

Армения

Информационно-аналитический центр VERELQ в материале «Действия России в Сирии закрепили статус-кво в Нагорном Карабахе: эксперт» (1 апреля) отмечает:

«США очень хотели бы воспользоваться визитом в Вашингтон президентов Армении и Азербайджана для организации их встречи, однако уже понятно, что такой встречи не будет. Проблема заключается в позиции Баку, который не только не хочет восстанавливать естественный ход переговоров, но и начал подвергать острой критике Минских посредников, обвиняя их в провокациях. Об этом заявил директор Армянского института по международным и оборонным вопросам Степан Сафарян.

В эти дни лидеры Армении и Азербайджана находятся в Вашингтоне для участия в международном саммите по ядерной безопасности. Изначально говорилось о возможности их встречи, однако затем американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик заявил, что встреча не запланирована».

Недовольство официального Баку Минской группой, по мнению эксперта, имеет целью добиться изменения данного формата, поскольку ни одно из предложений, сформулированных в этом формате, не соответствует максималистским обещаниям, данным властями Азербайджана собственному народу. «Алиев попросту не может „продать“ своему обществу предложения Минской группы», — утверждает Сафарян, добавляя, что за смену формата выступает и Турция.

В рабочем формате сопредседателей, согласно эксперту, свое уникальное место пытается подчеркнуть Россия. «Москва, конечно, не хочет распада данного формата, однако в трехсторонних встречах (РФ-Армения-Азербайджан) постоянно пытается внести альтернативную повестку и формат», — сказал он, подчеркнув при этом, что Россия заинтересована в сохранении Минского формата. Это один из немногих площадок, где происходит взаимодействие с США и ЕС.

О попытках России сыграть ведущую роль в рамках Минского процесса говорит и политолог Сергей Минасян. «Вместе с этим нужно понять, что на данный момент формат сопредседателей является одним из немногих площадок, где существует единая позиция хотя бы по некоторым концептуальным вопросам. Есть площадка, где Россия, Евросоюз и США выступают с единой позицией, придерживаются схожих подходов», — полагает политолог.

Эксперты коснулись также темы действий России в Сирии, их влияния на карабахский конфликт. По мнению Минасяна, пятидневная российско-грузинская война 2008 года и военная реакция Москвы на события в Сирии еще больше закрепили статус-кво в Нагорном Карабахе. «Если до известных событий в Сирии многие предполагали, что карабахский конфликт можно решить силовым путем, а Россия под давлением западных санкций вряд ли сможет отреагировать, то военные действия РФ в Сирии показали, что при „форс-мажорных“ ситуациях Москва вполне способна проецировать свои силы в этом регионе. Если РФ так поступила в сравнительно далекой Сирии, то возможность концентрации сил в зоне карабахского конфликта возрастает в разы. А это обстоятельство цементирует статус-кво в Карабахе», — считает политолог.

Информационно-аналитический центр VERELQ в другом материале, «Создателям независимого Курдистана придется вытащить из-под сукна Севрский договор: востоковед» (1 апреля), цитирует следующие слова директора Института востоковедения НАН Армении Рубена Сафрастяна, высказанные им на пресс-конференции: «Если в определенный момент мировая общественность всерьез рассмотрит вопрос создания независимого Курдистана, то ей придется достать из-под сукна Севрский договор (Севрский мирный договор — один из договоров Версальско-Вашингтонской системы, завершивших 1-ю Мировую войну. Подписан 10 августа 1920 года в городе Севр (Франция) странами Антанты и присоединившимися к ним государствами, с одной стороны, и султанской Турцией — с другой — EADaily). Данный договор — единственный документ, в котором говорится о Курдистане… Возвращение к Севрскому договору, в свою очередь, поднимет вопрос армян, поскольку в соответствии с документом, Армении отходили значительные территории современной Турции, но тогда — в 1920-м году, договор так и остался на бумаге. Документ в той части, в которой это касалось Армении, предполагал признание Турцией Армении как „свободного и независимого государства“. Армения получала вилайеты Ван, Битлис, Эрзурум и Трапезунд, имела выход к Черному морю. В соответствии с договором, общая территория Армении составляла бы около 150 тыс. кв. км. Однако впоследствии договор перестал действовать после пересмотра его условий на Лозаннской конференции (Лозаннская конференция — международная конференция, созванная по инициативе Великобритании, Франции и Италии для подготовки мирного договора с Турцией и установления режима Черноморских проливов. Проходила в Лозанне (Швейцария) с 20 ноября 1922 по 24 июля 1923 года — EADaily)».

Вместе с тем Сафрастян полагает, что сегодня властям Армении необходимо выждать и четко высказать свои требования по исполнению указанных в договоре пунктов по части Армении. «Конечно, это будет нескоро, долгосрочные прогнозы по этому вопросу пока излишни, но надо уже сейчас готовиться, чтобы не упустить шанс», — отметил востоковед. В целом эксперт считает, что, учитывая хорошие отношения между курдами и армянскими общинами Ирака и Сирии, говорить о негативных для армянства сценариях в случае провозглашения Курдистана не приходится. «Конечно, многое зависит от того, на каких территориях будет создано данное объединение», — заметил он.

На сайте информационного агентства «РУСАРМИНФО» вышла статья «Скрытые армяне: многомиллионный пример исламизации христиан» (27 марта).

«Криптоармяне или Скрытые армяне — условное наименование потомков западных армян, живущих на территории современной Турции, Сирии и других ближневосточных странах, но по политическим и иным причинам скрывающих свои армянские корни. История насильственной исламизации началась с включения Западной Армении в состав Османской империи после турецко-персидских войн (1602−1639г.г.). Процесс вошел в свою завершающую фазу к 1915 году, когда был осуществлен Геноцид: тогда значительное количество армян, чтобы сохранить жизнь, было вынуждено принять ислам.

Криптоармяне в официальных документах фигурируют под турецкой, курдской, арабской, а так же ассирийской идентичностью. В основном, они говорят на турецком, курдском, арабском языках, но в некоторых районах они владеют также диалектом западно-армянского языка».

«Если однажды Турция станет демократичной страной, то, как минимум, на 2 млн. население пополнится армянами», — сказал однажды известный армянский журналист Грант Динк, который многие годы боролся за права национальных меньшинств Турции и был застрелен турецкими националистами.

Согласно исследованиям «Центра по изучению вопросов западных армян», существует 5 миллионов исламизированных армян, половина из которых не признает свои армянские корни, а другая половина, которая в основном проживает на территории Великой Армении, считает себя армянами, чтит традиции, учит армянский язык.

Как далее утверждает издание, «Криптоармян принято делить на несколько групп: армяне, которые во время Геноцида приняли ислам только для вида; армянские дети, которые были усыновлены мусульманами во времена Геноцида; армяне, которые нашли убежище у мусульман; армяне-ремесленники и специалисты редких профессий, принявшие ислам с ведома властей. Как правило, „скрытые армяне“ до зрелого возраста не знают о своем происхождении. Но со временем они принимают решение вернуться к своим корням и обращаются к армянской церкви, чтобы креститься. Однако в церкви пока нет четкой позиции по отношения к криптоармянам. Мнение о „скрытых армянах“ в армянском обществе также разделено. Одни считают, что, безусловно, следует крестить их и дать им возможность вернуться к своим историческим и религиозным истокам, а другие выступают против такого подхода, утверждая, что не стоит крестить мусульман в армянской церкви».

«Публичными криптоармянами являются футболист сборной Армении Араз Озбилиз, турецкий профессиональный футболист Джан Арат, вдова Гранта Динка Ракель Ягбасан, турецкий адвокат, юрист, писатель и правозащитник Фетхие Четин, турецкий политик, экс-премьер министр Турции Месут Йылмаз, — подытоживает «РУСАРМИНФО»

Грузия

Информационный портал «Спутник-Грузия» в материале «Коммунисты Грузии требуют вернуть советскую символику» (1 апреля) приводит мнение лидера «Единой коммунистической партии Грузии» Алеко Лурсманашвили: «Мемориальные памятники героев Великой Отечественной Войны и советская символика в Грузии должны быть восстановлены. То, что сегодня в стране больше их нет, является преступлением перед теми 300 тысячами грузинами, которые боролись против фашизма. Это 70 лет истории, которые полны успехов, поэтому абсолютно неприемлемо такое неуважительное отношение к советской символике». По его словам, «На территории Грузии сегодня сложно найти те монументы и памятники, которые были посвящены героям Советского Союза. Подобный несправедливый подход к историческим фактам и личностям недопустим. Я думаю, что это огромный позор. Символика этих побед и успехов, к сожалению, в Грузии уже практически исчезли. Однако есть исключения. В селах все еще сохранились мемориальные доски, посвященные героям Великой Отечественной Войны. В некоторых селах все еще считают, что это часть нашей истории, которую нужно уважать».

Лидер компартии Грузии выразил сожаление в связи с тем, что, несмотря на усилия, до сих не удается восстановить исторический памятник советскому вождю Иосифу Сталину в его родном городе Гори: «Хотя было принято два постановления в связи с тем, что памятник Сталину должен быть установлен на территории дома-музея, этого до сих пор не произошло. С каждым днем число посетителей дома увеличивается. Это значит, что интерес к данной личности в мире растет. Потому что он был великой личностью».

За последние годы было несколько попыток восстановить памятник Сталину в городе Гори, однако данную инициативу не поддержали депутаты местного горсовета. Памятник был демонтирован с центральной площади Гори, где расположено здание городской администрации, при президентстве Михаила Саакашвили в октябре 2008 года.

«Холодные, добрососедские отношения с Ираном» (1 апреля). Под таким заголовком на информационно-аналитическом портале Грузия Online напечатана статья со ссылкой на «Голос Америки».

В своём интервью заместитель посла Исламской Республики Иран в Грузии Мохсен Кебриайзаде сказал, что с точки зрения ресурсов природного газа Иран является второй страной, и первой, если посчитать вместе объемы природного газа и нефти, находящейся на территории Ирана. Он также подчеркнул, что вопрос энергетики и отношения между государствами в данном контексте однозначно рассматривается как сфера экономики, однако это не означает, что политический момент в счет не принимается. В то же время дипломат отмечает, что потенциал регионального сотрудничества между Грузией и Ираном не освоен, и считает это пробелом: «Надлежащие ведомства Ирана в меньшей мере владеют информацией о возможностях Грузии. Поэтому мы с нашей стороны предложили провести энергетические семинары, тренинги. Мы очень надеемся, что в текущем году сможем организовать совместный форум в сфере энергетики». Мохсен Кебриайзаде однозначно выразил желание углубить сотрудничество с грузинской стороной. В то же время он заметил, что Иран не хочет вывозить газ в Европу, и выразил сожаление в связи с тем, что, несмотря на территориальную близость, в Грузии мало информированы об Иране, и, наоборот, в Иране ничего не знают о Грузии.

Директор Института востоковедения Георгий Саникидзе так охарактеризовал грузинско-иранские отношения: «Это холодные, добрососедские отношения». По его мнению, Иран, с учетом существующей реальности, не предпримет шагов, которые противоречили бы интересам России: «Следует отдельно отметить отношения Ирана с Россией. Иран, вообще, признает первичность интересов России на Южном Кавказе по сравнению со своими интересами. В отношениях с Грузией есть много проблем. Например, это её тесные отношения с Турцией. Ещё одной проблемой можно считать прозападную ориентацию и желание Грузии стать членом НАТО. В то же время эта прозападная ориентация, в определенной степени, возможно, будет привлекательной для Ирана».

Между тем заместитель посла Ирана в Грузии отметил, что, несмотря на внешние политические факторы, Иран является сторонником территориальной целостности Грузии. Он также заявил: «Грузия является той редкой страной в регионе, у которой есть дружественные отношения с США, Израилем, Ираном и почти со всеми другими государствами Ближнего Востока. У Грузии есть ресурс использовать это положение и выполнить роль проводника между западным миром и Ираном».

Информационно-аналитический портал Грузия Online со ссылкой на газету «Квирис палитра» опубликовал интервью «Мы лучше знаем политический ислам, имеем большой опыт сосуществования с ним — Мамука Арешидзе» (28 марта).

«Брюссель, как известно, часто называют столицей Европы, где расположены почти все важные европейские структуры. Кроме этого, там расположена штаб-квартира НАТО. Следовательно, защита этого города должна быть утроенной, но то, что произошло… Мы еще раз увидели, что одна страна не в состоянии справиться с таким глобальным вызовом. Между прочим, на прошлой неделе произошло важное событие — Грузию посетил командующий сил США в Европе Филип Бридлав. Он подчеркнул, что для победы над терроризмом всем нужно действовать сообща. К сожалению, пока европейским странам не удается консолидироваться для искоренения этой международной угрозы. Важную роль играет и то, что они не очень доверяют друг другу», — заявил руководитель Кавказского центра стратегических исследований Мамука Арешидзе.
По словам политолога, «Сегодня в Европе самыми опытными в борьбе с фундаменталистами являются британские спецслужбы. А страны континентальной Европы не очень учитывают мнение британцев. Как видно, эта ситуация может обостриться. В свое время благодаря псевдолибералам она допустила огромную ошибку и начала почти бесконтрольно принимать мигрантов. Франция допустила тяжелейшую ошибку, когда без всяких условий присвоила французское гражданство большей части жителей бывших колоний. Так что контроль границ стран (Европы — EADaily) уже не самое главное. Намного важнее создать систему внутренней безопасности. Европа будет вынуждена изменить отношение к массовой эмиграции, но я считаю более тревожным то, что хаос творится в сфере безопасности. Я имею в виду не террористические акты, а хрупкость идеологии безопасности».

«Подходы в этом направлении настолько хаотичны, что старый континент получает то, что получает, — продолжает Арешидзе. — Некоторые европейцы, наверное, даже не поверят, что у арабов почти на генетическом уровне заложены последствия крестовых походов и желание взять реванш за эти последствия. Для арабов и многих мусульман эпоха колониализма является трагедией. Следовательно, они постоянно думают о мести. Для них унизительно то, как после Первой мировой войны европейцы разделили их территории. Это негативная историческая память, которая почти превратилась в генетический код. Вот главная отрицательная психологическая база всего этого процесса, которой хорошо воспользовались представители фундаментального ислама. Когда мусульмане приезжают в Европу, их большинство уже настроено агрессивно, они требуют не убежища, а своей заслуженной доли, и это тоже часть идеологии».

Не стоит забывать еще об одном — эта масса, которая особенно в последний год хлынула в Европу, управляема. Почему никто не захотел остаться в турецких лагерях или поехать в богатые мусульманские страны?! Почему все рванули в Европу? Я уверен, это был управляемый процесс. В этом свою роль сыграли руководители Турции и арабских стран Персидского залива. Это была диверсия против Европы — из-за реваншистских настроений и из-за того, что Европа является главной частью Запада, если не считать США и Канаду. На востоке считают, что Европа — это место, где планируется агрессия против Востока. В то же время политолог сожалеет: «Не только мы, но и более сильные спецслужбы европейских стран не могут справиться с этой угрозой. Наше преимущество заключается в том, что мы лучше знаем политический ислам, имеем большой опыт сосуществования с ним. Кроме этого, у нас нет тех идеологических казусов, которые свойственны европейской политической идеологии. Я имею в виду псевдолиберализм и псевдотолерантность».

«Следует также отметить — в этой борьбе грузинские спецслужбы одиноки. Государство и общество участвуют в этом лишь на уровне социальных сетей. С учетом этих вызовов, у страны должны быть четкие стратегические планы, что является прерогативой всего государства», — заключил Мамука Арешидзе.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ