Призрак Обамы: Израиль в фокусе

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Наследство Обамы».

Недавно Барак Обама, выступая перед студентами в Аргентине, в довольно минорном ключе высказался по поводу палестино-израильского конфликта: мол, до конца каденции разрешить его не удастся. Одновременно он подчеркнул, что по-прежнему считает единственным выходом из тупика формулу «два государства для двух народов».

Казалось бы, президент США отказывается от своего прежнего намерения осуществить ряд шагов по мирному урегулированию до своего ухода из Белого дома. Однако на самом деле никакого противоречия здесь нет. Барак Обама просто трезво оценивает ситуацию, понимая, что за оставшиеся несколько месяцев его миротворческие усилия не дадут ощутимого результата. Но это не значит, что он умывает руки.

В последние дни Белый дом планировал стимулировать возобновление палестино-израильского диалога с помощью резолюций Совета Безопасности ООН. Помимо требования сесть за стол переговоров, эти резолюции могут касаться обязательных территориальных и прочих уступок со стороны Израиля, например, полного прекращения строительства «за зеленой чертой», включая районы Иерусалима. Как известно, резолюции Совбеза являются обязательными для всех членов ООН. До сих пор США налагали вето на все антиизраильские инициативы в СБ, однако в ближайшем будущем Обама, по-видимому, собирается, наоборот, их инициировать. В случае принятия эти резолюции останутся в силе и после его ухода.
На такой поворот очень рассчитывают в палестинском руководстве. Недавно Вашингтон посетила член исполнительного совета Организации освобождения Палестины (ООП) Ханаан Ашрауи, которая обратилась к ряду официальных лиц с просьбой усилить давление на Израиль через ООН.

Обсуждается также возвращение к жизни миротворческого квартета с опцией присоединения к нему стран ЛАГ и Турции.
Во время выступлений в Аргентине Обама указал на слишком успешную израильскую экономику как одну из причин отсутствия прогресса в переговорном процессе. Благополучное существование израильтян, по мнению президента, не способствует поиску взаимопонимания с палестинцами. Это уже может означать, что в «дембельский аккорд» уходящего президента войдет пакет экономических санкций, которые должны сделать Израиль более сговорчивым.

Некоторые обозреватели полагают, что Обамой движет желание напоследок свести счеты с Нетаньяху, который за обе каденции попортил ему немало крови. Действительно, между двумя лидерами все годы сохранялись напряженные отношения, которые, как многие считают, сказались на охлаждении американо-израильской дружбы. В большинстве споров верх одерживал Биби, однако Обама взял реванш, сумев добиться заключения ядерной сделки с Ираном, против которой открыто выступал Нетаньяху. Кроме того, посланник Обамы Джо Байден дал понять, что Израиль не получит от США военную помощь в том размере, в котором он рассчитывает.

Последняя «обида» была нанесена буквально на днях, когда Нетаньяху передумал ехать на конференцию американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) в Вашингтоне. Во время этого визита планировалась и его встреча с Обамой. Пресс-служба Белого дома дала понять, что президент оскорблен таким решением.

Взаимные обвинения Обамы и Нетаньяху постоянно становятся достоянием гласности, что, в принципе, не характерно для Израиля и США, которые обычно решали свои разногласия без лишнего шума. Такое вынесение сора из избы дает политическим противникам обоих лидеров возможность обещать, что при их правлении противоречия между странами будут сглажены. Так, глава израильской оппозиции Ицхак Герцог, выступая на конференции AIPAC, заявил, что Израиль должен был благодарен Штатам за все сделанное, а также поддержал идею создания двух государств. Что касается кандидатов на пост президента США, то в рамках предвыборной кампании они не устают обвинять друг друга (а республиканцы — и Обаму) в недостаточной любви к Израилю.

Биби действительно ждет прихода в Белый дом нового хозяина, от которого можно будет получить больше, чем от нынешнего, — в том числе и в плане военной помощи. Возможно, он намеренно избегает контактов с Обамой, чтобы не ввязываться в обсуждение невыгодных уступок по палестинскому вопросу. Но что будет дальше, особенно если Обама оставит своему преемнику наследство в виде запущенного на международном уровне процесса урегулирования? Спасет ли нас то, что придется иметь с другим президентом, если в Госдепартаменте и в ООН отношения с Израилем будет определять призрак Обамы?

Сама надежда на «нового барина» вряд ли оправдается. Непредсказуемый и эксцентричный Трамп сейчас объявляет себя другом Израиля, но пока не огласил никакой программы. Неизвестно, кто станет его советником по Ближнему Востоку в случае избрания. Зато почти наверняка можно предсказать, что амбициозный миллионер захочет сделать то же, чего хотели его предшественники — помирить палестинцев и израильтян. У Трампа нет никаких обязательств перед Обамой, он способен пересмотреть курс прежнего руководства вплоть до внесения произраильских резолюций в ООН, но от него самого можно ожидать и более жесткой линии.

Впрочем, у Трампа почти нет шанса войти в Белый дом, поскольку при выборе между ним и Хиллари Клинтон многие республиканцы, стиснув зубы, проголосуют за представительницу демократов. А уж она будет выполнять завещание Обамы не по необходимости, а по убеждениям. Отношение Клинтон к переговорному процессу, строительству «за зеленой чертой», палестинскому государству и прочим составляющим урегулирования известно еще со времени ее пребывания на посту госсекретаря США.

Поэтому еще одно заявление Обамы — о том, что он продолжит заниматься решением палестино-израильского конфликта и после своего ухода, — можно считать фигурой речи. Оно, скорее всего, означает, что президент намерен сейчас заложить основы будущей американской политики в отношении Израиля, которые будут работать и без него. (mignews.com)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Дипломатичное молчание».

Были ли израильские туристы изначальной целью террориста-смертника в Стамбуле? По информации турецких СМИ, его зафиксировали камеры наружного наблюдения у гостиницы, в которой остановились израильтяне. Официальной версии на этот счет пока нет. Известно, однако, что террорист разделял взгляды ДАИШ.

Представители еврейской общины Турции рассказывают журналистам, что теракт не стал неожиданностью — ощущение близкой беды буквально висело в воздухе, особенно после недавней кровавой атаки в Анкаре. В последнее время, как отмечают эксперты, Турция стала пристанищем для разнообразных террористических группировок и уровень безопасности в стране существенно понизился, что способствует появлению сил, открывших охоту на израильтян.

Израиль отреагировал на убийство своих граждан на удивление сдержанно — в сравнении с другими инцидентами, например, с неоднократными нападениями на евреев во Франции и взрывом автобуса с израильскими туристами в Бургасе (2012 год). Теракт в Стамбуле представляется чем-то вроде стихийного бедствия, в котором наши граждане пострадали по трагической случайности. К этому добавляется еще один странный факт — военно-транспортные самолеты, направленные в Стамбул для эвакуации погибших и раненых, были лишены израильских опознавательных знаков. Как сообщило армейское командование, эмблемы были сняты из-за напряженных отношений с Турцией. Создается впечатление, что Израиль старается ничем не оскорбить чувства Анкары — ни эмблемами своих ВВС, ни лишним упоминанием о жестоком теракте.
С одной стороны, сдержанность Израиля можно понять. Факт, что целью террориста были именно израильтяне, не доказан, следствие по делу только началось. При взрыве погибли и граждане других стран. Можно допустить, что израильтяне, как и другие туристы, стали случайными жертвами. Тем не менее израильские руководители обязаны достаточно жестко напомнить о своей заинтересованности в скорейшем расследовании события. Это тем более актуально в свете того, что Турцию обвиняют в тайных связях с ДАИШ.

Для интереса можно вспомнить, как отреагировала Турция на инцидент с «Мави Мармара» в 2010 году. Тогда в столкновении с израильскими военными погибли и были ранены напавшие на них вооруженные турецкие граждане, пассажиры корабля. Действия Израиля не были направлены против граждан Турции, еврейское государство всего лишь защищало свои морские границы от вторжения. Однако Анкара тут же прервала дипломатические отношения с Израилем, обвинила его в терроризме и предъявила многомиллионные иски. В Турции прошли массовые антиизраильские демонстрации. Было ограничено воздушное сообщение между двумя странами. Прежде активное сотрудничество в самых разных областях оказалось заморожено на несколько лет и до сих пор не вернулось к первоначальному уровню, хотя Нетаньяху в итоге согласился выполнить все требования турецкой стороны.

Наверное, Израилю не стоит пользоваться случаем, чтобы дать Анкаре «симметричный ответ». Но означает ли это, что не должно быть вообще никакого ответа?

После теракта в Стамбуле израильский штаб по борьбе с террором включил Турцию в список стран с «серьезной и однозначной угрозой» терактов. Однако туристические агентства считают, что поток израильтян в Турцию во время пасхальных каникул возобновится, так как на курортах теракты происходят очень редко.

Высокопоставленная чиновница из правящей партии президента Турции сразу после теракта публично высказала пожелание, чтобы все раненые израильтяне погибли. Премьер-министр Нетаньяху велел МИД всего лишь потребовать от турецких властей извинений за это возмутительное заявление. Позже поступила информация о том, что чиновница была уволена — и инцидент оказался исчерпан.

У Турции и Израиля сегодня есть общие интересы — это борьба с ДАИШ и противостояние иранской экспансии в регионе. Поэтому понятно стремление еврейского государства сохранить едва восстановившееся доверие с Анкарой. Не случайно после теракта в Турцию отправился гендиректор МИД Израиля Дори Гольд. Таким образом, наше правительство использует трагическое событие не для разрыва, как это делала в свое время Турция, а наоборот, для укрепления связей между странами. Однако происходит это укрепление как-то стыдливо — с замалчиванием факта, что именно израильтяне становятся целью террористов в Турции и со снятием опознавательных знаков с наших самолетов. В том же ключе осуществляется сближение с другими мусульманскими странами — Израиль признает, что их население не одобряет этих шагов своих руководителей и сознательно держит «низкий профиль». С точки зрения дипломатии это мудро и дальновидно. И все же не стоит приносить в жертву дипломатии наше национальное достоинство и память о наших погибших согражданах. (mignews.com)