• USD 59.13 -0.05
  • EUR 69.66 -0.07
  • BRENT 63.13

Шокин и трепет: за что США уволили Генерального прокурора Украины

Виктор Шокин. Иллюстрация: thepolitics.info

Депутаты Верховной Рады и руководители Украины наконец-то осилили задачу уволить Генерального прокурора Виктора Шокина, к чему их давно призывали посол США Джеффри Пайетт и вице-президент Джо Байден. Во время утреннего заседания Верховной Рады, 289 депутатов проголосовали за отставку Генерального прокурора. Почему США так настойчиво требовали уволить Генерального прокурора, далеко не самого запятнанного чиновника в иерархии Украины?

Связанные одним Майданом

Что интересного покажет нам разбивка по фракциям? Президентская фракция «Блока Петра Порошенко» дала 114 голосов (всего в БПП 135 депутатов). Причем два малоизвестных парламентария даже нажали кнопку «против», что, видимо, должно символизировать плюрализм и свободу мнений среди пропрезидентских депутатов.

Фракция «Народного фронта» Арсения Яценюка — Александра Турчинова обеспечила 72 «за» в пользу отставки из наличных 81 голоса.

Фракция «Оппозиционный блок», исполняющая роль политической оппозиции, дала только два голоса из 43. За увольнение Виктора Шокина проголосовали только новые оппозиционные звезды Евгений Мураев (официальный владелец телеканала Newsone) и Вадим Рабинович (кандидат на внеочередных президентских выборах 2014 года).

Фракция «Самопомощи» львовского мэра Андрея Садового, тесно сотрудничающая с олигархом Игорем Коломойским, продемонстрировала комсомольскую дисциплину, дав 24 голоса из 26 (плюс вице-спикер Оксана Сыроид, формально внефракционная, тоже голосовала «за»).

Радикальная фракция во главе с Олегом Ляшко обеспечила 17 из 21, а самая малочисленная фракция «Батькивщины» Юлии Тимошенко — 13 из 19 голосов.

Внефракционные депутаты, чья группа за почти полтора года Верховной Рады выросла до третьей по величине, дали 32 голоса из 50. В частности, «за» проголосовали председатель ВР и кандидат в премьеры Владимир Гройсман, а также все депутаты от партии «Свобода» и практически все депутаты, связанные с группой «Приват». Разве что сайт Верховной Рады указывает Дмитрия Яроша в качестве отсутствующего.

Злые языки утверждают, что депутатская группа «Возрождение» работает на интересы группы «Приват» Игоря Коломойского. Только четверо из 23 парламентариев группы проголосовали «за», среди них — авторитетный закарпатский бизнесмен Михаил Ланьо, прославившийся летом прошлого года, когда его люди дали суровый отпор «Правому сектору» в Мукачево. Что касается еще одной депутатской группы «Воля народа», ее депутаты обеспечили 11 голосов «за» из 20 возможных.

Свет сошелся на Шокине

Если анализировать результаты голосования в разрезе «власть — оппозиция», то за отставку Виктора Шокина проголосовали все три фракции, заявившие о готовности создать новую коалицию в Верховной Раде, — «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт» и «Батькивщина». Более того, такие фракции, как Радикальная партия Олега Ляшко и «Самопомощь» теперь формально являются оппозицией, но большинство их депутатов тоже поддержали увольнение Шокина. В чем же разница между властью и оппозицией? В данном случае было бы более верно говорить, что за увольнение Генпрокурора, неугодного США, проголосовали все «партии Майдана», независимо от того, кто из них теперь относится к парламентской коалиции, а кто записался в оппозицию. Поскольку решение принимали на самом верху, то со старта было понятно, что голосов хватит. Поэтому «ручная» оппозиция в лице партии «Оппозиционный блок» смогла позволить себе сделать демарш и не поддерживать решение власти своими голосами. Но демарш фирменно невнятный, потому как большинство депутатов не проголосовали ни «за», ни «против», ни воздержались, а просто вытащили свои карточки, поэтому система «Рада» зафиксировала их как отсутствующих. Кстати, показательно, что год назад, 10 февраля 2015 года, «оппозиционеры» дали большинство голосов за назначение Шокина на пост главы ГПУ.

Чиновники США давно и настойчиво требовали уволить Шокина с должности Генерального прокурора Украины. Народные депутаты, участвовавшие во встрече с вице-президентом Джо Байденом во время его визита в Киев в декабре 2015 года, утверждали, что заместитель Барака Обамы снизошел до того, что прямым текстом требовал уволить Генпрокурора, мотивируя это его слабой борьбой против коррупции.

А посол США Джеффри Пайетт даже нетерпеливо обрадовался, когда его настигла новость об увольнении Шокина. Выступая в тот же день на дебатах «США для Украины: партнер, патрон или союзник?», Джеффри Пайетт не сдержался и сбился на тему Генерального прокурора. По словам посла, США приветствуют увольнение скандального генпрокурора, а на смену Шокину должен прийти настоящий профессионал своего дела, который пользуется поддержкой широкой общественности. «Важно определить того лидера, который может пойти по этому пути. И Шокин не является этим лидером, и очень хорошо, что он уйдёт», — заявил посол США во время дебатов.

Украинские «честные» СМИ, эксперты и политики вменяют Шокину в вину так называемое «дело бриллиантовых прокуроров». Совершенно исскусственная привязка. Если задуматься, то коррупция в прокуратуре началась не с приходом Шокина, и с его уходом не закончится. Недостаточная борьба с коррупцией, как говорит Байден? Так с коррупцией теперь по чину положено бороться Национальному антикоррупционному бюро, Антикоррупционной прокуратуре и Национальному агентству по вопросам противодействия коррупции (если только за время написания статьи украинские власти не создали еще какой-нибудь новый антикоррупционный орган). С них и спрос.

Или другой пример. Украинские судьи и полицейские постоянно попадаются на взятках и казнокрадстве. Например, не далее как 28 марта с.г. на взятке попался и.о. начальника полиции Черкасской области. Однако, как ни удивительно, никто не требует увольнять главу комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия Руслана Князевича или министра внутренних дел Арсена Авакова. Значит, дело не в «бриллиантовых прокурорах». А в чем же тогда?

Если оценивать с точки зрения такой дисциплины, как «Генеральная прокуратура в украинском политическом процессе», то власти исторически использовали ГПУ для того, чтобы «убедительно просить» политиков и депутатов с помощью уголовных дел либо их прекращения. Если же искать точки пересечения с интересами корпораций США, то американские чиновники и их агенты вроде министра экономики Айвараса Абромавичюса и премьер-министра Арсения Яценюка говорили в том числе о приватизации таких крупных активов, как Одесский припортовый завод (ведущий производитель аммиака) и «Центрэнерго» (один из ведущих производителей электроэнергии). И в этом ключе сотрудники Генеральной прокуратуры — универсальный ресурс как для того, чтобы вразумлять народных депутатов «голосовать правильно», так и для того, чтобы остужать «горячие головы» из числа олигархов и рейдеров, которые могут рискнуть встать поперек коммерческих интересов США на Украине. То есть получается, что увольнение Виктора Шокина — первый шаг к новому переделу собственности на территории Украины. А раз так, то возникает интрига — какие громкие скандалы и разоблачения будут сопровождать этот процесс?

Что касается политической плоскости, то источники утверждают, что президент Петр Порошенко обменял Шокина на согласие США уволить премьера Арсения Яценюка. И тогда увольнение Шокина стоит расшифровывать еще и как подход к отставке Яценюка.

Сергей Слободчук, специально для EADaily (Киев, Украина)

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2016/03/29/shokin-i-trepet-za-chto-ssha-uvolili-generalnogo-prokurora-ukrainy
Опубликовано 29 марта 2016 в 20:29
Все новости

10.12.2017

09.12.2017

Загрузить ещё
Аналитика
Facebook
ВКонтакте
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами