«Приполярная украйна»: Кудрин в Архангельске учил, как хранить миллион, и послушал агента влияния Норвегии

21 марта 2016 года бывший министр финансов России Алексей Кудрин в интервью газете «Известия» предложил с 2019 года (т.е. после очередных президентских выборов) начать поэтапно увеличивать в Российской Федерации пенсионный возраст. В настоящее время Кудрин является председателем Комитета гражданских инициатив (КГИ). Логично предположить, что повышение пенсионного возраста в России станет не только личным пожеланием Кудрина, но и предложением организации им возглавляемой, т. е. КГИ.

В частности, Кудрин в своем интервью полагает, что для женщин пенсионный возраст следует увеличить с 55 до 63 лет. О повышении в России пенсионного возраста для мужчин Кудрин предусмотрительно умолчал, но, судя по предложенной им логике — повышения в случае с женщинами на восемь лет, пенсионный возраст для мужчин в РФ должен будет составить 68 лет. Между тем, по данным Росстата за 2014 год, средняя продолжительность жизни в России составляет 71 год, а продолжительность жизни мужчин — 65,6 лет. По оценке Всемирной организации здравоохранения 2013 года, ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России составляет всего 63 года. По этой позиции РФ в мире стоит на 142 месте из 222, деля ее с Руандой и Сенегалом. По данным справочника ЦРУ США за 2015 год, средняя продолжительность жизни мужчин в РФ в этом году составляла 64,7 лет. Таким образом, по ожидаемому предложению от Кудрина и его КГИ, средний срок выхода российских мужчин на пенсию должен превысить примерно на три года среднюю продолжительность жизни мужчин в России.

Попытаемся спроектировать предложение Кудрина на нынешнюю демографическую ситуацию в стране. По сведениям все того же справочника ЦРУ, при населении РФ на июль 2015 года в 142,423 млн человек, возрастная группа от 65 лет и старше составляет всего 13,61% — 5,978 млн мужчин и 13,4 млн женщин. Очевидно, что предлагаемое повышение пенсионного возраста охватит 10−13% населения страны. Предложение Кудрина по своему смыслу нацелено на существенное ограничение социальных расходов на содержание верхней возрастной группы при том условии, что повышение пенсионного возраста не будет сопровождаться улучшением системы здравоохранения, реальным повышением уровня и качества жизни и ее продолжительности.

Буквально накануне интервью «Известиям» Кудрин 18 марта 2016 года обосновывал увеличение пенсионного возраста в России в своей открытой лекции «Структурные реформы и экономический рост» перед студентами Северного Арктического федерального университета (САФУ) в Архангельске. Бывший министр финансов посетил САФУ для «инспекции» федерального университета, поскольку он является председателем его попечительского совета. Попутно Кудрин воспользовался этим поводом, чтобы провести «открытый урок» по «финансовой грамотности» для школьников 6-х классов 17-ой гимназии Архангельска в рамках II Всероссийской недели финансовой грамотности для детей и молодежи. Также он прочитал упомянутую выше лекцию студентам САФУ.

В целом можно констатировать, что эти мероприятия своей тематикой и содержанием настолько контрастировали с действительностью, что результатом имели лишь насмешки и ругань архангелогородцев в социальных сетях и комментариях к публикациям в СМИ о лекции и уроке Кудрина. Кудрин, например, говорил студентам на лекции, что их стипендия — это финансовый ресурс, который они при рачительном к нему отношении могут увеличить на 20%. Если учесть то обстоятельство, что обычная стипендия студентов САФУ не выходит за рамки 4000−6000 рублей, то речь идет об эффективности в 1000—1200 рублей. Отвечая после лекции на вопрос одной студентки об эффективности личных вложений Кудрин заявил, что один миллион рублей — это «небольшие деньги». Однако, заметим мы, эти «небольшие», по словам Кудрина, деньги равны примерно трехлетней зарплате архангелогородцев, проживающих в климатических условиях Севера и пользующихся дополнительной северной надбавкой к зарплате. Напомним, что по новому российскому арктическому законодательству Архангельск и соседний Северодвинск включены в российскую приарктическую зону. Кудрин посоветовал студентам и школьникам «небольшие деньги» держать на банковском депозите, а суммы бóльшие в виде долгосрочных сбережений держать в рублях, долларах и евро в равных долях. Подoбные «финансовые» рекомендации прозвучали для школьников, для которых актуальны не сбережения, а карманные (если есть) деньги от родителей, и для студентов, пользующихся (если учатся на хорошо и отлично) стипендиями.

Главным мероприятием посещения Кудриным федерального университета стал осмотр им новой университетской библиотеки. В библиотеке САФУ Кудрин открыл памятную доску, в свою в том числе честь. При этом действии присутствовал губернатор Архангельской области Игорь Орлов, который держался в присутствии Кудрина так, как будто бы тот был по крайней мере теневым премьер-министром. Между тем своим попечительством над САФУ Кудрин весьма скомпрометировал себя в глазах архангелогородцев, поскольку в общественном мнении именно новая библиотека САФУ считается основным объектом системной коррупции в федеральном университете. На местном информационном ресурсе «Архсвобода» руководство университета, которому попечительствует Кудрин, с 2014 года именуется не иначе, как «ОПГ САФУ». В последнее время популярность Кудрина, которого раньше по недоразумению числили в Архангельске в качестве «земляка», сошла на нет. Отчасти это связано с тем, что Кудрин лично покровительствует ректору САФУ Елене Кудряшовой, которая в прошлом году была фигурантом уголовного дела и даже находилась под подпиской о невыезде. В конце 2015 года дело Кудряшовой было передано из Архангельска в Санкт-Петербург, где было быстро закрыто. Наблюдатели усмотрели в этом персональную помощь петербуржца Кудрина. В Архангельске помнят, что именно Кудрин публично возражал против уголовного преследования Кудряшовой. Заметим, что ректор Кудряшова крайне непопулярна в Архангельске и среди сотрудников университета.

Еще один примечательный момент посещения Кудриным библиотеки САФУ, которую ректор Кудряшова публично представляет «центром интеллекта, культуры и просвещения». К приезду Кудрина руководство библиотеки САФУ организовало в читальном зале «Архангельск» выставочную экспозицию по книге Сергея Максимова «Год на Севере». Выставочная экспозиция содержит подразделы «Поморский этнос» и «Поморская говоря». Однако сам Максимов в своей книге нигде не писал о поморах как о народе, этносе. Он писал о поморах как о русских с местной чисто культурно спецификой. В экспозиции в читальном зале «Архангельск» библиотеки САФУ в подавляющем большинстве представлены книги, которые не имеют никакой связи с тематикой «поморский этнос» и «поморская говоря». Однако здесь в общий ряд действительно научной литературы организаторы выставочной экспозиции вставили работы трех современных историков-фальсификаторов из Архангельска: Владимира Булатова, Валерия Лесниченко и Николая Теребихина.(1) Это явно некорректный прием. Все трое продвигают в своих «трудах» концепцию, что население Архангельской области — это нерусский этнос «поморы». В комментарии авторов экспозиции «Север» России (у Максимова) назван «приполярной украйной». Заметим здесь, что идущая уже четверть века работа по созданию в Архангельске под руководством норвежцев из Баренцева секретариата замещающей русскую новой поморской идентичности (они называют ее «возрожденной») своей схемой напоминает проведенную в ХIХ и ХХ веке по лекалам поляков и австрийцев украинизацию Малороссии в Российской империи.

Означенная экспозиция продемонстрировала, что культурная работа в рамках программы норвежского Баренцева секретариата по изменению этнической идентичности населения Архангельской области продолжается в САФУ. Она всячески поощряется руководством университета. В этой связи не случайной выглядит встреча в библиотеке САФУ Алексея Кудрина с местным агентом влияния норвежцев «почетным консулом» Норвегии Андреем Шалевым. В целом создается впечатление, что Алексей Кудрин не замечает или покрывает подрывную враждебную деятельность норвежцев и новоявленных «поморов» в САФУ.

Относительно другой, а не создаваемой в Архангельске «Украины», Кудрин сделал в Архангельске важное заявление, что «по его ощущениям», санкции против России полностью или хотя бы частично могут быть сняты к концу года, однако для этого России нужно выполнить Минские соглашения. «У меня есть ощущение, что, если мы будем последовательно выполнять Минские соглашения, может, сирийская ситуация положительно повлияет, к концу года или в начале следующего года будет частичное снятие или уменьшение санкций. Это мой прогноз», — сказал бывший министр на открытой лекции в САФУ. Однако, заметим мы, подобная позиция противоречит заявлениям президента Владимира Путина о том, что по вопросу Минских соглашений «мяч не на стороне России». По ситуации на Донбассе позиция Кудрина совпадает с позицией Украины, ЕС и США, которые сейчас требуют от Москвы одностороннего исполнения Минских договоренностей.

(1) На основе имперского законодательства России поморами в ХIХ веке в Архангельской губернии называли всех русских жителей т.н. «Поморского края», который состоял из Кольского и Кемского уездов и прибрежных волостей уездов Архангельского, Онежского и Мезенского. Поморы на основе предоставленных законами Российской империи льгот пользовались особенными правами и могли без различия гильдий от купца до крестьянина вывозить из Архангельска на собственных мореходных судах хлеб во всяком количестве и беспошлинно и могли также привозить беспошлинно соленую рыбу, как норвежского, так и собственного улова, кроме сельдей соленых и трески сушеной, за которую они платили пошлину.

Однако историки-фальсификаторы из т.н. «архангельской школы регионоведения» уже 25 лет продвигают необоснованную историческими документами ложную концепцию о том, что вся Архангельская область — это «Поморье» или «Поморский край», а ее «коренное» население — это отличный от русских этнос «поморы», возникший в ХII—ХVI веках на основе финно-угорского субстрата. В целях фальсификации региональной истории историки из «архангельской школы регионоведения» до последнего времени скрывали исторические документы ХIХ века о поморах и Поморском крае и создавали региональный исторический миф в интересах Баренцева трансграничного региона.

Дмитрий Семушин, специально для EADaily