В информационном поле продолжается обсуждение сообщений, связанных с назначением Рината Ахметова, крупнейшего украинского олигарха, и Юрия Бойко, лидера парламентского «Оппозиционного блока», руководителями ДНР и ЛНР соответственно.
Следует отметить, что Роман Бессмертный, представитель Киева в Трехсторонней контактной группе, признал, что подобные варианты обсуждались еще в июле-августе 2015 года, притом инициатива вышеуказанных назначений впервые была озвучена европейскими политиками. Насколько вероятен данный сценарий на сегодняшний день?
Очевидно, что одним из камней преткновения на пути реализации Минских соглашений является отсутствие доверия между сторонами конфликта — Киевом и Донбассом. Соответственно, Ахметов и Бойко, встроенные в систему украинской власти, но в то же время не являющиеся для Донбасса чужаками, могли бы стать компромиссными фигурами на период организации избирательного процесса и имплементации Соглашений в полном объеме.
Однако не менее очевидно, что замена действующих глав республик Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, обладающих ограниченной субъектностью, не может состояться без согласия Москвы, где год назад Ахметов и соратник Бойко, Борис Колесников, главный инвестор законсервированной «Партии регионов», были частыми гостями, обивая пороги высоких кабинетов с целью сохранить собственность на Донбассе. Несмотря на то, что инициатива замены руководства непризнанных республик распространяется экспертным пулом Виктора Медведчука, известного в украинском медиапространстве как «кум Путина», в Кремле, судя по всему, отнеслись прохладно к данным предложениям. В частности, политолог Алексей Чеснаков, близкий к помощнику президента РФ Владиславу Суркову, назвал идею с назначением Ахметова и Бойко «информационным вбросом Киева с целью уклониться от выполнения своих обязательств по Минскому процессу».
Необходимо учитывать, что практические механизмы смены верхушки ЛДНР весьма неопределенны. Напомним, что главы республик получили должности в результате прямых выборов, состоявшихся в ноябре 2014 года. Поскольку Москва не раз заявляла, что война на Донбассе — внутреннее дело Украины, замена руководителей в директивном порядке не представляется возможной. Сугубо теоретический вариант, при котором Москва «продавит» смену руководства республик, — широкий компромисс с Киевом и Вашингтоном в части гарантии внеблокового статуса Украины, однако подобный расклад может быть смертельно опасен для киевской верхушки, продолжающей «воевать с Путиным», так как с высокой долей вероятности спровоцирует бунт многочисленных ультраправых.
Во-вторых, Бойко и Ахметов институционально слабы для того, чтоб возглавить процессы в ЛДНР. Если действующие главы республик опираются на вооруженные отряды, то, что станет подспорьем для власти Бойко и Ахметова, — большой вопрос. Помимо этого, не стоит забывать, что Ринат Леонидович и Юрий Анатольевич воспринимаются значительной частью населения Донбасса в качестве предателей. Ахметов, чьей полноценной вотчиной во времена Януковича стала Донецкая область, не смог заблокировать решение киевских властей о начале силовой операции против мятежного региона, а затем продолжал разыгрывать «договорняки» с майданным режимом. «Оппозиционный блок» Бойко, в свою очередь, серьезно подмочил репутацию, не дав голоса за отставку Арсения Яценюка и поддержав перенос конституционной реформы в части децентрализации на полгода.
Кроме того, Александр Захарченко заявил, что на Донбассе проводится деолигархизация и национализация стратегических объектов, поэтому подпускать к власти представителей крупного капитала категорически неприемлемо для ДНР. Игорь Плотницкий выступил куда жестче, пообещав арестовать Юрия Бойко в случае его приезда на Луганщину (впрочем, нужно понимать, что за громкой риторикой политиков скрываются личные амбиции).
В целом на Донбассе и в Москве прекрасно осознают, что назначение Ахметова и Бойко, намекавших через пресс-службы на готовность принять предложения, может привести как минимум к потере управляемости процессами, а как максимум — к демонтажу государственных институций республик, что в условиях непростой военной обстановки категорически недопустимо.
Не исключено, что люди Ахметова и члены «Оппозиционного блока» займут места во власти по результатам будущих местных выборов на Донбассе, однако предельно ясно, что представители предыдущей элиты не будут сколь-либо значимыми субъектами в политической жизни шахтерского края, так как не перестают демонстрировать чрезвычайную сервильность по отношению к киевскому режиму.
В ближайшее время со стороны Киева будут озвучиваться подобного рода идеи, направленные на затягивание реализации Минских соглашений, совершенно невыгодных майданному режиму, так как Донбасс может стать центром кристаллизации оппозиционных сил — этаким плацдармом для подготовки смены власти в масштабах всей страны, опираясь на предусмотренный в договоренностях особый политический и экономический статус (торгово-экономическое сотрудничество с РФ в обход Договора об ассоциации с ЕС), а также на средства, выделенные международным сообществом на восстановление региона.