Заседание ВС Чечни по делу наемников-дудаевцев с Украины отложено на неопределенный срок

Сегодня, 14 марта, должно было состояться очередное заседание Верховного суда Чечни по делу бывших боевиков УНА-УНСО* (организация запрещена в РФ) Николая Карпюка и Святослава Клыха, обвиняемых в совершении на территории Чечни военных преступлений против граждан РФ. Заседание суда перенесено на определенный срок.

Пресс-служба Верховного суда Чечни сообщает, что председательствующий на процессе судья Вахид Исмаилов взял больничный на месяц. Последние заседания суда по делу украинских националистов проходили 9 и 10 марта 2015 года. 9 марта суд рассматривал дело в отсутствие обвиняемых, которые ранее были удалены из зала за неуважение к суду. Перед коллегией присяжных дал показания свидетель защиты, председатель Совета правозащитного центра «Мемориа뻆 Александр Черкасов. Черкасов поставил под сомнение показания подсудимых и свидетеля обвинения Александра Малофеева о боях в окрестностях площади Минутка 31 января 1994 года и в начале января 1995 года. По словам свидетеля защиты, к этому времени российских подразделений в районе Минутки не было, и эта площадь до 6 февраля 1995 года оставалась тылом чеченских вооруженных формирований.

Черкасов во время допроса также поставил под сомнение свидетельство обвинения, что воевавшие на стороне Дудаева украинские наемники в феврале 1995 года пытали российских военнослужащих в доме на Первомайской улице Грозного. Эксперт «Мемориала» утверждает, что в феврале 1995 года район Первомайской улицы был полностью занят российскими войсками. Во время допроса Черкасов прокомментировал часть обвинительного заключения, в которой говорится о пытках и внесудебных казнях пленных российских военнослужащих боевиками УНА-УНСО*. Сославшись на данные Военной прокуратуры и Главного военно-медицинского управления (ГВМУ), правозащитник сообщил, что тела с такими повреждениями, какие описаны в обвинительном заключении, через систему ГВМУ не проходили. Кроме того, следствие не представило никаких сведений об обнаруженных телах со следами пыток или личностях жертв. «Похоже, эти тела просто не искали», — предположил Черкасов.

Говоря о 30 военных, убийство которых инкриминируется Карпюку и Клыху, Черкасов заметил, что 18 из них были убиты на значительном расстоянии от тех мест, где, согласно версии обвинения, воевали подсудимые. Из оставшихся 12 десять погибли в подбитых боевых машинах, в то время как Карпюку и Клыху инкриминируется использование только легкого стрелкового оружия. «В материалах следствия отсутствуют сведения о месте, времени и обстоятельствах гибели военных или попытках их установить», — заявил эксперт «Мемориала».

EADaily напоминает, что правозащитный центр «Мемориа뻆 на процессе по делу Карпюка и Клыха выступает общественным адвокатом обвиняемых украинских националистов. 17 февраля 2016 года руководство «Мемориала» признало Карпюка и Клыха политическими заключенными и потребовало от российских властей прекратить процесс и выпустить бывших боевиков УНА-УНСО* на свободу. «Преследование Карпюка и Клыха «началось и продолжается в рамках не прекращающейся с весны 2014 года антиукраинской кампании. Одной из составных частей кампании стало возбуждение уголовных дел против людей, публично выражающих позицию по событиям в Украине, отличную от официальной, и непосредственно против граждан Украины», — говорилось в пресс-релизе «Мемориала».

10 марта адвокат обвиняемых Марина Дубровина выдвинула ходатайство о том, чтобы суд поручил украинским правоохранительным органам провести допрос проживающих на Украине свидетелей действий Карпюка и Клыха в период начала первой чеченской кампании. Как сказала Дубровина, свидетели-граждане Украины могут доказать, что подсудимые не имели возможности участвовать в боевых действиях в Чечне, так как в период с декабря 1994 года по март 1995 года находились на Украине. «Есть свидетели, которые могут подтвердить, что в марте 1995 года Николай Карпюк на Украине хоронил свою мать, хотя, по версии следствия, он в то же самое время воевал в Грозном» — сказала Дубровина, добавив, что есть и свидетели, подтверждающие, что с Карпюком они на Украине 31 декабря 1994 года встречали новый 1995 год.

Судья Вахид Исмаилов, выслушав доводы адвоката, предложил пригласить свидетелей в Грозный, где они могут дать показания. В ответ Дубровина заявила, что это сделать невозможно. «Во-первых, это было бы накладно для них с материальной точки зрения, а во-вторых, они могли отказаться из соображений безопасности», — приводит слова адвоката газета «Коммерсант».

В ходе судебных заседаний, состоявшихся на прошлой неделе, представители защиты также рассказали о том, что на этом процессе должны были присутствовать журналисты и правозащитники из сводной группы «Комитета против пыток», подвергшиеся нападению на границе Чечни и Ингушетии. Как говорят адвокаты обвиняемых, нападение помешало «Комитету против пыток» участвовать в процессе.

Следует ометить, что адвокаты Карпюка и Клыха в ходе процесса говорили о том, что свои признательные показания их подзащитные якобы дали под пытками. Адвокат Карпюка Докка Ицлаев, на заседании 5 ноября прошлого года рассказал журналистам следующее: Станислав Клых, хоть и состоял в УНА-УНСО*, якобы никогда не был в Чечне, и все обвинения в его адрес являются надуманными, а признания получены в результате применения следствием мер внесудебного воздействия, то есть пыток. Представляющая интересы Клыха Марина Дубровина также заявила, что свои показания Клых также дал якобы под воздействием пыток.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

†Организация, выполняющая функции иностранного агента