До последнего подельника: какие черти водятся в тихой татарстанской Бугульме

В конце января на всю Россию прогремел коррупционный скандал в казанской исправительной колонии № 2, где накануне повесился в своем кабинете начальник ИК-2 Азфар Кадиров. Самоубийство Кадирова СМИ связали со взятками, которые получал от особо привилегированных зэков заместитель Кадирова Игорь Леонидов и, вполне возможно, что и сам Кадиров. К скандалам с громкими экономическими преступлениями Татарстану не привыкать. Такие словосочетания, как «Хади Такташ» или «29 комплекс» на слуху даже у тех, кто никогда не был в этой республике. Некоторые криминалисты считают, что само понятие «объединенная преступная система» (ОПС), подразумевающее получение основного дохода от преступлений против экономики, родилось в богатом нефтяными деньгами Татарстане.

Бугульма, конечно, не Набережные Челны и тем более не Казань. Но и этот тихий с виду город рискует попасть в анналы новейшей истории по темным криминальным делам, в основе которых лежат миллиардные хищения. Опыт громких антикоррупционных расследований показывает: каждое, даже самое мелкое, предприятие по уводу мимо казны денег в конце концов вырастает в большую угрозу для внутренней безопасности России. Прежде всего от безобидных с виду мошеннических схем страдают простые люди. В том числе те, которых эти схемы не касаются, что называется, «никаким боком». А если брать в целом, может оказаться, что мелкие мошеннические уводы денег складываются в огромные мафиозные «панамы» по разграблению стратегических отраслей российской промышленности. Эти «панамы», как вирусы, подтачивают организм российской экономики, отравляя ее болезнетворными продуктами своей жизнедеятельности.

Несостоявшееся убийство. Версия следствия

С 2011 года отбывает наказание в колонии Эдуард Яушев. Он — житель Бугульмы, учредитель производственного объединения «Регион». Фирма «Регион» расположена в городе Абдулино под Оренбургом, занимается строительством на нефтегазовых бурильных установках. Яушева осудили на 6 лет за подготовку к умышленному убийству своего компаньона. За это время его бывшие соратники по бизнесу добились по суду исключения Яушева из числа учредителей фирмы, оставив бывшего компаньона «с голым двором». Казалось бы, это правильное решение: нельзя иметь дела с человеком, который тебя в случае чего «закажет» киллеру. Деловая репутация также не позволяет порядочному бизнесмену иметь дела с уголовниками: это вредно и для здоровья, и для реноме бизнеса.

Впрочем, в деле Яушева есть много разных нюансов, которые показывают: ситуация с оренбургской фирмой «Регион» не столь рядовая и однозначная, каковой кажется.

Инцидент, из-за которого Яушева осудили на 6 лет, произошел в июне 2011 года. По версии следствия, в Бугульме у бизнесмена возник конфликт с соучредителем и коллегой Юрием Зайцем. Причем такой, что Яушев решил физически устранить Зайца. С этой целью он обратился с предложением к Дмитрию Нетесову — финансовому управляющему «Региона». Яушев был в курсе, что Нетесов, тертый в прошлом человек, имеет в друзьях крепких ребят, которые не брезгуют за деньги пролить человеческую кровь. Финансовый управляющий внимательно выслушал своего начальника и сказал, что поможет. Но вместо крепких ребят он связался с 6 отделом УБОП МВД по Республике Татарстан и сообщил им о «предложении» Яушева. Затем, следуя инструкциям убоповцев, установил в рабочем кабинете Яушева скрытую видеокамеру, откуда шел сигнал к рабочему пульту полиции. При встрече Нетесова с Яушевым, который передал исполнителю задаток за готовящееся убийство Зайца, Яушев был задержан полицией. 1 декабря 2011 года Верховный суд Республики Татарстан признал Эдуарда Яушева виновным в совершении преступления по части 3 статьи ЗЗ и части 2 статьи 105 пункт «з» УК РФ — организация и приготовление к умышленному убийству по найму. По приговору суда бизнесмен получил 6 лет колонии строгого режима с ограничением свободы после освобождения из колонии на один год. По гражданскому иску от Ю.И. Зайца с Яушева взыскали в пользу бывшего компаньона крупную сумму компенсации морального ущерба. В порядке исполнения компенсации ущерба Зайцу суд наложил арест на имущество Яушева, его автомашину и денежные средства в долларах и евро.

То же самое — со слов осужденного

Оказавшись в заключении, Яушев подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В тексте своей «касатки» (так осужденные называют апелляционные прошения), рассмотренной в марте 2012 года Верховным Судом РФ, бизнесмен указал, что вмененное ему преступление он совершил в результате провокации, которая исходила от Зайца. По словам Яушева, жертва неудавшегося убийства, вместе с другими людьми, которых Яушев знал, собиралась убрать его самого, чтобы заполучить яушевский бизнес, который он создавал с нуля.

Со слов предпринимателя, картина его преступления выглядела так. В начале лета 2011 года Юрий Заяц в грубой форме обвинил Эдуарда Яушева в том, что тот якобы утаивает от компаньонов значительную часть денег.

Яушев был обескуражен. С Юрием Зайцем они создавали фирму, работали бок о бок десять лет, по поводу денег не конфликтовали. Ровные партнерские отношения, основанные на полном доверии компаньонов друг к другу. И тут — как гром среди ясного неба: твой компаньон, практически близкий друг, говорит тебе, что ты вор и предатель. Яушев от обвинений Зайца в свой адрес сильно вспылил. Между компаньонами состоялась словесная перепалка. Отношения после ней застыли на стадии острой вражды.

И тогда к взвинченному до состояния сильного аффекта Яушеву подходит финансовый управляющий фирмы Дмитрий Нетесов. В доверительной беседе с шефом Нетесов не только предложил тому избавиться от Зайца, но и сказал, что может посодействовать в этом. Владелец «Региона» признает, что согласился на предложение Нетесова и даже обговорил с ним все детали убийства компаньона. Дальнейший ход событий полностью совпадает с версией следствия: Нетесов сообщает о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, владельца «Региона» арестовывают с поличным на месте преступления.

Во время следствия потерпевший Заяц поведует еще одну деталь происшествия. По словам соучредителя фирмы «Регион», об утаивании части прибыли ему сообщил Нетесов, который по роду своей работы занимался денежными проводками. Об этом факте Яушев узнал во время следствия, знакомясь с материалами дела.

Отбывая первый год своего заключения, Яушев с помощью адвоката приготовил документы к обжалованию своего приговора в Верховном Суде РФ. Сопоставив все факты, осужденный бизнесмен представил суду свою версию произошедшего. Со слов предпринимателя выходило следующее: его конфликт с Зайцем был заранее подстроен для того, чтобы исключить Яушева из состава учредителей фирмы, обанкротить и оставить его и его семью без средств к существованию. Во время слушания кассационной жалобы Яушева Верховным Судом РФ, которое состоялось в начале марта 2012 года, было зафиксировано объяснение осужденного: преступление он совершил в результате провокации. Разработали и осуществили провокацию, по словам Яушев, «потерпевший» Юрий Заяц, финансовый управляющий Дмитрий Нетесов и другие лица. Яушев указывал Верховному Суду РФ на то, что устранить Зайца предложил ему сам Нетесов, который воспользовался сильнейшим душевным расстройством шефа. Дальнейшее было делом нехитрой техники. Цена «вопроса», то бишь устранения Яушева, была немаленькая: контрольный пакет (44%) активов крупной строительной фирмы, с общей стоимостью объектов и имущества около 300 млн рублей и годовым оборотом в 400 млн рублей. Бонусом, как уже было сказано выше, послужила моральная компенсация Зайцу. В процессе возмещения компенсации, как уже было сказано, суд арестовал все денежные средства Яушева и его автомашину.

В качестве дополнительного подтверждения Яушев через адвоката предоставил суду решение Арбитражного суда Татарстана, вынесенное в ноябре 2011 года, когда обвиняемый в приготовлении к убийству бизнесмен находился еще в СИЗО, в ожидании решения своей участи.

Аудит в пересчете на УК РФ

Осенью 2011 года Юрий Заяц подал в Арбитражный суд Татарстана иск об исключении Яушева Э.Х. из состава учредителей фирмы «Регион». В качестве веского довода Заяц предоставил копию постановления о возбуждении в отношении своего компаньона уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ — приготовление к организации убийства Зайца, совершенное по найму. Этот факт, по мнению истца (то бишь Зайца), не позволяет бывшим коллегам Яушева иметь дело с таким человеком, как бывший совладелец «Региона».

Кроме того, гласили материалы суда, в период с 2009 года по 2011 год обществом были заключены договора займа и кредитные договора, которые были совершены с заинтересованностью Яушева Э.Х. «Между тем, одобрения общим собранием данных сделок не было, также ответчиком совершено хищение из общества денежных средств в сумме 81 млн 370 тысяч 912 рубль», — говорилось в решении суда. Арбитражный суд Татарстана под председательством судьи Багдара Ситдикова постановил: исковые требования Зайца удовлетворить, Яушева из руководства фирмы убрать.

Таким образом, уже находившийся в тюрьме бизнесмен оказался в ситуации «ни кола — ни двора». Из-за наложенного судом ареста на его имущество семья Яушева оказалась без средств к существованию, а сам он — без денег, необходимых для найма адвокатов, чтобы добиться пересмотра дела. Помимо 6 лет «строгача», над Яушевым висела угроза предстать виновным еще в одном преступлении — крупном мошенничестве.

В процессе расследования финансовой деятельности «Региона» Арбитражный суд Татарстана выяснил, что в течение двух лет от имени Яушева из «Региона» уплыли по невесть откуда взявшимся договорам и займам более 80 млн рублей. Аудиторская проверка выявила, что фактические данные финансовой отчетности «Региона» за период с 01 сентября 2010 года по 05 июня 2011 года не совпадают с данными бухгалтерского учета, а бухгалтерская отчетность составлена с грубыми нарушениями. «В результате инвентаризации ТМЦ выявлена недостача материалов на складе на сумму 53 млн 508 тыс. 703 рублей, — цитировал данные аудиторской проверки Арбитражный суд Татарстана — Сумма кредиторской задолженности по полученным кредитам и займам составила 70 млн 496 тыс. 333 рубля, задолженность по заработной плате — 239 тыс. 422 рублей 40 копеек». По налогам в бюджет «Регион» был должен 1 млн 675 тысяч 253 рубля, по долгам поставщикам и подрядчикам — 101 млн 514 тыс. 672 рубля. Полученные аудиторами данные рассматривались арбитражным судом в комплексе с исковым заявлением Зайца насчет того, что фирма «Регион» не желает иметь ничего общего с Яушевым, который готов расстреливать своих компаньонов когда ему заблагорассудится. На основании данных финансовой разведки, Арбитражный суд 1 ноября 2011 года вынес постановление о возбуждении в отношении ситуации в «Регионе» уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество).

В случае признания Яушева виновным в данном преступлении к полагающемуся сроку за покушение на убийство он мог получить довесок по сроку размером до 10 лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей. Как мы знаем, спустя месяц после оглашения приговора «арбитражки» Яушев за свой нервный аффект получил 6 лет тюрьмы.

К чести Яушева стоит сказать, что он и на следствии, и на суде не отрицал первичного намерения убить Юрия Зайца, а также того, что обсуждал этот вопрос с Нетесовым. Но Эдуард Хусяинович при этом добавлял важную деталь: незадолго до ареста он осознал ужас того, что задумал и отказался от намерения, о чем сообщил Нетесову. О том же осужденный на 6 лет бизнесмен писал в своей апелляции в Верховный Суд России. Но высшая судебная инстанция оставила приговор Яушеву в силе.

А компаньоны-подельники тем временем взялись делить прибыль от своей удавшейся аферы. К несчастью для Зайца, его торжество продолжалось недолго. Дмитрий Нетесов стал шантажировать неудавшегося «убитого» местью со стороны людей Яушева, судебным преследованием и прочими «казнями египетскими». Шантаж довел до того, что Заяц добровольно отказался от своей доли в уставном капитале фирмы «Регион» (44%) в пользу Нетесова. Мало того, Юрий Заяц отписал в пользу Нетесова свою ремонтно-строительную базу СУ-32 в Бугульме. Постыдно было наблюдать, как 55-летний пожилой мужчина заискивал перед Нетесовым, которому тому было на тот момент 32 года, то есть он годился Зайцу в сыновья. Впрочем, силовые категории подельников были неэквивалентны возрастным. Нетесов до прихода в бизнес служил на Северном Кавказе, принимал участие в боевых операциях против террористов, и вообще был крепким и спортивным. Не удивляет, почему перед ним спасовал немолодой годами Юрий Заяц, с виду и по духу — типичный тихий и трусоватый хозяйственник с замашками мошенника, который, если и побьет кого, так только собственную жену, да и то — по пьяному делу.

В заговоре Нетесова и Зайца участвовал еще третий интересный человек — Денис Овчаркин 1980 г. р., соучредитель фирмы Яушева, с уставным капиталом в 6%. На заседании Арбитражного суда Татарстана Овчаркин был представителем фирмы «Регион» в статусе третьего лица. Советуем обратить внимание на этого человека. В излагаемой нами истории он играет далеко не последнюю роль.

Муса Ибрагимбеков

(Продолжение следует.)