В Эстонии обсуждают возможность проведения референдума по беженцам

Оппозиционная Центристская партия Эстонии считает необходимым провести референдум по вопросу приема в стране беженцев. Общественность поддерживает данную инициативу, но коалиционные политики не считают необходимым прислушаться к ее мнению, сообщает портал stolitsa.ee.

Рабочая группа парламентской фракции Центристской партии под руководством Оудекки Лооне получила задание в течение месяца проанализировать миграционную политику Эстонии. Необходимость обсуждения этой проблемы, по словам евродепутата Яны Тоом, связана с тем, что правительство не может или не хочет разъяснить принимаемые решения. «Столь эмоциональное отношение к теме беженцев становится совершенно понятно, если учесть наши внутригосударственные проблемы — безработицу и бедность», — сказала Тоом. По мнению Лооне, референдум необходим, потому что перед прошлыми выборами проблема беженцев и миграционной политики совсем не обсуждалась. Референдум, по ее словам — хорошая возможность высказаться на эту тему.

Бюро Яны Тоом недавно озвучило результаты проведенного по ее заказу социологического исследования: три четверти опрошенных (74,1%) не хотят жить рядом с беженцами, безоговорочно согласны на это лишь менее одного процента. Лидер Центристской партии Эдгар Сависаар поддержал идею всенародного голосования. «Понятно, кто-то может сказать, что государственный подход требует порой делать правое дело вопреки воле народа. Так оправдывали приватизацию, списание на ветер сбережений пожилых людей, назначение своих парней на выгодные посты, предоставление налоговых льгот богатым людям, обращение со шведскими банками, как с писаной торбой. Бесспорно, существуют вопросы, в которых политики должны выступать застрельщиками и убеждать народ, но для убеждения времени было более чем достаточно. И если не удалось разъяснить людям суть дела, то, может, следует премьеру Таави Рыйвасу и его компании признать поражение и отступить?», — заявил Эдгар Сависсар.

Лидер «центристов» совсем не уверен, что результаты предполагаемого всенародного голосования по беженцам заранее предрешены. В пример он приводит референдум о вступлении Эстонии в ЕС — тогда «против» проголосовало меньше людей, чем планировалось. «Преимущество открытых общегосударственных дебатов как раз в том, что обе стороны имеют возможность представить свои аргументы и быть выслушанными. Я уверен, что народ Эстонии гораздо более стоек, чем думают некоторые, и нам нет нужды стоять навытяжку перед Брюсселем и Вашингтоном, дрожа от страха лишиться защиты и поддержки, и делая все так, как нам предписывают. Это не что иное, как вдолбленная в сознание беспомощность. В вопросе беженцев я больше доверяю мудрости народа Эстонии, чем провальной политике щеголя-премьер-министра», — считает Сависаар.

Однако, политики коалиционных партий идею «центристов» не поддерживают. Так, член парламента от объединения «Союз Отечества и Res Publica» Эйнар Валлбаум сказал, что «референдум не нужен». Социал-демократ Андрес Анвельт также уверен, что Эстония не нуждается в проведении такого рода мероприятия. «Речь не идет о массовой миграции, Эстония должна принять чуть более 500 человек, бегущих от войны. Мы также должны понимать, что у Эстонии есть не только права, но и обязанности перед ЕС. Поэтому референдум на тему беженцев можно расценивать по сути как референдум на тему выхода из Европейского Союза», — считает Анвельт.

Глава Партии народного единства Кристийна Оюланд придерживается противоположного мнения: «Сегодня в эстонском Кабмине сидят брюссельские прихвостни, которые не осмеливаются отстаивать интересы своего народа. Правительства Словакии, Чехии, Венгрии, Польши и Дании отказались от квот. Мы рады, что правление Центристской партии занимает такую же позицию». Ряд известных в обществе людей также поддержали идею всенародного голосования. По мнению художника Неэме Лалля, референдум сыграл бы важную роль — вернул народу Эстонии право принимать решения. Но правящая система, по его мнению, выстроила такую законодательную систему, при которой проведение всенародного опроса максимально затруднено.

Последний референдум (о присоединении к ЕС) проводился в 2003 году. «Референдум по вопросам миграционной политики нужен и народу, и правительству, чтобы услышать, наконец, объективное мнение о своей деятельности без подтасовки приятных уху заказных результатов опросов. Члены правительства давно не принимают во внимание мнение населения страны. Яркий пример тому — недавнее повышение акцизов, несмотря на протесты. А ведь именно простым людям, чьим мнением не интересуются, придется принять на себя все бремя материальной заботы и культурных причуд мигрантов из стран воинствующего ислама», — указывает предприниматель Евгений Зубри Публицист Андрей Деменков считает, что референдум — «важный инструмент для решения вопросов, касающихся большинства граждан страны».

Однако есть проблемы, которые, как он считает, на всеобщий суд выносить нельзя — ответ может зависеть от сиюминутных обстоятельств. Именно поэтому, по словам публициста, «в демократических странах интересы избирателей представляют компетентные политики». Телеведущая Татьяна Лаврова сравнила референдум с собранием в квартирном товариществе: есть вопросы, которое правление не имеет права решать без одобрения жильцов. «Я согласна, что надо помогать друг другу. Но процесс должен быть организован так, чтобы не пострадали обе стороны. Способна ли, например, наша система здравоохранения справиться с теми вирусами, которые привезут эти люди? Вопросов много, но в открытом доступе ответа нет ни на один. Если мы приглашаем людей в гости, то стараемся все организовать так, чтобы всем было хорошо и удобно. Ведь суть праздника в этом, а не в самом факте формального приглашения», — считает Лаврова.

«Результат референдума заранее известен, поэтому смысла в нем нет. У нас большие предубеждения в отношении беженцев и страх, что приезжие будут вести себя также по-свински, как в других странах Европы. Если мы не выполним взятых на себя обязательств, ЕС найдет возможности надавить, а европейскиефинансовые вливания нужны Эстонии, как воздух», — полагает тележурналист Мати Тальвик.

Добавим, что читательница таллинского издания «Столица» Татьяна, навестившая своего сына-студента в Германии, позвонила в редакцию поделиться впечатлениями от увиденного. «Мой сын учится в Дюссельдорфе. Я в ужасе от того, что видела, и историй, которые рассказывали знакомые. Еще два года назад это была совершенно другая страна. Сын сидит дома и никуда не ходит, потому что боится. Боится нападений, боится терактов. Полиции не видно ни в общественных местах, ни на общественных мероприятиях. Вероятно, стражи порядка тоже боятся. Понять можно, они тоже люди, у них семьи. В магазинах полно смуглых людей, которые откровенно воруют. Без стеснения скидывают в свои сумки и детские коляски все, что только подвернется. Охранники и продавцы, поймав их буквально за руку, просто выводят из магазина. И все. Никакой полиции. Если кто-то из мигрантов попадается на более серьезном преступлении, их не высылают, потому что депортировать некуда. Если такая страна, как Германия, ничего не может сделать, то что будет с Эстонией после приезда мигрантов?» — задается вопросами испуганная женщина.