Новый энергоблок Армянской АЭС: экологи в тревоге, но общество их не поддержит

Через 10 лет, в 2026 году, истечет срок работы единственного действующего в настоящее время энергоблока Армянской атомной станции в поселке Мецамор близ столицы республики — Еревана. На днях министр энергетики республики Ерванд Захарян сообщил журналистам, что принято решение о строительстве нового энергоблока. Его возведение должно начаться в 2018 году.

Министр в этой связи напомнил, что еще два года назад между правительствами России и Армении было подписано соглашение, по которому Москва предоставит кредит в $ 270 млн для продления эксплуатации АЭС до 2027 года. Еще $ 30 млн страна получит на эти цели в качестве гранта. Строительство, как не раз сообщалось ранее, обойдется в $ 4−4,5 млрд, но Закарян обошел стороной вопрос о том, откуда и на каких условиях будут взяты эти деньги.

Планы энергетиков встревожили местных экологов. По словам председателя армянского «Союза зеленых» Акопа Санасаряна, «ни у одного правительства Армении никогда не было серьезного подхода к ядерной энергетике», действующая станция была возведена в свое время с «нарушением всех норм», да и вообще, по существу, в стране нет подходящего места для строительства новой АЭС.

По словам эксперта, выбор места для станции — задача первостепенной важности, поскольку станция должна быть расположена в местности с низким уровнем сейсмической опасности. В Армении, утверждает Санасарян, такого региона нет. В этой связи он предложил сосредоточить усилия на развитии альтернативной энергетики.

Позиция защитников природы понятна и отнюдь не безосновательна. Напомним, что Армянская АЭС — до настоящего времени единственная (не считая иранского «Бушера») «атомка» на Ближнем и Среднем Востоке, — была открыта в декабре 1976 года, а еще через четыре года был задействован её второй энергоблок. Тогда же было принято решение правительства Советского Союза о возведении 3-го и 4-го энергоблоков (с реакторами ВВЭР-440, тип В-213). Однако в 1986 году на Чернобыльской АЭС на Украине случилась очень крупная авария, и все работы в Армении были остановлены.

В конце 1988 года в северных регионах Армении произошло сильнейшее землетрясение, сила подземной стихии достигла 9 баллов по шкале Рихтера. По официальным данным, тогда погибли 25 тыс. человек, очень много людей были ранены и получили увечья, почти полмиллиона граждан лишились крова. Некоторые населенные пункты были полностью сметены с лица земли. Однако АЭС, расположенная не более чем в 150 км от эпицентра, практически не пострадала, хотя в этом районе сила толчков превысила 6 баллов (при расчетной устойчивости в 9,5 баллов). Тем не менее в стране развернулось массовое движение за закрытие атомной станции. В результате Совет министров тогда еще Армянской ССР принял решение остановить оба действующих блока «в связи с опасностью новых толчков».

Вскоре после этого в силу известных событий в регионе Армения оказалась в полной транспортно-энергетической блокаде. В течение трех лет население страны было практически полностью лишено электричества и отопления, остановилась вся промышленность. Вырубались леса и даже городские парки, ставшие «пищей» для печек-буржуек, установленных во всех квартирах. Положение стало нетерпимым, и в 1993 году правительство суверенной Армении приняло решение начать восстановительные работы на втором энергоблоке АЭС (первый энергоблок восстановлению уже не подлежал). В результате в 1995 году станция была перезапущена. И вот уже 20 лет АЭС ежегодно вырабатывает 30−40% необходимой стране энергии.

В контексте сказанного очевидно, что предложения экологов (не в последнюю очередь продиктованные требованиями Евросоюза, Турции и Азербайджана о необходимости закрыть навсегда Армянскую АЭС как представляющую угрозу для региона) повисают в воздухе. Ко всему прочему, они представляются мотивированными не только природоохранными, но и политическими соображениями. Следует упомянуть в этой связи, что Армянская АЭС долгие годы была в доверительном управлении России, а эксплуатация и раньше, и теперь осуществляется на основе российского уранового сырья. Поэтому закрытие Армянской АЭС объективно означало бы определенное ослабление позиций Москвы в Закавказье. Думается, именно этим в первую очередь, а вовсе не соображениями защиты природы, объясняются звучащие из Брюсселя, Анкары и Баку «настоятельные рекомендации» о полном отказе Еревана от атомной энергетики как таковой. Ведь авторы таких требований отлично осведомлены, что уровень безопасности станции высок, о чем, заметим, имеется соответствующее заключение МАГАТЭ.

Кроме того, более чем проблематичным представляется возможность постепенного перехода на альтернативные источники. Правда, в стране за последние годы бурное развитие пережила гидроэнергетика. Как заявил в интервью одному из местных изданий глава НИИ энергетики Левон Агекян, в Армении реализована «беспрецедентная программа строительства малых ГЭС: если в 2002 г. действовало около 20 малых ГЭС, то сегодня их число доходит до 170. И эти гидроэлектростанции продолжают строиться». Объем выработанной малыми ГЭС электроэнергии вырос в пять раз. Специалист считает, что такого примера нет более нигде в мире и объясняет это тем, что государство установило «правильные тарифы» на вырабатываемую этими станциями энергию, в связи с чем данная сфера интересует инвесторов.

Проблема, однако, в том, что малые ГЭС также отнюдь не безопасны для экологии. Что касается энергии ветра и Солнца, то и тем, и другим Армения богата, однако практически ничего не сделано для того, чтобы поставить их на службу энергобаланса страны: получаемое таким образом электричество стоит очень дорого и покупателей на него не найдется. Соответственно, «ветряки» и солнечные электростанции не интересуют бизнес.

Несомненно, опасения экологов в связи с планами строительства нового блока Армянской АЭС не будут учитываться правительством. Ведь в противном случае страна потеряет очень серьезный фактор обеспечения своей энергобезопасности. Но дело не только в позиции властей. Очевидно, что в этом вопросе «зеленых» не поддержат и граждане страны, во всяком случае — их большая часть. Слишком уж глубоко засели в памяти людей недобрые воспоминания о катастрофической ситуации, в которой республика очутилась в первой половине 90-х годов прошлого века. Поэтому единственный вопрос, на который пока нет четкого ответа, касается изыскания средств на строительство нового энергоблока. Относительно источников финансирования стройки, повторим, все еще ничего конкретного не известно.

Армен Ханбабян специально для EADaily