Дербентцы требуют признать обстрел крепости Нарын-Кала терактом

Обстрел посетителей дербентской крепости Нарын-Кала в Дербенте, произошедший поздним вечером 30 декабря прошлого года, расследуется в составе уголовного дела по статьям УК РФ 105 («Убийство»), 167 («Умышленное повреждение чужого имущества») и 222 («Незаконное хранение оружия»). Пострадавшие при обстреле люди и их родственники требуют переквалификации дела на статью 205 УК РФ («Террористический акт»). Соответствующее обращение было направлено в следственные органы Дагестана.

Также готовятся ходатайства в правительство Дагестана и в аппарат полномочного представителя президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе.

Представитель потерпевших, член Дагестанской коллегии адвокатов Руслан Магомедов утверждает: обстрел людей на смотровой площадке крепости имел признаки теракта, поскольку его целью было запугать власти и население. «Это не было покушением на одного человека, это был массовый обстрел отдыхающих. Очевидно, что целью нападавших было запугать население, и это является важным оценочным фактором, дающим возможность квалифицировать дело по статье о теракте», — заявил Магомедов корреспонденту «Кавказского узла».

Адвокат особо отметил, что ответственность за преступление взяла террористическая группировка ДАИШ (ИГИЛ*, ИГ*, запрещена в России), и это также является веским доводом, чтобы предновогодний инцидент в Дербенте проходил как теракт.

На следующий день после обстрела боевики ДАИШ в самом деле опубликовали сообщение с текстом: «Бойцы халифата смогли совершить атаку на группу сотрудников российских спецслужб в городе Дербенте на юге Дагестана, убив одного офицера и ранив других». Также известно, что в окрестностях Дербента орудует «лесная» бандгруппа «Южная», боевики которой некоторое время назад принесли присягу ДАИШ. Один из нынешних главарей «Южной», бывший студент Дагестанского госуниверситета Абутдин Ханмагомедов — уроженец Дербента. В конце декабря сообщалось, что в результате обстрела в Дербенте действительно погиб сотрудник ФСБ — 25-летний пограничник Семен Спорышев.

Московский адвокат Заурбек Садаханов утверждает: даже при том раскладе и выводах, которые были сделаны им на основании публикаций в СМИ, есть возможность судить об инциденте в Дербенте как о теракте.

С точки зрения уголовного права, говорит, Садаханов, обстрел посетителей крепости может выглядеть как состав преступления по части 2 статьи 205 УК РФ («Теракт») или же 3 части той же самой статьи. Под часть 2 статьи 205 УК РФ подпадают действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, повлекшие по неосторожности смерть человека, а также повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий. Такое преступление наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет.

В части 3 статьи 205 УК РФ говорится о тех же деяниях, которые повлекли умышленное причинение смерти человеку, и они влекут за собой наказание от 15 лет до пожизненного лишения свободы, отметил адвокат.

Представители интересов пострадавших при обстреле крепости Нарын-Кала говорят: в случае переквалификации дела на статью о терроризме пострадавшим полагается как моральная, так и материальная поддержка государства. По словам адвокатов, компенсации пострадавшим в результате терактов предусмотрены, в частности, 18 статьей ФЗ «О противодействии терроризму», принятого 6 марта 2006 года. Также юристы напоминают, что 25 октября 2013 года был принят федеральный закон, согласно которому, жертвы терактов смогут получать компенсацию за моральный вред с террористов, а также за счет средств их близких родственников и лиц, состоящих с ними в родстве при условии, что деньги и ценности получены в результате террористической или другой преступной деятельности.

«Однако на деле закон четко не прописывает размеры компенсационных выплат — в России до сих пор отсутствует механизм подсчета суммы выплат, — комментирует ситуацию дагестанский адвокат Расул Магомедов. —  А моральный вред — вообще дело сложное. С государства его не взыщешь, а террористы, на которых возложили законодатели возмещение, живыми сдаются крайне редко».

Наблюдатели из Дербента комментируют ситуацию следующим образом. Они согласны с мнением, что обстрел посетителей по всем формальным признакам походит на теракт. «Кому еще потребуется в Дербенте обстреливать из „калашникова“ простых посетителей крепости, как не террористам? — заявляет источник в журналистской среде Дербента. — Цель была очевидна — запугать власти республики и население. К тому же приближался Новый год. Дербентские этнические мусульмане празднуют его наравне с другими россиянами, а джихадисты считают этот праздник действием, которое „хуже убийства“». Радикальные салафиты, которые по духу близки джихадистам, распространяют среди мусульман Дагестана мнения разных салафитских авторитетов, осуждающие как само празднование Нового года мусульманами, так и то, что мусульмане Дагестана поздравляют с Новым годом своих друзей, которые не исповедуют ислам".

Что касается того, почему обстрел не зафиксировали на предварительной стадии как теракт, источник говорит, что в этом деле много неясностей. «Начнем с того, откуда, по мнению следствия, террористы вели огонь. В СМИ изначально пошла информация, что обстрел шел из лесного массива». На самом деле, то, что журналисты называют лесом — это не лес, а поросшее кустарником открытое место, через которое идет короткий спуск от крепости к городу. «Проще говоря, пустырь. У этого пустыря очень дурная репутация: там с незапамятных времен любят кучковаться уголовники и разные маргинальные элементы».

Жители города, по словам источника, неоднократно просили, чтоб этим пустырем занялись правоохранительные органы. «С 2014 или 2015 года, когда пошла подготовка к юбилею Дербента, за пустырь взялись. В канун Нового года территория крепости была взята под усиленный контроль полиции. Теперь стоит задать вопрос: если крепость была под охраной, почему стражи порядка не смогли предупредить действия преступников, которые вели с практически открытой местности направленный обстрел людей, решивших в теплый зимний вечер полюбоваться красотами Дербента?».

Вопрос насчет бездействия охраны, считает собеседник EADaily, надо адресовать не полиции, а, скорее, администрации музея «Крепость Нарын-Кала». «Руководство музея имеет право само решать, где ставить пост, а где нет, кого пропускать, а кого нет. Сотрудник вневедомственной охраны — человек подневольный», — говорит источник. Хотя, по его словам, не исключена возможность и преступной халатности со стороны местных правоохранителей.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ