Порошенко защитил Саакашвили, на которого Аваков подал в суд — Украина в заголовках 17 декабря

Обзор подготовлен на основании заголовков украинских СМИ, ранжированных по популярности системой СМИ2.ua.

Вернет ли Украина деньги агрессору

Об этом размышляет экономист, директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский.

С российским долгом между Украиной и Россией сложилась непростая политико-юридическая коллизия. Какая? Одолжил деньги — верни! Точка.

Говорить о нормальных способах выхода из данной ситуации не приходится, ведь одна из сторон спора фактически является жертвой агрессии второй. Кризисное экономическое положение, в котором сегодня оказалась Украина, в той или иной степени связано с аннексией Крыма и войной на востоке страны.

Т. е. госпереворот, развязанная гражданская война и бездарный премьер-вор при барыге-президенте ни причём?

Но к нам приходит кредитор и говорит, чтобы мы должны выплатить ему $ 3 млрд. Формально это выглядит правильно, но ведь на практике тот же кредитор сделал всё возможное, чтобы создать для нас большие проблемы.

А зачем моська лаяла на слона? Получите и распишитесь.

Ситуация складывается достаточно парадоксальная: получается, что мы должны вернуть деньги стране-агрессору.

«Директор Института экономических исследований и политических консультаций» предлагает решить вопрос по пацански? Бураковский точно экономист или «авторитет» всё-таки?

Российскому правительству, в свою очередь, $ 3 млрд украинского долга не будут лишними, учитывая продолжающееся падение цен на нефть.

А какое вам дело до этого? Вы просто верните долг.

В данной ситуации страна абсолютно прагматично пытается вернуть свои деньги, пользуясь тем, что Украина имеет во многом беспрецедентную поддержку со стороны международного сообщества.

Дааа? И в чём эта поддержка? Кто же выступил хотя бы поручителем Украины по возврату долга? Огласите весь список!

Если бы ситуация складывалась как-то по-другому, то Россия, наверняка, не была бы таким жёстким кредитором. Учитывая вышесказанное, Украине, наверное, не следовало затягивать процедуру подачи в суд на Россию, настаивая на том, что мы не можем вернуть этот долг ввиду сложившейся сложной политико-юридической коллизии, аннексии части территории и т. д. Чем больше было бы подобных исков, тем больше РФ втягивалась бы в этот процесс.

Что-то Бураковский совсем запутал: разве «авторитет» может решать вопросы в суде?!?

Вместе с тем, я не думаю, что вопрос возврата или невозврата $ 3 млрд российского кредита к 20 декабря станет критическим для продолжения нашего сотрудничества с МВФ, несмотря на то, что Фонд признал его суверенным долгом Украины. Это, конечно же, как-то повлияет на наши взаимоотношения, поскольку есть некие правила и процедуры, однако сложившаяся напряжённая ситуация между Россией и Украиной, наверняка, также будет учтена. Более того, вопрос российского долга для международных доноров Украины, как мне кажется, сегодня второстепенен.

Каких доноров? Где записываются в очередь желающих дать денег Украине? Точнее, «кролику» на его второй миллиард?

Меня больше волнует то, что мы должны положить на стол партнёров из МВФ и ЕС свидетельства того, что страна действительно меняется, проводит реформы и т. д. В подобном случае вопрос российского долга было бы намного легче обсуждать.

И правильно волнует! Класть-то кроме успешного развития президентского «Рошена» и упомянутого «хомячества кролика» нечего!

Как известно, украинский минфин уже заявил, что не может выплатить Москве упомянутые $ 3 млрд, а, значит, после истечения срока можно будет говорить о дефолте по данному конкретному обязательству. Это, конечно, плохо, но не такая уж большая проблема. После реструктуризации общего внешнего долга рейтинги Украины несколько улучшились, но ненамного.

А, что там в Украине улучшилось? По пунктам, пожалуйста! Видимо, наконец-то официально признанный 21 декабря общий дефолт страны.

А вот если мы своевременно не примем бюджет, будут продолжаться проблемы с налоговой реформой и т. д., то это доверие к нам на мировом рынке будет подорвано намного сильнее, чем это сделала бы лишь одна невыплата российского долга. В принципе, все понимают, что Украина этот долг не заплатит и это не будет ни для кого большой неожиданностью.

Вот с этим с экономистом можно согласиться — Украине платить нечем, Сеня всё профукал в великую украинскую стену. (nv.ua)

Порошенко ответил на заявление Путина о Саакашвили

Ни президент Украины, ни украинский народ не нуждаются в советах от руководства государства-агрессора относительно главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили. Так отреагировал глава украинского государства Пётр Порошенко на слова президента РФ Владимира Путина в адрес Саакашвили.

Вот молодец Вальцман! Вступился за подельника-собутыльника!

«Президент прокомментировал журналистам заявление Путина о Саакашвили: ни украинский народ, ни президент Украины не нуждаются в советах от руководства государства-агрессора по Михаилу Саакашвили и другим гражданам Украины», — написал пресс-секретарь украинского президента Святослав Цеголко на своей странице в Facebook.

По его словам, Порошенко ценит вклад Саакашвили в украинские реформы. «Если его критикует Путин, то мы на правильном пути», — цитирует Порошенко его пресс-секретарь.

Оба-на! Мишико что-то реформировал в Украине? Не, ну кроме приёма на госдолжности своих любовниц? (utro.ua)

Народного депутата не пустили в Британию из-за низкой зарплаты

Заместитель председателя Комитета Рады по вопросам евроинтеграции Андрей Артеменко получил отказ в выдаче британской визе из-за низкой официальной зарплаты в 4800 гривен ($ 200). В посольстве засомневались, сможет ли нардеп самостоятельно оплатить поездку, и не захочет ли остаться в Великобритании навсегда.

Вот вам и «сестринская» Европа! Предатели!

Комментарии читателей:

правило что американцы и британцы любят окружать себя успешными друзьями. Они боятся когда карма неудачника переходит на них при общении.

Рагулестан це эвропа, не фуй шастать по англиям.

а как большинство украинцев выкручивается?! пусть сидят в зраде и делают что-то хорошее для страны. не фиг шастать!

Пусть этот народный депутат укажет истинные свои доходы и тогда английские депутаты поймут, что они нищие в сравнении с ним.

Вот теперь точно безвизового режима не будет.

Безвизовый режим уже работает??? ХЭРОЯМ САЛА! ГЭЙ! ГЭЙ! (glavcom.ua)

Скандал Авакова и Саакашвили получил продолжение

Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что будет судиться с Михеилом Саакашвили за оскорбление чести и достоинства. «Я подал в суд на господина Саакашвили», — заявил глава МВД, отметив, что иск связан с обвинениями в его адрес, которые озвучил председатель Одесской ОГА на заседании Национального совета реформ.

Тю, после броска стаканом идти в суд? Не по-пацански… (comments.ua)