В Литве обсуждают, как искоренить «московскую пропаганду»

В передаче «В центре внимания», выходящей на литовском канале LRT, был продемонстрирован сюжет, посвященный борьбе с «московской пропагандой». В частности, председатель парламентского Комитета по нацбезопасности и обороне Артурас Паулаускас заявил, что Россия создала в Литве целую «инфраструктуру пропаганды», и призвал к борьбе с нею.

«Создан холдинг или международное информационное агентство в России, которым управляет хорошо всем известный Киселев. Основная задача этого агентства — распространять пропаганду. Финансируются определенные издания, порталы. Это довольно сложные схемы — через зарубежные компании деньги приходят в Литву, их обналичивают и выдают, как плату за пропагандистские статьи и т. д. Другой вопрос, какова целевая аудитория. Конечно, в первую очередь, это русскоязычные. Но статистика показывает, что определенный процент литовцев тоже смотрит, интересуется российскими СМИ и находится под влиянием», — сказал Паулаускас.

Парламентарий похвалился, что большинство национальных литовских СМИ бдительно относятся к попыткам «российских пропагандистов» «пропихивать свою продукцию». «Из бесед мы видим, что им трудно попасть в литовскую прессу. Наши порталы такую информацию не принимают и быстро распознают, кто к ним обращается. Но мы говорим о том, что некоторые СМИ бедны и их легко купить. Они ищут заказчиков, рекламу — это легкая добыча», — отметил Артурас Паулаускас.

В свою очередь, доцент Вильнюсского университета Мантас Мартишюс отметил: «Думаю, сейчас влияние российских телеканалов стало меньше, чем могло бы быть. Мы всерьез озабочены информационной безопасностью и много сделали для этого. В 2007 г. „Первый балтийский канал“ показал передачи, в которых искажались вильнюсские события 13 января 1991 года. Тогда глава МИД озаботился, что с этим что-то надо делать. Было много шума, но результат был незначительным. События на Украине и „российская агрессия“ обусловили то, что сейчас на подобное реагируют жестко — сразу останавливают деятельность канала. С другой стороны, Россия ищет другие способы. Почему больше концентрируются на печатных СМИ? На них легче подействовать, финансово они больше уязвимы. Какая-нибудь компания, представившись голландской, сначала оказывает мягкое воздействие: просит написать какую-то ни с чем не связанную статью и платит за это. Потом, глядь, и о президенте России просят написать что-то красивое, конечно, опять платят неплохо. Но я думаю, наши ведомства работают оперативно».

Наконец, глава Центра Восточноевропейских исследований Лауринас Кащюнас указал: «Мы себя двадцать лет назад успокаивали, что, в отличие от эстонцев или латышей, у нас нет проблем с национальными меньшинствами. Но последние исследования показывают, что, к сожалению, наши нацменьшинства живут в ином информационном и культурном поле. В начале этого года появился социологический опрос с вопросом „Кто виноват в конфликте на Украине?“ Литовскоязычная аудитория, примерно 75 процентов ее, очень ясно сказала, что виновата Россия или пророссийские сепаратисты. Но около 60 процентов польскоязычной и русскоязычной аудитории сказали, что виновата либо сама Украина, либо Запад. Это показывает, что хотя мы являемся одним обществом, но живем в параллельной реальности. Думаю, это проблема. На самом деле, у России есть эта концепция соотечественников, ориентированная на русскоязычных жителей. Но точно также, есть концепция „Русского мира“, появившаяся в 2006 году, которая ориентирована не только на русскоязычных, но и на всех жителей постсоветского пространства, которые испытывают ностальгию по советскому времени. Таких в Литве около 30 процентов. Это ориентировано и на польское меньшинство. Томашевский (имеется в виду глава польскоязычного меньшинства Литвы Вальдемар Томашевский — EADaily) одновременно может ходить в костел и носить георгиевскую ленту. Это возможно только в Литве. В Польше такое было бы невозможно, подобный поступок не поняли бы. Значит, у нас есть такие национальные общины, с которыми мы все еще не находим контакта».

Артурас Паулаускас добавил: «Было хорошее замечание, что ориентируются на тех, кто тоскует по советскому времени. Но мы видим, что деятельность направлена и на молодежь. Отбираются молодые люди, которые хотят быть журналистами. Их отправляют в Петербург, в Москву учиться, чтобы, вернувшись, они могли работать здесь именно в пропагандистских СМИ. Последние события, когда молодежь ездила в лагеря в Санкт-Петербурге, не такие уж невинные. Инструкторы спецподразделений их обучают, играют хотя и в детские игры, но с военными деталями. История не только отличается, там совершенно другая идеологическая платформа, и этим детям там начинают промывать мозги».

Добавим, что бывший глава Департамента госбезопасности Литвы Гедиминас Грина накануне заявил о необходимости закрыть в стране школы нацменьшинств. Лауринас Кащюнас прокомментировал ее следующим образом: «Я одобрил бы это. Немало случаев в Вильнюсском районе, когда польские школы стоят полупустые, и там можно было бы обучать и литовцев, но для них двери закрыты. Проблема в том, что эти учреждения самоуправления принадлежат муниципалитетам, которое контролирует партия „Избирательная акция поляков Литвы“. Да, пусть продолжают учиться на польском языке, но важно воспитывать их так, чтобы дети понимали, что они хоть и поляки, но поляки Литвы. Этого, я считаю, сейчас больше всего не хватает в в системе образования Вильнюсского района».

Как сообщало ранее EADaily, начиная с октября, в Литве вступили в силу законодательные поправки, позволяющие штрафовать телевизионных ретрансляторов, если государство усмотрит в их контенте признаки «пропаганды войны или призывов к смене конституционного строя и покушению на суверенитет». Внесение данных изменений в «Закон об информировании общества» инициировала президент Даля Грибаускайте, аргументируя это «необходимостью борьбы с враждебной пропагандой». Поправки устанавливают ответственность ретрансляторов за содержание телепередач — независимо от места их регистрации. Предусмотрено, что если в программах найдут «недружественную пропаганду», штраф за это может достигать 3% годового дохода. Грибаускайте обусловила необходимость такого предложения тем, что Литва, по ее словам, «сейчас живет в условиях информационной войны».

Сторонники принятия поправок в Сейме говорили, что это «окажется надлежащим ответом на российскую пропаганду», но нашлись и критики, указывавшие, что таким образом в государстве фактически вводится цензура. Закон также запрещает на год госдотации тем СМИ, в содержании которых найдут «пропаганду в поддержку войны и призывы сменить конституционный строй». Государственную Комиссию по радио- и телевещанию обязали принимать «оперативные меры» против таких СМИ. В пояснительном письме к поправкам указывается, что российские телепрограммы, в которых демонстрируется «пропаганда», постоянно смотрят 400 тысяч (15%) жителей Литвы.