Венесуэла сохранит дипотношения с Абхазией и Южной Осетией

Впервые со времени прихода к власти Уго Чавеса социалисты потеряли большинство в парламенте Венесуэлы. На парламентских выборах 6 декабря победу одержал оппозиционный блок «Круглый стол демократического единства». Может ли отразиться победа оппозиции в Венесуэле на признании этой страной независимости Абхазии и Южной Осетии EADaily прокомментировал руководитель Центра анализа международной политики ИГСО Михаил Нейжмаков:

«Как известно, о намерении Венесуэлы присоединиться к признанию независимости Сухума и Цхинвала Россией в сентябре 2009 года заявил Уго Чавес. По сути, он руководствовался п. 4 ст. 236 Конституции своей страны, согласно которой именно президент «руководит внешними сношениями республики». Для сравнения — отметим, что именно президент Венесуэлы заявлял и о разрыве дипломатических отношений с другими странами. Так, в марте 2014 года о прекращении дипотношений с Панамой объявлял Николас Мадуро. Таким образом, потеря сторонниками президента контроля над парламентом на признании Каракасом независимости Абхазии и Южной Осетии отразиться не должна.

Другое дело, что согласно ст. 72 венесуэльской Конституции, «все выборные должностные лица… могут быть отозваны» по прошествии половины срока их полномочий. Нынешний венесуэльский президент подойдет к этой черте в апреле 2016 года. В 2004 году оппозиции не удалось таким путем досрочно отстранить от должности Уго Чавеса. Но его преемник, как видим, чувствует себя куда менее уверенно. То есть досрочный уход Николаса Мадуро и его замена кем-то из ставленников оппозиции, в принципе, возможны.

Гипотетический президент от оппозиции вполне может пересмотреть решения предшественников, в том числе затрагивающих интересы России. Это возможно с теми же проектами нефтегазовых российских корпораций в стране, в случае заметных усилий их конкурентов из США. Хотя такой сценарий и не очевиден. Например, в соседней, плотно ориентированной на Вашингтон, Колумбии, до 2012 года разработкой нефтяного блока «Кондор» занимался российский «Лукойл».

Однако в срыве контрактов на поставку оружия между Москвой и Каракасом или участия российских корпораций в разработке венесуэльских нефтяных месторождений могут быть заинтересованы влиятельные игроки из США. А вот разрыв дипотношений Венесуэлы с Абхазией и Южной Осетией может быть действительно важен только для Грузии. Но ей просто нечего предложить гипотетическим будущим властям Венесуэлы за подобный шаг навстречу. Сам же по себе Тбилиси для Каракаса практически не интересен. Не очень велика вероятность, что США, ради такой маловажной для них цели, будут всерьез добиваться подобных уступок от венесуэльских властей — хоть от старых, хоть от возможных новых. Принимать подобное решение просто назло России лидеры нынешней венесуэльской оппозиции вряд ли будут.

В принципе, в случае смены венесуэльского президента, будущий преемник Мадуро мог бы поставить под вопрос признание независимости Сухума и Цхинвала — ради получения бонусов от России в других сферах. Но на его месте стоит задуматься — а будет ли Москва идти на уступки ради такой цели. В первые пару лет после «Пятидневной войны» признание независимости Абхазии и Южной Осетии кем-то еще, кроме России, имело определенное символическое значение. Но сегодня практически все уже свыклись, что под контроль Тбилиси эти республики не вернутся. То есть и необходимость в таком «символическом фасаде» для независимости сейчас куда меньше. А практическое значение признания от государства с другого конца света, не связанного с Сухумом и Цхинвалом экономически, и раньше было невелико. Поэтому вряд ли эта тема станет самостоятельным поводом для торга Каракаса с Москвой, даже в случае смены не только ведущей силы в парламенте, но и президента Венесуэлы".