Американский сенатор-республиканец, председатель комитета по вооруженным силам Джон Маккейн охарактеризовал решение президента Барака Обамы разместить небольшого контингента Сил специальных операций США как «удручающе неадекватный» ответ на реальные проблемы.
«Такой сдержанное и постепенное движение удручающе неадекватно масштабам проблем, с которыми мы сталкиваемся — в Сирии и Ираке на полях сражений каждый день гибнут мирные люди, сотни тысяч беженцев наводнили Европу, эрозия доверия к Америке ускоряется, враги Америки ускоряют дестабилизацию международного порядка», — написал сенатор в специальном заявлении по этому поводу.
Маккейн считает, что Белый дом не имеет реалистичной стратегии отстранения президента Сирии Башара Асада от власти, а также для сдерживания растущего влияния России и Ирана.
О решении президента Обамы отправить небольшой контингент в Сирию госсекретарь США Джон Керри рассказал на совместной с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и спецпосланником ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой пресс-конференции по итогам переговоров по урегулированию конфликта в Сирии.
«Сегодня президент США Барак Обама принял решение о расширении операции. Мы решили отправить небольшой контингент в северные регионы Сирии, который на месте будет координировать усилия сирийской оппозиции», — сказал тогда Керри.
Ранее о решении Белого дома отправить в Сирию небольшой контингент Сил специальных операций США сообщили сразу несколько западных СМИ со ссылкой на источники в администрации США. Как рассказали источники Reuters, речь идет об отправке в Сирию от 20 до 30 специалистов, которые будут выполнять роль военных советников. Источники Wall Street Journal отмечали, что речь идет об отправке до 50 человек. Источник телеканала ABC сообщал, что в Сирию будут направлены от 50 до 100 американских военных.
Как сообщало EADaily, американского президента за этот шаг уже раскритиковали сенаторы-демократы. Однако, если они осудили Обаму за расширение американского участия в сирийском конфликте, то республиканец Маккейн напротив возмущен тем, что это самое участие столь мизерное, и выглядит скорее символическим.