• USD 63.88 -0.10
  • EUR 68.16 +0.03
  • BRENT 54.46 +0.95%

«Модус вивенди» по-армянски: Закавказье в фокусе

Политолог Ара Папян. Иллюстрация: nyut. am

Азербайджан

В аналитической статье «Азербайджан и Россия могут не поделить Грузию» (22 октября) информационно-аналитический портал haqqin.az пишет: «Долгие годы Азербайджан и Грузия успешно сотрудничали в энергетической сфере. Баку сделал однозначную ставку на соседнюю страну в вопросе экспорта и нефти, и газа через ее территорию, за что исправно расплачивался с Тбилиси как углеводородами, так и наличными средствами. Все это помогает значительному пополнению бюджета Грузии и решению правительством этой страны важных социальных задач. И все шло спокойно, и ни Баку, как поставщик энергоресурсов, ни Тбилиси, как транзитер, особых претензий друг к другу не предъявляли».

Но все изменилось в регионе после известного заявления вице-премьера, министра энергетики Грузии Кахи Каладзе. Он объявил, что Грузии не хватает азербайджанского газа, в связи с чем она ведет переговоры с «Газпромом» по поставкам дополнительных его объемов. Вначале он объяснял свое заявление желанием «Газпрома» повысить объем поставок газа в Армению через Грузию, что автоматически повысит стоимость транзита, за что Москва расплачивается газом. Но потом Каладзе просто стал обвинять в этом Азербайджан, который не может поставлять в соседнюю страну дополнительные объемы «голубого топлива»

Заявление Каладзе вызвало отклики в азербайджанских СМИ, после чего в Баку неожиданно прибыл премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили. «Точной информации о ходе его переговоров так и не поступило, хотя высказывались разные мнения, в том числе и о том, что ему пришлось оправдываться перед президентом Ильхамом Алиевым. И общее мнение экспертов свелось к тому, что окончательную точку в этом вопросе поставит визит в ближайшие дни Ильхама Алиева в Тбилиси. Правда, в беседе с журналистами Гарибашвили заявил, что никакие разговоры о замещении азербайджанского газа не ведутся. И попросил прекратить спекуляции вокруг данного вопроса, что вредит двусторонним отношениям. Так как ни о какой диверсификации, замещении азербайджанского газа речи быть не может».

«Да, основным поставщиком газа в Грузию является Азербайджан, — продолжает издание, — а Россия поставляет его только в качестве оплаты за транзит в Армению, объем которого в этом году составил 0,3 млрд. кубометров. Стоимость 1000 кубометров российского газа для Грузии составляет 110 долларов. Правда, с начала будущего года Россия снижает стоимость своего газа для Армении со 189 до 165 долларов и неизвестно, отразится ли это на грузинском рынке. Цена же на азербайджанский газ для Грузии меньше, чем льготная цена российского газа для Армении. Так, в прошлом году Грузия закупила 250 млн. кубометров газа с месторождения „Шахдениз-1“ по 55 долларов и 500 млн. тонн с „Шахдениз-2“ по 64 доллара. Кроме того, Грузия покупает 500 млн. кубометров азербайджанского газа на льготных условиях („социальный газ“) для населения по 189 долларов за 1000 кубометров. А в прошлом году закупила также 400 млн. кубометров газа по коммерческой цене в 240 долларов за 1000 кубометров. Так что „Газпром“ сможет продавать здесь газ, лишь сильно сбив цену, на что может последовать и ответ SOCAR».

«Но вот сможет ли Азербайджан удовлетворить растущие потребности Грузии в газе? — задаёт вопрос haqqin. az и отвечает: «В долгосрочной перспективе, после начала экспорта газа с «Шахдениз -2», это будет вполне возможно. Но сегодня, думается, SOCAR все же не в состоянии это сделать. Ведь именно отсутствием таких ресурсов объясняются задержки строительства карбамидных заводов в Грузии и Азербайджане. Из-за отсутствия дополнительных объемов SOCAR не может обеспечить газом даже уже готовый метаноловый завод в Баку. Естественно, он не сможет удовлетворить и дополнительные запросы соседней страны, хотя неизвестно, насколько она в них реально нуждается».

Что же касается «Газпрома», «напротив, столкнувшись с трудностями в Европе, которая традиционно являлась для него основным рынком сбыта, эта компания сегодня не знает, куда девать незатребованные миллиарды кубометров своего газа. А тут как раз подворачивается Грузия. Ей, конечно, большие объемы газа не нужны, но „Газпрому“ ведь тоже не предоставит особого труда закачать в армянский маршрут лишние миллионы кубометров. Так что, конкуренция на грузинском рынке вовсе не исключается».

В статье под заголовком «Почему Владимир Путин в выигрыше на Кавказе?» (21 октября) общественно-политическая газета «Эхо» анализирует геополитические успехи России в Закавказье и во взаимоотношениях с Турцией. «Национальный демократический институт США (NDI) опубликовал исследования общественного мнения, проведенные в Грузии: улучшение в пользу России налицо. Еще два года назад никто не мог предположить, что российские транспортные машины военного назначения будут двигаться по улицам Тбилиси и что лидер „Демократического движения“ Грузии Нино Бурджанадзе встретится с председателем Совета Федерации РФ Валентиной Матвиенко. Насчет Армении, по данным опроса Gallup International, 59% респондентов считают, что „если Армении и нужно присоединяться к какому-то государству, то к России“… А то, что глава Союза армян России Ара Абрамян решил принять участие в следующих парламентских выборах в Армении, объяснить по-другому невозможно, кроме как усилением российского влияния».

Относительно Азербайджана издание полагает, что «со своим экономическим и транспортным потенциалом сбалансированная политика Азербайджана всегда играла решающую роль в регионе. Азербайджан представляет собой более комплексную систему, чем Грузия и Армения. Но на фоне европейско-азербайджанских отношений можно сделать вывод, что данный баланс не в пользу Европы. В контексте экономического и политического капитала, который имеет Азербайджан, можно считать, что Москва в выигрыше на Кавказе. Итак, Россия имеет успех на Кавказе».

Другой фронт, на котором Россия имеет успехи, — это её отношения с Турцией. «Несмотря на все разногласия по таким важным вопросам, как Сирия или Крым, стороны объявили, что «отношения России и Турции вышли на уровень многопланового партнерства», то есть конфликты конфликтами, но экономическое сотрудничество будет продолжено. Те энергетические и транзитные проекты, в которых задействованы российские и турецкие экономические ресурсы, явно раздражают западных чиновников.

Позицию Турции, как члена НАТО, не координирующей свои действия с Альянсом, можно понять. Вся периферия Турции сейчас в огне: от Ближнего Востока и Кавказа до Крыма. Та политика, которую продвигают страны-члены НАТО, ни в коем случае не совпадает с интересами Турции, что делает отношения между другими членами Северного альянса напряженными. Следовательно, позиция Турции выглядит непонятной. Отсюда и интерес ведения самостоятельной политики, и усиление отношений с Россией. Итак, сближение России и Турции на фоне экономического ослабления первого налицо".

«Открытие границ между Турцией и Арменией, которое так горячо возжелал Вашингтон, смогло бы кардинально изменить регион», — утверждает «Эхо». Сотрудничество Армении и Турции сильно ударило бы по российским планам в Армении и передвинуло бы Ереван на Запад. А Турция, которая отняла у России государство-сателлит, не была бы встречена так радужно, как сейчас. То, что США не учли особенности турецко-азербайджанских отношений и пытались «не вмешивать» нагорно-карабахский конфликт в это открытие, оказало сильное воздействие на провал данного проекта".

«В конечном итоге Армения осталась „русской“, Турция и Россия не нажили причины для вражды, а карабахский конфликт остался неразрешенным. Последнее сильно подействовало на прозападную позицию Азербайджана. Конечный результат — экономически ослабленная Россия оказывается в выигрыше. Будь турецко-американские отношения по-другому, потенциал Турции был бы фактором сдерживания для Азербайджана и, в конечном счете, для всего региона», — подытоживает издание

Информационное агентство «Тренд» публикует материал «Иран переиграл Запад на его собственном поле» (21 октября), в котором, в частности, отмечается: «Слишком долго добивался Запад во главе с лауреатом Нобелевской премии мира президентом США Бараком Обамой соглашения по ядерному вопросу с Ираном. Переговоры шли год за годом, и вот когда они подходили к концу и уже стало очевидно, что Иран может отказаться от ядерной программы, когда бдительность Запада была притуплена блеском скорой „большой победы“ над „режимом аятолл“, Иран переиграл Запад на его же переговорном поле».

Иначе и не объяснишь то, что сделка была подписана при том, что иранские переговорщики явно объяснили, на каких условиях Иран ее подписывает. Тогда Запад ликовал, считая себя победителем. Сегодня, спустя несколько месяцев после подписания ядерной сделки, стали известны не вполне однозначные условия ее заключения.

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи сегодня, 21 октября, написал письмо президенту Рухани, в котором одобрил ядерную сделку с соблюдением определенных условий, а также распорядился начать ее выполнение.

«Однако дьявол, как всегда, в деталях, — замечает издание, — и условия, при которых сделка будет выполняться Ираном, окажутся крепкими стременами для западных амбиций в отношении Ирана, используя которые, Тегеран ловко уйдет от большинства проблем в общении с ЕС и США. Важными пунктами, на которых настаивает Верховный лидер, стали пункты о единовременном снятии санкций, и „бриллиант“ письма к Рухани — вопрос о разрыве сделки в случае введения любых новых санкций против Ирана на любом уровне и под любым предлогом, включая излюбленный пункт Запада в отношениях с другими странами — проблемы прав человека».

По мнению «Тренд», это — «великолепный ход в отношении навязчивого желания Запада учить всех вокруг нормам демократии (в сугубо западном понимании этого слова). Месседж Хаменеи прозрачный: не хотите потерять наработанное в ходе заключения ядерной сделки с Ираном — не суйтесь во внутренние дела страны. И вот тут-то Иран может оказать услугу всему миру, еще раз продемонстрировав, как двойные стандарты Запада работают в случаях, когда речь идет о будущих сделках по нефти и газу и престиже европейской дипломатии».

Армения

Газета «Голос Армении» в статье «Турки шьют белыми нитками» (21октября) анализирует причины произошедшего 6 и 7 октября инцидента, во время которого транспортные вертолеты вооруженных сил Турции в течение 2−4 минут нарушали воздушное пространство Армении в направлении города Армавир. Как позже прокомментировали соответствующие турецкие службы, военно-транспортные вертолеты совершали полет по маршруту Игдыр — Карс и залетели на территорию Армении из-за плохих погодных условий.

«Сегодня в армянских СМИ появляются более детальные комментарии случившегося. Так, один из сайтов приводит следующий комментарий неназванного военного эксперта: «Конечно, не нужно серьезно воспринимать объяснение о нарушении границы по причине погодных условий, потому что в более плохих погодных условиях турецкие вертолеты не пересекали границу и летали по заранее намеченному маршруту. Военное руководство турецкой армии, наверно, поставило задачу выяснить, с какой оперативностью действует российская авиационная группа и какой будет реакция русских пограничников на такое нарушение границы со стороны Турции».

По мнению издания, «Приведенная оценка подкрепляет мнение о том, что залет турецких вертолетов на армянскую территорию носил определенный разведывательный характер. В связи с этим отметим, что некоторые армянские политические аналитики уже озвучили критику в адрес осуществляющих противовоздушную оборону Армении российских пограничников и заявили, что последние должны были контролировать полеты турецкой стороны и быть готовыми как к соответствующей реакции, так и к превентивным действиям».

Сегодня выясняется, что определённые действия были предприняты. На нарушение армянской границы со стороны турецких военных вертолетов отреагировала размещенная в аэропорту «Эребуни» авиационная часть 102-й военной базы Гюмри. Согласно источнику издания 1in.am, сразу после получения сигнала о нарушении границы в воздух поднялся российский МиГ-29, которому была поставлена задача принудить турецкий вертолет к посадке на территории Армении. Однако российский летчик не успел выполнить задание: «заблудившийся» турецкий вертолет совершил резкий поворот и быстро удалился, скрывшись за ближайшими горами.

«Когда российский самолет поднялся в воздух, соответствующие турецкие службы зафиксировали это, и они могли сразу приказать своему вертолету вернуться, тем более что турецкий вертолет не углубился в территорию Армении, а летал вдоль границы» — предположил собеседник агентства, тем самым представив еще один аргумент в пользу версии о том, что нарушение воздушных границ Армении не связано с погодными условиями.

«Остается добавить, — утверждает „Голос Армении“, — что, по сообщениям отечественных СМИ, после инцидента с турецкими вертолетами российские пилоты развернули военные учения, в том числе выполнили несколько задач, связанных с принуждением к посадке нарушивших границу самолетов и вертолетов».

«Армения стоит перед серьезной военной проблемой» (20 октября). Под таким заголовком информационный сайт aysor.am опубликовал точку зрения руководителя центра «Модус Вивенди», экс-посла Армении в Канаде, прозападного политолога Ара Папяна относительно последних событий на Ближнем Востоке. «Армения стоит перед серьезной военной проблемой, учитывая последние геополитические развития и применение российской авиации на территории Сирии. Россия имеет военную базу в нашей стране, что дает возможность превратить ее в мишень в рамках сирийского конфликта».

По словам политолога, сегодня трудно прогнозировать, насколько Армения пострадает в результате всего этого, но угроза, несомненно, есть «из-за чужих интересов». «А если вдруг наша территория будет использована для других действий, то еще больше пострадаем. Россия не оставляет Западу выбора, следовательно, Запад будет вынужден между Асадом и исламистами выбрать Асада. А для Армении также Асад более приемлем, в первую очередь, по той причине, что является светским руководителем и не ведет религиозной политики, и всегда проявляет хорошее отношение к армянам».

Что касается нарушения турецкими ВВС армянского воздушного пространства, Ара Папян не считает это случайностью. По его мнению, Турция этим показывает, что может в любой момент войти и сделать в Армении все, что захочет. «Даже если это было случайностью, Турция все равно указала на уязвимость нашей обороны. Я повторяю — мы стоим перед серьезными угрозами, но пока не осознаем этого, и поэтому не имеем соответствующих подходов. Нельзя позволить, чтобы мы были просеяны через русско-турецкую войну».

Комментарий EADaily: Исходя из логики Ара Папяна, Башар Асад — «приемлем для Армении», потому что «проявляет хорошее отношение к армянам», однако поддержка законного сирийского президента и правительства со стороны России — это «чужие интересы». При этом примечательно, что армянское население Сирии очень сильно пострадало от террористов и исламских радикальных групп, по которым Россия наносит удары. Второе: Ара Папян фактически утверждает, что наличие российской военной базы на территории Армении делает республику мишенью для Турции, хотя при этом не приводит ни одного доказательства в пользу того, что если бы российского военного присутствия в Армении не было бы, то и угрозы со стороны Турции исчезли бы сами по себе.

Материал новостного агентства «Арминфо» называется «Эксперт: Россия не будет препятствовать новому формату сотрудничества Армения-Евросоюз"(19 октября): «Экономическое сотрудничество Армения-Евросоюз будет учитывать обязательства Еревана в рамках других интеграционных союзов, в том числе и в рамках Евразийского экономического союза. Такое мнение выразил заместитель директора Института Кавказа Сергей Минасян».

По словам политолога, новый правовой документ между Арменией и ЕС будет легкой формой Ассоциативного соглашения и будет включать в себя, безусловно, экономический блок, политическую область и сферы по защите прав человека. При этом эксперт опроверг мнения о том, что Россия станет чинить препятствия сотрудничеству Армения-Евросоюз: «Не думаю, что новый этап сотрудничества несет угрозы для российской стороны. Более того, полагаю, что в сложившейся ситуации Москва будет заинтересована в поиске новых граней для взаимодействия с Брюсселем, и Ереван может стать хорошим мостом для этого».

Издание напоминает, что 12 октября в Люксембурге на заседании Совета ЕС по иностранным делам Совет Европейского союза по иностранным делам уполномочил Еврокомиссию и Высокого представителя открыть переговоры между Арменией и ЕС по новому правовому документу. Новое соглашение заменит текущее соглашение о сотрудничестве между Арменией и ЕС.

Грузия

Интернет-сайт georgia-news.org в информации «Нет сомнений, что рано или поздно Южная Осетия войдет в состав РФ» (22 октября) цитирует лидера юго-осетинской парламентской партии «Единство народа» Владимира Келехсаева. «Партия „Единство народа“ всецело поддерживает инициативу главы самопровозглашенной республики Южная Осетия (определение georgia-news.org. На самом деле Южная Осетия — частично признанное государство — EADaily) Леонида Тибилова по проведению референдума о вхождении в состав Российской Федерации. Проведение референдума крайне важно, так как он приближает республику к цели, к которой стремились многие поколения южных осетин. Сегодня Южная Осетия — независимое государство, и есть, конечно, люди, которые хотят жить в независимом государстве, но нужно понимать, что будущее Южной Осетии без России не реально, ни в политическом, ни в социально-экономическом поле», — пояснил политик.
При этом Келехсаев отметил, что процессу вхождения в состав РФ будет препятствовать сложная геополитическая ситуация в мире. «В данном вопросе роль играет не только стремление Южной Осетии, но и возможности России. Надо учитывать нынешнюю геополитическую ситуацию: усиление международного давления на Россию. Вхождение в состав России сегодня может создать еще больше серьезных проблем для нашего стратегического партнера», — утверждает лидер партии «Единство народа».

В материале «Грузия и Россия должны найти общий язык» (22 октября) информационный портал «Спутник-Грузия» сообщает о брифинге в Тбилисском международном пресс-центре РИА Новости председателя партии «Грузинская идея», бывшего политзаключенного Левана Чачуа. «Та пропаганда, которая ведется в Грузии за последние два десятилетия, что якобы НАТО вернет нам территории, является фальшью. Многие этим манипулируют и сегодня, чтобы продлить свое пребывание у власти. Я прямо хочу заявить, что НАТО никак не может решить территориальные проблемы Грузии. Напротив, мы были свидетелями того, что они подстрекали Саакашвили, и этот маниакальный режим сумел развязать войну между Грузией и Россией… С обеих сторон были допущены огромные ошибки, но Грузия и Россия, которые являются единоверующими странами, обязательно должны найти общий язык и исправить ошибки, — заявил Чачуа.

На брифинге политик представил очерк «Отношение европейских государств к Грузии во время российско-турецкой войны», в котором приводится обозрение исторических фактов. «Одним из основных направлений нашей деятельности является осмысление исторических фактов, которые имели место во время российско-турецкой войны, и отношение европейских стран к Грузии и России. Мы помним, что во время российско-турецкой войны на стороне Турции воевали англичане, немцы, австрийцы. И очень часто во время заключения мирного договора европейские государства занимали позицию Турции и признавали грузинские земли в рамках её границ «, — отметил Чачуа.

Агентство новостей «ИнтерпрессНьюс» со ссылкой на газету «Резонанси» публикует статью «Насколько реальна „крымизация“ Цхинвали» (21 октября), в которой комментирует недавнее заявление президента Южной Осетии Леонида Тибилова о намерении инициировать проведение референдума по вопросу вхождения Южной Осетии в состав России.

«Сегодняшняя политическая реальность такова, что мы должны сделать исторический выбор — присоединиться к соседней России и на многие века обеспечить безопасность и процветание нашей республики», — заявил Тибилов после встречи с помощником президента России Владиславом Сурковым, но о конкретной дате референдума и других деталях ничего не сказал.

«Эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе считает, что активизация Россией этой темы связана с приездом прокурора гаагского суда в Тбилиси и расследованием августовской войны 2008 года: «По моей версии, это решение провести референдум о присоединении Южной Осетии к России Тибилову продиктовали из Москвы. Активизация этой темы со стороны Кремля связана с появлением в Грузии прокурора гаагского суда и расследованием августовской войны 2008 года. Думаю, что таким образом Москва предупреждает нас, что если Грузия будет активно участвовать в этом расследовании, то не исключено, что референдум будет проведен, и в Южной Осетии повторится крымский сценарий».

«Что касается референдума, разумеется, население проголосует за присоединение к России… Если в Москве решат присоединить Южную Осетию, это произойдет. К сожалению, нашему государству приходится бороться на два фронта, и это осложняет ситуацию. Но сегодня положение дел в мире таково, что Западу сейчас не до нас. После проведения референдума и присоединения Южной Осетии вопрос восстановления территориальной целостности Грузии будет закрыт», — резюмирует Мамука Арешидзе.

Газета «Грузия и мир» беседует с экспертом по вопросам борьбы с терроризмом Вахтангом Маисая. В интервью под названием «Грузии угрожает ливанизация» (21 октября) Маисая напоминает, что «с 1976 года Ливан является страной „черного транзита“, и за всем этим последовало логическое продолжение. Там началась шестая война Израиля и арабов, из-за чего уже в 1982 году стало необходимо вмешательство войск НАТО и Советского Союза. Все идет к тому, что Грузия может превратиться в значительный ареал т.н. черного транзита. „Исламскому государству“ Грузия нужна как транзитная страна, оно хочет перебросить своих бойцов в Россию и Центральную Азию через нашу страну. В Грузию все могут и войти, и выйти, мы не защищены».

«Несколько дней назад, — замечает эксперт, — появились видео-кадры, на которые никто внимания не обратил. Следующие из Сирии моджахеды, прошедшие через территорию Грузии, на Северном Кавказе водрузили флаг „Исламского государства“ и заявили, что начинают активные действия. Видео распространил некто Хамзат, который является одним из лидеров „Исламского государства“. Из Сирии туда прибыла новая сила и присоединилась. В этом случае примечательно, что моджахеды прошли через территорию Грузии».

Отвечая на вопрос: «Проводят ли власти Грузии превентивные меры?» Вахтанг Маисая утверждает: «Сказать не могу, я как специалист по вопросам борьбы с терроризмом ничего подобного не замечал. Возможно, они работают на таком высоком уровне, что нам этого не видно, и это даже хорошо, но я сомневаюсь».

Говоря о том, насколько адекватно воспринимают в Грузии происходящие ныне события в мире, эксперт говорит: «Насчет адекватности — как сказать… В 600 километрах от нас идет региональный конфликт, его масштабы неограниченны, и у меня создается впечатление, что Грузия пребывает в позе страуса. Власти нашей страны никогда протекающие процессы адекватно не оценивали. В Сирии, так близко от нас, идет война, и какое национальное телевидение освещает текущие процессы, к тому же — реально? Кто-нибудь знает детально, что происходит в мире? Всего несколько изданий пишут на эту тему. Все очень плохо. Между тем, мы чувствуем себя в безопасности, это — грузинская глупость. Как говорил великий Илья Чавчавадзе, будем все скрывать, и насколько это пойдет нам на пользу — посмотрим…»

В статье «Тбилиси: США в 2005 году запретили Саакашвили продавать грузинский газопровод Газпрому» (20 октября) газета «Тбилисская неделя» сообщает: «Прежние власти Грузии в 2005 году вели „активные переговоры“ с Газпромом по продаже грузинского газопровода, связывающего Россию с Арменией, заявил во вторник на пресс-конференции вице-премьер, министр энергетики Каха Каладзе: „Если бы не наши стратегические партнеры и друзья — США, уверен, этот проект был бы осуществлен, газопровод был бы продан… Если бы тогда экс-президент Грузии Михаил Саакашвили и его окружение осуществили задуманное, мы бы сегодня были без политического и экономического рычага в отношениях с Россией, а в регионе довольствовались бы ролью аутсайдера“. По его словам, тогда американцы выделили средства на реабилитацию этого газопровода. И в соответствующем грузино-американском соглашении было записано, что газопровод не подлежит продаже».

В этой связи вице-премьер призвал относиться к нынешним контактам Тбилиси с Газпромом «без популизма и партийного подхода». По его мнению, Грузии нужно все больше природного газа, потребление его растет, а получать еще большие объемы из Азербайджана уже нет возможности.

Каха Каладзе также отметил, что правительство Грузии ведет переговоры с Газпромом на основании соглашения еще от 2003 года, после которого к этому документу было принято еще 21 дополнение. По этим соглашениям и представители саакашвилевского правительства регулярно встречались с Газпромом. Он напомнил, что Газпром поставлял газ даже в 2008-м, когда был вооруженный конфликт между двумя странами.

«Основной наш поставщик Азербайджан, но на определенные объемы поставок есть некоторые проблемы. Если мы сможем получать больше российского газа, конечно, по конкурентоспособным ценам, что составит конкуренцию азербайджанскому газу, это будет очень хорошо».

Министр также сказал, что его страна получает 90% газа из Азербайджана и 10% из России в качестве транзита. Зависимость Грузии от импорта энергоносителей составляет 75%.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/10/25/modus-vivendi-po-armyanski-zakavkaze-v-fokuse
Опубликовано 25 октября 2015 в 20:13
Все новости
Загрузить ещё
Аналитика
Facebook
Twitter
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами