Ануш Левонян: Армянскому обществу следует активно поддержать действия России в Сирии

Ситуация в Сирии с первого же дня войны в этой многострадальной стране находится в фокусе внимания армянских СМИ и экспертов. Это тем более естественно, что театр военных действий находится относительно недалеко от границ республики, из Сирии в Армению идет поток беженцев-армян, число которых уже превысило 16 тысяч человек. Публикации о новом геноциде армян уже на тех территориях, где они обосновались после первого геноцида — в Османской империи в начале прошлого века — заполонили ереванскую прессу каких-то полгода назад. Армяне бежали из древнего Алеппо, Дамаска и других населенных пунктов Сирии. Армянские храмы подверглись актам вандализма.

На этом фоне весьма странно выглядит позиция, которую заняли в отношении начавшейся российской операции против террористов некоторые армянские медиа и эксперты. Тем более, что недавно президент республики Серж Саргсян на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке дал совершенно однозначную характеристику происходящему. Он отметил, что творимые на Ближнем Востоке «нечеловеческие зверства» уже привели к необратимым последствиям, в том числе — к уничтожению образцов армянского духовного и культурного наследия, гибели и бегству десятков тысяч местных армян. Президент недвусмысленно поддержал вмешательство Москвы в сирийский конфликт. С аналогичными высказываниями выступил и глава МИД Армении Эдвард Налбандян.

Официальная позиция Еревана, таким образом, была четко обозначена. Но вот на неофициальном уровне — среди «гражданского общества» — все обстоит отнюдь не столь однозначно.

При том, что происходящему в Сирии по-прежнему уделяется значительное внимание, речь, в основном, идет о широких, геополитических аспектах вопроса. Армянские эксперты и газеты обсуждают, «выгодно ли России участие в конфликте», как это может отразиться на её положении в мире, на отношениях Москвы с Западом и т. п. Проводятся глубокомысленные аналогии с ситуацией на Украине и прочее. Так, например, известный политолог, директор Ереванского института Кавказа Александр Искандарян считает, что «поддерживая Асада, Россия преследует две цели: отвлечь внимание международного сообщества от украинского кризиса и продемонстрировать международному сообществу свою силу». Любопытно, что аналогичной позиции придерживается и известный своими прозападными взглядами эксперт Агаси Енокян, по словам которого, одна из целей сирийской операции Москвы — «продать свою роль в Сирии, получив за это уступки на Украине». Армянские «эксперты», подвязавшиеся осваивать весьма скудные западные гранты, проводят исподволь слабую и неаргументированную позицию Госдепа США, тем самым компрометируя собственное имя.

Сводить воедино и ставить в зависимость друг от друга сложнейшие проблемы, связанные с украинским и сирийским кризисами, неверно. Да, Украина и Сирия — суть одна линия фронта для России против исключительно агрессивной политики США. Однако активные действия России на сирийском направлении начались тогда, когда на Донбассе уже установилось затишье. Когда США и страны ЕС были вынуждены признать, что Киев не способен переломить ситуацию. Когда сам Киев начал отвод войск и декларирует приверженность Минским соглашениям. Для Москвы не было никакой необходимости «отвлекать» чье-либо внимание от Украины, тем более столь резкими действиями в другом крайне взрывоопасном регионе. Кому как опытному русскоязычному политологу Искандаряну это не понимать. Однако он транслирует версию, впервые выданную со страниц Русской службы британской BBC — буквально на следующее утро после российской акции. После удара по фанатикам, уничтожающим людей и культурное наследие в Сирии. Причем здесь Украина? Геополитическое значение Сирии, как и Украины для России невозможно переоценить. И поэтому действия России в Сирии и на Украине, хотя и обусловлены в обоих случаях агрессивным вторжением США в эти зоны российского интереса, однако никоим образом ни хронологически, ни с точки зрения текущей коньюнктуры не взаимосвязаны друг с другом. Авторитетными экспертами, СМИ, да и руководством России признано, что военная операция в Сирии была начата с целью поддержки легитимного правительства Сирии и президента Башара Асада, в ситуации истощения сил сопротивления террористам, а также для того, чтобы сохранить территориальную целостность Сирии, не дать ей разрушиться, подобно Ираку и Ливии. Украинский конфликт, а тем более желание «отвести чье-либо внимание», не имело в этом стратегическом вопросе ровным счетом никакого значения. По Искандаряну и Енокяну, получается, что Россия создала коалицию с Ираном, Ираком, согласовала позиции по Сирии, наносила ракетные удары через голову персов с Каспия, только для того, чтобы отвести внимание США от Украины? Это смешно!

Намного предметней и актуальней для армянских «экспертов» стал бы разговор о том, как российская операция в Сирии способна отразиться на проживающих в этом районе мира армянах. Напомним, что все последние годы армянские источники постоянно твердят, что война в Сирии и в Ираке ставит под удар армянские общины этих стран, которые постепенно уходят в небытие. Под угрозой оказались армянские диаспоры в Ливане и Иордании. При этом справедливой критике подвергается политика Турции, которая сыграла огромную роль в становлении террористического «халифата» и, как известно, продолжает тайно помогать исламистам. Сложилось вполне обоснованное мнение, что нынешняя турецкая политика стала своего рода продолжением политики Османской империи, сто лет назад осуществившей Геноцид армян. Законную гордость вызывают при этом в Ереване действия отрядов армянского ополчения в Сирии, благодаря стойкости которых джихадистам, в частности, никак не удается установить полный контроль над вторым по величине городом страны — Алеппо.

И вот теперь в сирийском конфликте возник новый и очень существенный российский фактор. Благодаря российским бомбардировкам и обстрелам крылатыми ракетами террористы «Исламского государства»* несут ощутимые потери, их силы уменьшаются. Ободренная такой поддержкой, активизировалась и правительственная армия президента Башара Асада, который всегда весьма трепетно относился к армянской общине своей страны. Некоторые армянские источники даже твердили, что алавиты кровными узами связаны с армянами, спасшимися от Геноцида 1915 года. Но армянский политический бомонд — партийные активисты, политологи и «общественники» — боятся и заикнуться о поддержке законного сирийского президента, которого руками исламистов «мочат» американцы. Почему?

Полагаем, в сложившейся ситуации вмешательство России — стратегического партнера Армении по ОДКБ — это самое лучшее, что могло бы случиться в контексте интересов армянской диаспоры на Ближнем Востоке. Ведь дальнейшее наступление «халифата», выход радикалов к Средиземному морю практически уничтожил бы отнюдь не только существующий в стране режим, но и само сирийское государство. Очень легко представить, какими кровавыми последствиями обернулось бы это для сирийских армян, которых до сих пор остается здесь не менее 40 тысяч человек. И не только для них. После падения Сирии неизбежно пришел бы черед Ливана, где до сих пор имеется 100-тысячная армянская община. Затем — Иордания, очень вероятно, что и Египет, где также в совокупности проживает не менее двух десятков тысяч армян…

Вот в России все это отлично понимают и знают, что, если джихадистов сегодня не задавить в их гнезде, завтра они появятся в Средней Азии, на Северном Кавказе, в Азербайджане. Сама Армения станет очевидной мишенью для исламистов.

И вот на таком фоне практикуются глубокомысленные политологические рассуждения, быть может, и небезынтересные в теоретическом отношении, но мало что общего имеющие с конкретикой происходящего. Более того — звучат временами намеки, что напрасно, мол, Россия во все это вмешалась, самой же плохо будет… Удивительная, мягко говоря, позиция! Типичная ретрансляция американских надежд.

Россия сама знает, как ей поступать, и поучать Кремль отнюдь не следует — давно пора отказаться от этой смешной провинциальной привычки. Во-вторых, не в Ереване решать, кто есть президент Башар Асад — законный руководитель или «кровавый палач». Вердикт по этому вопросу вынесет сам сирийский народ, а не Госдеп США, проводящий свою позицию через принципиальных борцов за денежные знаки в лице разнородных «общественников», «активистов» и «экспертов».

При этом нельзя забывать, что Асада ненавидят в Анкаре, а это само по себе означает, что для армян он не так уж и плох. Что, кстати, подтвердили все годы пребывания у власти как нынешнего президента Сирии, так и его отца, Хафеза Асада.

Полагаем, что развивать данную тему нет нужды — все и без того совершенно ясно. Армянскому обществу и медиа пора бы четко, твердо и недвусмысленно поддержать действия Москвы в Сирии. Это диктует и элементарный долг в отношении стратегического союзника, и понимание того, что Россия, решая свои вопросы, одновременно спасает десятки, сотни тысяч армян региона от уничтожения и изгнания. А это достойно самой высокой оценки.

Более того, Армения, как член ОДКБ, должна предложить Москве деятельное участие в операции по уничтожению террористов, а не прозябать в Косово — сдерживая сербов от владения их же землей. Армения не должна быть в Афганистане, где талибы фактически борятся против американского империализма, а теперь уже и противостоят «Исламскому государству»*. Армения должна следовать своим интересам и поддерживать своих официальных партнеров. И только тогда Армения может и будет вправе требовать участия ОДКБ в сдерживании Азербайджана в зоне карабахского конфликта и на армяно-азербайджанской границе.

Ануш Левонян, политический обозреватель EADaily, Ереван

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ