В Госдуме предлагают ограничить число инстанций, имеющих право признавать информационные материалы экстремистскими. Такой прерогативы могут лишиться районные и городские суды.
Соответствующее предложение внес комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций. Поправки будут внесены в федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и статью 263 Гражданского процессуального кодекса.
Согласно законопроекту, в статью 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» будет прописано, что информационные материалы могут признаваться экстремистскими только по решению Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономных областей и автономных округов. Из компетенций городских и районных судов эти производства должны быть изъяты.
Статья 263 Гражданского процессуального кодекса РФ будет дополнена частью 4 («Дела особого производства по признанию информационных материалов экстремистскими рассматриваются и разрешаются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа»).
Законопроект был внесен депутатами всех четырех фракций Госдумы, пишут «Известия». Это представительный список, в который входят председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР), его первый заместитель Михаил Маркелов («Единая Россия»), зампред комитета Марат Сафин («Единая Россия»), зампред комитета Сергей Обухов (КПРФ), член комитета Виталий Золочевский (ЛДПР), член комитета Руслан Калюжный (ЛДПР), член комитета Магомед Селимханов («Единая Россия»), член комитета Роман Антонов («Единая Россия»), член комитета по международным делам Шамсаил Саралиев («Единая Россия»), первый зампред комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Адам Делимханов («Единая Россия»), первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Тарнавский («Справедливая Россия»). Депутаты продолжают подписываться под инициативой.
Глава Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов рассказал, что законопроект связан с недавним скандальным запретом сур Корана судом Южно-Сахалинска, а также с увеличением списка запрещенных литературных произведений, авторы которых потом преследуются по ст. 282 УК. По словам депутата, мера поможет поднять уровень ответственности тех, кто принимает решение о признании материала экстремистским, а также расширить возможности привлечения экспертного сообщества. Неделю назад в Госдуму был внесен законопроект о признании неприкосновенности текстов священных писаний. Автором инициативы выступил Шамсаил Саралиев.
Ранее предложение о том, чтобы вывести из компетенции местных судов оценку религиозных текстов высказал профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев. «Нужно изменить законодательство России и изъять из компетенции городских и районных судов анализ религиозной литературы. Для такой работы нужны люди с соответствующей юридической квалификацией. Нельзя делать всю страну заложником агрессивности, невежества или предвзятости какого-то одного прокурора или судьи» — заявил известный православный миссионер. Предложение протодиакона Андрея Кураева было одобрено главой Ингушетии Юнус- Беком Евкуровым.
EADaily напоминает, что 12 августа 2015 года суд города Южно-Сахалинска признал экстремистским материалом брошюру «Мольба (дуа) к Богу». Поводом для такого решения послужили опубликованные в брошюре переводы на русский язык аятов из сур «Аль-Фатиха» (Открывающая Книгу) и «Аль- Джинн» (Джинны), выполненные известным российским востоковедом Игнатием Крачковским. Решение суда вызвало гневную реакцию мусульманской общественности России. Судью Елену Перченко и прокурора Татьяну Билобровец, которые принимали решение по запрету, осудили глава Ингушетии Евкуров, Духовное управление мусульман Адыгеи и Краснодарского края, муфтий Кабардино-Балкарии Хазретали Дзасежев. Рамзан Кадыров назвал судью Перченко и прокурора Билобровец «шайтанами».