• USD 62.49 -0.79
  • EUR 66.05 -1.11
  • BRENT 54.33 +0.81%

Операция «Ликвидация»: кому выгодно уничтожение украинских банков

Иллюстрация: vesti-ua.net

За последние полтора года «банкопад» уничтожил треть финансовых учреждений Украины, но в НБУ уверяют: всё идет по плану!

Воруют от души!

Каждый третий украинец предпочитает хранить деньги дома. Такие результаты показало недавнее исследование, проведённое компанией Inmind. Согласно результатам опроса, большую часть своих сбережений держит в банке лишь каждый девятый житель страны.

Честно говоря, такие результаты совсем неудивительны, ведь на украинском финансовом рынке что ни день, то новости. Буквально на днях Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) предложил НБУ ликвидировать «Дельта Банк» (один из крупнейших банков страны!) даже несмотря на то, что срок временной администрации ещё не истёк.

Украинцы негодуют: получается, что надежных банков в стране просто нет! «Фонду гарантирования необходимо соблюдать законы Украины и прекратить клоунаду с „Дельта-Банком“!», — пишет участник одного из финансовых форумов под ником bigzapp, который, по его словам, уже более полугода не может получить гарантированное возмещение.

«Наивные люди! — высказывает своё мнение его собеседник. — В нынешних условиях нет банка, который может гарантировать, что проработает долго. Практически все банки на грани банкротства, как и государство. Создаётся впечатление, что руководители страны хотят по-быстрому снять деньги и смыться, свалив всю вину на „папередников“. Так что любые вклады в наши банки — это рулетка: авось повезёт и успеете их забрать!»

Экономист Андрей Мартынюк подозревает, что с процессом ликвидации «Дельты» заторопились, чтобы успеть до тех пор, пока деньги банка не будут разграблены подчистую.

«Ликвидация банков проводится с одной-единственной целью — разворовать его активы, — соглашается президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Действуют так. Сначала НБУ на полгода вводит куратора, который полностью контролирует работу банка, и за эти полгода банк полностью разваливается, его активы разворовываются. После этого в банк вводится временная администрация, которая ворует всё, что не было украдено до неё. Например, в случае с „Дельта-Банком“ активы усохли с 35 млрд. до 17 млрд. гривен — воровали от души! И когда приходит время ликвидации банка, оказывается, что продавать уже нечего — всё растащили!»

«Рога и копыта»

Но, как говорится в известной песне, «кто-то теряет, а кто-то находит». Так и здесь: пока кураторы и временные администрации тащат всё, что плохо и хорошо лежит на миллиарды гривен, эти же миллиарды теряют простые украинцы.

Во-первых, деньги теряют вкладчики, у которых сумма вклада была более 200 000 гривен.

Во-вторых, деньги теряют юридические лица — им возмещение от ФГВФЛ не положено вовсе.

В-третьих, теряют все украинцы, ведь возмещения через ФГВФЛ уже давно идёт за счёт эмиссии, которая, в свою очередь, ведёт к инфляции и девальвации. То есть последствия всей этой «благотворительности» — рост цен и взлёт валютного курса.

Дальше — больше. Международное рейтинговое агентство S&P понизило долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги крупнейшего банка страны — «ПриватБанка». И хотя эксперты успокаивают, что это всего лишь «техническая процедура», связанная с соглашением о продлении срока выпуска еврооблигаций в размере $ 200 млн, всё же соглашаются: от «чудес» на финансовом рынке сегодня не застрахован никто.

«Понижение рейтинга „ПриватБанка“ — это процедурный вопрос после принятого решения по реструктуризации внешнего государственного долга, — говорит ведущий эксперт информационно-аналитического центра FOREX CLUB в Украине Андрей Шевчишин. — Для вкладчиков банка он не несёт дополнительных рисков. Логично, что после понижения рейтинга государства идёт снижение рейтинга государственных компаний, муниципалитетов и частных компаний. Но в остальном есть общие для всей банковской системы риски. И „ПриватБанк“, как один из крупнейших участников общей системы, также несёт на себе часть этих рисков».

Украинцы уже вообще в шоке: если завалится такая «махина» как «Приват», надеяться уже не на кого. А экономист Всеволод Степанюк поясняет: исходить следует из того, что на Украине крупных банков просто нет.

«Все наши крупнейшие банки в рейтингах, например, Чехии или Польши находились бы в самом лучшем случае в середине списка, — говорит эксперт. — Наши финучреждения — это „рога и копыта“, очень мелкие рыбёшки по европейским меркам».

Большая чистка продолжается

Тем временем «чистка» украинской финансовой системы продолжается. А Всемирный банк уже спрогнозировал: в 2016 году в стране останется 100 банков.

«Учитывая, что в 2013-м их было 176, сейчас порядка 120, а через год будет 100, идёт самое настоящее уничтожение банковской системы», — утверждает Александр Охрименко.

Всеволод Степанюк не столь категоричен, и говорит, что кроме того, что меры по очищению банковского сектора являются требованием МВФ, у такой глобальной чистки есть как минимум 3 причины:

1. Украинская экономика продолжает падать, в связи с чем у банков растёт портфель проблемных кредитов.

2. Идёт передел собственности, в ходе которого активы выводятся в зарубежные банки.

3. Когда банки генерируют сплошные убытки, их ликвидация становится выгодна самим собственникам. Ведь после этого они фактически освобождаются от обязательств перед юрлицами и имеют обязательства только перед ФГВФЛ. А при умелом подходе, на этом ещё и можно неплохо заработать.

«Бизнес-план» в интересах власти

После того, как с рынка убрали почти треть банков, у людей нет доверия к банковской системе, и оно не скоро появится, подводит итог заместитель руководителя ОО «Публичный аудит» Андрей Вигиринский.

«Кредитования практически нет, так что банки сейчас превращаются в операционистов, увеличивая доходы за счёт комиссионных операций, — говорит эксперт. — То есть необходимость в таком большом количестве финучреждений отсутствует сейчас и будет отсутствовать в ближайшее время. Соответственно, на рынке останутся те банки, которые обслуживают корпоративный сектор; те, в структуре собственности которых есть иностранный капитал, а также системные банки. Говоря о судьбе остальных, следует вспомнить о требовании НБУ уменьшать долю инсайдерского кредитования. В итоге из-за кризиса, продолжающегося в стране второй год, или, скажем, в силу отсутствия экономической целесообразности, ряд банков просто не выполнят требования НБУ и будут выведены с рынка».

Словом, говорит Вигиринский, система разрушена, её восстановление займет долгие годы, а остаток банков перетрусит волна борьбы с инсайдерским кредитованием.

«Безусловно, банковская система Украины нуждалась в „чистке“, так как многие банки не выполняли своих функций, — считает финансовый аналитик Роман Шевченко. — Этот вопрос неоднократно поднимался, но коррупция не давала ему решиться. При этом нельзя говорить о том, что из признанных неплатежеспособными 54 банков все необходимо было ликвидировать. Ведь в этом списке были не только банки из третьей и четвёртой групп, но и достаточно крупные учреждения, стабильность и надёжность которых была как минимум удовлетворительной! Поэтому основной причиной „зачистки“ банковского сектора могу назвать лишь „бизнес-план“, главной целью которого является рост других участников рынка — банков, которые принадлежат власти. Но в этом нет ничего неожиданного».

Руслан Веснянко, экономический обозреватель EADaily (Киев)

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/09/24/operaciya-likvidaciya-komu-vygodno-unichtozhenie-ukrainskih-bankov
Опубликовано 24 сентября 2015 в 23:16
Все новости

10.12.2016

Загрузить ещё
Аналитика
Facebook
Twitter
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами