«Угроза большой войны уже перед самым носом!»: Закавказье в фокусе

Азербайджан

Интернет-газета «Мусават» опубликовала интервью с председателем Исламского комитета России Гейдаром Джемалем под заголовком «Если начнется война в Карабахе, Россия выступит на стороне Армении» (17 сентября). По его мнению, отношения Азербайджана и России претерпели сегодня существенные изменения. «Признаками этих изменений являются, в частности, совместные учения на Каспии и перспектива строительства новой радиолокационной станции вместо закрывшейся в Габале. Причина разворота России к Баку, в частности, связана с решением более активно участвовать в сирийской гражданской войне. Безусловно, Россию к такому участию подталкивают США, одновременно делая вид, что это не совпадает с вектором их политики. Несомненно, США начали новую игру, пытаясь использовать для контроля над сирийском пространством Иран и Россию. Естественно, что будут попытки вовлечь в это и Азербайджан».

Затем Гейдар Джемаль утверждает: «Визит главы МИД РФ Сергея Лаврова в Азербайджан означает, что Баку снова пытаются вовлечь в Евразийский экономический союз. В условиях изоляции России, обрушения цен на нефть и слабеющего рубля сегодня такое предложение еще менее привлекательно, чем в прошлом. Не думаю, что именно теперь азербайджанское руководство изменит свою прежнюю позицию. От возможного присоединения к ЕАЭС цены на нефть не поднимутся, головная боль не убавится, инвестиционный климат не улучшится».

По словам эксперта, «Азербайджану стоит иметь в виду, что на пути сближения с Россией он рискует разделить с ней её проблемы, но не решить свои. Ставка Азербайджана на тесное сотрудничество с Западом не могла привести к каким-либо позитивным результатам. Ни одна страна, которая „дружила“ с США, не получила от этого ничего хорошего, и многие лидеры, бывшие верными союзниками США, кончили как шах Ирана, Саддам или Милошевич».

Отвечая на вопрос: «Как США и Россия поведут себя в случае начала войны (в Нагорном Карабахе — EADaily)?» Гейдар Джемаль говорит: «Классическим примером поведения США и России в случае начала войны является Украина. Запад делает вид, что поддерживает Украину и вводит санкции против РФ. Это ухудшает положение в России, но мало помогает Украине. Если начнется война в Карабахе, РФ поддержит Армению, а Запад будет делать вид, что поддерживает Баку».

Что же касается курдской проблемы, то «она пока не актуальна для Азербайджана. Кровопролитные курдско-турецкие столкновения — это следствие курдского сепаратизма. Курдская политическая оппозиция сделала вид, что пошла на договорённость с Эрдоганом только для того, чтобы подставить его. Что же касается Азербайджана, в его составе нет района, который бы считался специфически курдским. Поэтому пока что они (курды — EADaily) вряд ли бросят Баку сепаратистский вызов. Это не значит, что мы должны спокойно смотреть, как Турция в одиночку противостоит курдской угрозе».

На информационном портале «Спутник-Азербайджан» в материале «Григорий Трофимчук: США теперь будут сосредоточены на Каспии» (14 сентября) первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, участник Экспертно-аналитической лиги «Ресурсные стратегии» МГУ им. М.В. Ломоносова анализирует последствия достигнутых соглашений между странами «шестерки» и Ираном, о влиянии этого процесса на Россию и весь региональный расклад. «Снятие санкций с Ирана, — утверждает российский политолог, — не будет быстрым процессом. Иран и США втягиваются в новый процесс противостояния, когда претензии к Тегерану будут выдвигаться по каждому, с точки зрения Белого дома, невыполненному пункту. А выполнить эти пункты будет очень сложно. Проблема ещё и в том, что главное, духовное руководство Ирана, имея перед глазами казни Хусейна и Каддафи, вполне отдаёт себе отчёт в том, что ждет в конце этого пути». По словам Григория Трофимчука, даже частичное развязывание рук Ирану невыгодно Баку. По двум причинам: 1) азербайджанские нефть и газ резко снижают степень своей важности для внешнего мира; 2) американское влияние будет теперь сосредоточено на южных рубежах Азербайджана, на Каспии. Так как вхождение США на территорию Ирана будет развиваться автоматически с реализацией пунктов договорённостей. Если говорить ещё проще, то принятое соглашение однозначно выгодно США и невыгодно России».

Америка проводит здесь ту же самую тактику, как и в случае с Сирией: максимальная, пусть даже очень долгая «опрессовка» противника без привлечения больших финансовых ресурсов. Сирия разоружена в плане химического оружия, а у Ирана будут тем же путём забирать оружие ядерное. Много говорят о том, что в результате этих событий последует значительный сброс цен на нефть. Но этого особо заметно не будет. К тому же, полноценное вхождение Ирана на сырьевой рынок не произойдёт так быстро, как ему бы этого хотелось, даже если у Вашингтона не будет никаких претензий. Океаном нефти Иран никого не зальёт, не надо этих сказок.

Как прогнозирует политолог, «В случае реализации венских соглашений Запад, США и НАТО гарантированно войдут на Южный Кавказ и выйдут на Каспий, причём, реального, крупного противника здесь для них уже не будет. Такой расклад способен принципиально изменить всю региональную картину мира. Тегерану это тоже не нужно, его задача состоит в том (и Вашингтон это прекрасно понимает), чтобы максимально измотать западных переговорщиков уже на новом этапе взаимного диалога. Естественно, Иран разоружаться не планирует, он рассчитывает добиться своего, как бы обманув Вашингтон. Но это сделать почти невозможно, так как Запад слишком устал от предыдущего переговорного десятилетия. Поэтому, если Иран не будет выполнять то, что предписано соглашениями, то США будут иметь право провести через ООН любое легитимное, в рамках международного права, решение для военного удара по этой стране. Что в таком случае останется от маленького Южного Кавказа, сказать сложно».

В статье «Парламент Азербайджана приостанавливает свое участие в Парламентской Ассамблее «Евронест» (14 сентября) газета «Новое время» пишет: «В Азербайджане вновь кипят страсти, политический бомонд страны критикует Европарламент (Европарламент принял резолюцию о ситуации с правами человека в Азербайджане. В ней поставлен вопрос о введении санкций против судей и политиков, причастных к преследованию граждан по политическим мотивам. Европарламент также призвал Внешнеполитическую службу ЕС и страны-члены союза не посылать наблюдателей на парламентские выборы в Азербайджане 1 ноября — EADaily). К хору критиков присоединился и Милли меджлис. Депутаты буквально соревновались в критике Европы… Милли меджлис принял постановление о начале процедуры прекращения своего участия в Парламентской Ассамблее «Евронест». Депутаты парламента Азербайджана считают, что Европейский союз должен положить конец деятельности, направленной против его связей с Азербайджаном, отказаться от практики принятия под воздействием различных сил предвзятых в отношении Баку резолюций, опирающихся на необоснованные обвинения».

Милли меджлис также потребовал от Европарламента отказаться от попыток оказания давления на судебную систему Азербайджана, а также от призывов отказаться от наблюдения за предстоящими 1 ноября парламентскими выборами в республике. Кроме того, Милли меджлис предупредил, что в случае принятия визовых санкций против Азербайджана Баку также рассмотрит вопрос об ограничениях на въезд в страну представителей Европарламента и официальных лиц ЕС. В документе подчеркивается необходимость пересмотра формата деятельности Азербайджана в рамках программы ЕС «Восточное партнерство».

В своём комментарии по поводу антизападных заявлений парламента Азербайджана «Новое время», в частности, отмечает: «Конечно, Европарламент вряд ли будет обращать внимание на это постановление. Неужели наши власти думают, что европейцы стоят в очереди у дверей наших посольств и ждут-не дождутся, чтобы получить визу в Азербайджан, или Мартин Шульц (председатель Европарламента — EADaily) имеет дачный участок в Новханы (село в Апшеронском районе, в 21 километре от Баку — EADaily)? Таким образом, Милли меджлис предлагает рубить все на корню… Не забудем, что за последние годы Баку потратил немало — и в конвертируемой, и в местной валюте, — чтобы прикрыться от обвинений в авторитаризме и нарушениях прав человека, заодно убедив Евросоюз и Соединенные Штаты в своей надежности как партнера. А в итоге стремление властей улучшить свой собственный имидж оборачивается против имиджа нашей страны. Современно мыслящие граждане понимают: ни внешнеполитических, ни внутренних проблем такой политикой не решить».

«Ну, хорошо, если Милли меджлис идет на разрыв отношений с Западом, то это уже политический курс. А пойдут ли наши власти до конца в этом вопросе, или всё сказанное (депутатами Милли меджлиса — EADaily) является всего лишь пропагандой для внутреннего пользования? Власти уверены, что Запад будет за них, пока у страны есть нефть и газ, и ничего менять не намерены… Но эта политика уже дает сбой, и властям все равно придется меняться, — подытоживает газета.

Армения

Новостное агентство «Арминфо» в материле «Stratfor: Россия меняет стратегию в карабахском урегулировании» (16 сентября) цитирует анализ экспертов американской частной разведывательно-аналитической компании. «В Нагорно-карабахском урегулировании, остающемся замороженным на протяжении многих лет, возможны коренные изменения в ближайшем будущем. Все больше проявляются элементы, свидетельствующие о том, что сотрудничество между Россией и Азербайджаном может привести к изменению статус-кво между Арменией и Азербайджаном. Россия готовится к введению миротворцев в зону конфликта, тем самым надолго закрепив свое присутствие в регионе», — говорится в статье, опубликованной на сайте Stratfor.

Эксперты компании отмечают, что экономически изолированная Армения, где дислоцирована российская военная база, находится под надежной защитой России, однако ей не хватает альтернативы. «В то же время, — продолжают они, — у экономически не обремененного Азербайджана больше возможностей для балансирования. Более того, за последнее время заметно улучшились азербайджано-российские отношения, что заставляет задаться вопросом, не сделала ли Москва Баку заманчивого предложения по Нагорному Карабаху». В анализе Stratfor также говорится, что Азербайджану надоели как переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта, так и сотрудничество с Европейским союзом.

«На протяжении многих лет активно вооружающийся Азербайджан захочет проверить, сможет ли он вернуть территории, находящиеся под контролем армянской стороны. Армения же, занимающая стратегически более ​выгодные позиции по отношению к Азербайджану, вероятно, пожелает сохранить статус-кво», — отмечает Stratfor.

По мнению экспертов компании, единственный путь для Армении, в случае возобновления боевых действий — пересмотр договоренностей по Нагорному Карабаху и доминирующая посредническая роль России в его урегулировании. «Мы сомневаемся в том, что этот план Армении будет навязан лишь дипломатическим путем. У нас нет уверенности в том, будет ли, в конечном счете, этот план реализован, но мы собрали достаточно доказательств того, что в зоне карабахского конфликта и впредь будет нестабильно», — заключают эксперты Stratfor.

Информационно-аналитический сайт 1in.am под заголовком «Пока рано говорить о внедрении единой валюты на территории ЕАЭС» (14 сентября) опубликовал интервью с директором Института экономики и бизнеса Российско-армянского (Славянского) университета, доктором, профессором Эдвардом Сандояном. Экономист, в частности, рассуждает о недавнем предложении премьер-министра Овика Абрамяна странам-членам Евразийского экономического союза отказаться от доллара в случае взаимной торговли: «Не исключаю подобного развития событий. Но я не сторонник этого, и считаю, что рано еще говорить об этом. Ведь валюта сама по себе не проникает на тот или иной рынок. Наше население около 80% своих сбережений держит в долларах не потому, что эта валюта более красивая, а потому что она более стабильная, и риски в случае с долларом — более низкие. К тому же эта валюта более востребована для формирования сбережений и доходов».

На вопрос о том, «Почему нецелесообразно внедрение единой валюты на территории ЕАЭС?» Эдвард Сандоян отвечает: «Долларовая основа всем понятна: валютные риски небольшие, и в этом случае интересен не доллар, а объемы прибыли, полученные в результате сделок, и избежание валютных рисков. Если основа рублевая, то мы понимаем, что экономика РФ сегодня не способна обеспечить стабильную валюту и сгладить колебания. И естественно, что в финансовых сделках мы вступим в более нестабильные, более рискованные отношения, которые никому не выгодны». В то же время экономист утверждает: «Но взаимные валюты — прекрасный подход. Это может стать первым этапом. Я так думаю. На втором этапе, вероятно, будет создана единая платежная система, действующая в режиме он-лайн, в котором национальные валюты в соответствии со своими объемами проявят свою соответствующую стоимость, вес, и сформируется другой подход к валюте, более рыночный, более плавающий. В дальнейшем также будет надгосударственная расчетная валюта. Не деньги, а условная расчетная валюта».

В то же время Эдвард Сандоян обращает внимание на следующее обстоятельство: «Когда мы говорим о валюте той или иной страны, выпуск которой находится в руках Центрального банка одного государства, мы — волей-неволей — окажемся на поле единой валюты. Это будет шагом назад, и мы приблизимся к той фундаментальной проблеме, жертвой которой в последний период стала Греция. Эта страна, которая эффективностью своей экономики была не готова действовать в зоне евро. Зона евро больше соответствует наиболее развитым экономикам. А если ты вступаешь в зону единой валюты, то должен стремиться к принципу одного государства. В США действует доллар, так как все штаты являются единицами, действующими на едином поле кредитно-денежной политики».

В заключение своего анализа экономист отмечает: «Я считаю величайшей ошибкой то, что в Евросоюзе поспешили перейти к применению единой валюты. Великобритания не вошла в эту зону. В этом плане более умными оказались также Польша и Чехия. Те, кто поспешил и вступил в зону евро, оказались в очень трудных условиях. Если бы не было еврозоны, Греция имела бы собственную валюту и собственную кредитно-денежную политику. И эта страна могла бы кредитно-денежными механизмами стимулировать свою экономику и противостоять этим проблемам. Хотя нужно отметить, что в Греции были и другие ошибки».

На информационном портале «Спутник-Армения» опубликована аналитическая статья «У России появилась ещё одна возможность для маневра на Южном Кавказе» (14 сентября), в которой, в частности, утверждается: «Активизация армяно-азербайджанского конфликта в последнее время снова превращает проблему региональной безопасности в один из острых вопросов международной политики. Если раньше Россия, Соединенные Штаты и Евросоюз были убеждены, что азербайджанский конфликт с армянскими государствами (Арменией и Нагорно-Карабахской Республикой — EADaily) находится под контролем и в целом не угрожает их региональным интересам, то на данный момент такой уверенности нет. Вследствие этого власти стран-посредников ОБСЕ решили вмешаться в ход армяно-азербайджанского противостояния, чтобы предотвратить нежелательный сценарий развития событий. Первой, как и в прошлом году, с подобной инициативой выступила Российская Федерация. За прошедшие дней десять представители официальной Москвы встретились с главами Азербайджана и Армении. Вначале состоялся визит Лаврова в Баку, затем прошла встреча Путин-Саргсян. Обсуждения нынешнего этапа армяно-азербайджанского конфликта на самом высшем уровне, похоже, в некоторой степени способствовали снижению напряженности на границе. Очевидно, что Кремль кое-что пообещал конфликтующим сторонам, и если даже эти обещания не были приняты, то однозначно стали пищей для серьезных обсуждений в Баку и Ереване».

От российских инициатив стараются не отставать также США. Но, в отличие от России, у Вашингтона, кажется, имеются некоторые ограничения по предложениям… Власти США в последнее время очень заняты событиями на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Турции, а также внутриполитическими развитиями. Очевидно, что наряду с этим Белый дом не хочет вмешиваться в процесс урегулирования армяно-азербайджанского противостояния, хорошо осознавая, что его активизация на Кавказе может стать дополнительным поводом для напряженных взаимоотношений с Россией. Открытие образовательного центра НАТО в Грузии и украинский кризис уже достаточно обострили взаимоотношения Вашингтона с Москвой. На большее Белый дом в постсоветском регионе не претендует, особенно, если учесть то обстоятельство, что американские интересы на Южном Кавказе по большому счету уже удовлетворены.

«На первый взгляд кажется, — продолжает „Спутник-Армения“, — что такая ситуация должна была удовлетворить армянскую сторону — нет серьезного внешнего давления, таким образом, нет и необходимости в сопротивлении этому давлению. Однако, тем не менее существуют некоторые опасения и угрозы. Основные опасения связаны с региональной политикой России — стратегического партнера Армении. Имея простор для маневров в контексте армяно-азербайджанских отношений, Москва в этом вопросе начала руководствоваться не геополитическими, а бизнес-интересами. Тем более что на „торги выставлены“ не только российское вооружение и экономические ресурсы, но и по большому счету, геополитические интересы этой страны на Южном Кавказе».

«Вторая угроза для армянской стороны из-за ослабления участия США и ЕС в армяно-азербайджанском конфликте, — по версии „Спутник-Армения“, — это активизация турецкого фактора. События за последние два-три года показывают, что Анкара не жалеет сил и энергии для увеличения своего политического влияния на Южном Кавказе. Если ранее Запад пытался при помощи некоторых сдерживающих механизмов предотвратить полноценное вступление Турции в регион, то на данный момент этого не происходит. Это важное обстоятельство ускользнуло также из поля зрения России, что увеличивает в дальнейшем риск возникновения нового источника нестабильности на Южном Кавказе».

«В сложившейся ситуации армянская сторона, конечно, продолжает активно сотрудничать с Россией, пытаясь как-то убедить Кремль отказаться от политики обеспечения оружием азербайджанцев. Для начала этого будет достаточно. Остальное, как говорится, вопрос техники. Стабильность и мир на Южном Кавказе жизненно важны как для России, так и для Армении. Следовательно, существует обширное поле для совместной работы. Тем более, что никто со стороны практически не мешает. И судя по процессам, последовавшим за встречей Путина и Саргсяна, особенно после новой информации о российско-армянском военном сотрудничестве, можно предположить, что Москва и Ереван настроены вернуться к повестке совместных интересов, — делает вывод информационный портал.

Грузия

Издание «Взгляд» опубликовало материал «Тбилиси: 70% населения Грузии выступают за прагматичные отношения с Россией» (14 сентября). Большинство населения Грузии выступает за прагматичные подходы к России, заявил специальный представитель премьер-министра Грузии по РФ Зураб Абашидзе. Абашидзе сообщил, что «за последние два года грузинские компании вывезли в Россию продукцию более чем на $ 400 млн».

По его словам, власти Грузии тоже не против «законных российских инвестиций», несмотря на отсутствие между двумя странами после войны 2008-го дипломатических отношений. При этом Зураб Абашидзе отмел критику оппонентов об «уступках России», напомнив, что уже после войны российский капитал, во время пребывания во власти экс-президента Михаила Саакашвили и его соратников, укоренился в таких стратегических сферах грузинской экономики, как энергетика, золотодобыча, коммуникации, банковский сектор и так далее. «Вашингтонская администрация, НАТО, ЕС, представители Европы советуют нам вести диалог с Россией, против этого диалога только часть местной оппозиции», — сказал он. Спецпредставитель премьер-министра утверждает, что Киев, несмотря на все сложности, не разорвал дипломатические отношения с Москвой: «Диалог и дипломатия нужны именно тогда, когда между странами сложные отношения».

Агентство «Интерпрессньюз» опубликовало материал под названием «Министерство обороны — Россия не обращалась по поводу транспортировки грузов военного или двойного назначения после августовской войны» (15 сентября). В статье дается комментарий министерства обороны о том, что Российская Федерация не обращалась к Грузии в связи с транспортировкой через ее воздушное пространство грузов военного или двойного назначения после августовской российско-грузинской войны 2008 года. Данный комментарий был сделан на фоне заявлений в западных и российских СМИ о том, что Россия перебросила в Сирию свои вооруженные формирования и технику, а также делались предположения о том, каким образом могла быть организована транспортировка грузов и личного состава ВС РФ воздушным путем. «В СМИ распространилась информация о возможности использования воздушного пространства Грузии для перемещения российских военных самолетов в направлении Сирии… В случае подобного обращения, позиция Министерства обороны Грузии в связи с полетами российских военных самолетов или воздушной транспортировкой грузов военного или двойного назначения будет отрицательной», — приводит слова МО Грузии издание.

Сирийской тематике был посвящен материал Информационного центра Кахети «Из Панкиси в Сирию отправились еще пять молодых человека, в их числе два студента» (17 сентября), в котором говорится, что в июле и в августе текущего года из Панкисского ущелья (Восточная Грузия) Грузии в Сирию, в ряды ДАИШ (т.н. ИГИЛ*) отправились очередные пять добровольцев, среди которых два студента Телавского госуниверситета. По информации агентства, добровольцы уже воюют против правительственных войск в составе террористических сил, а в Сирию они попали из Турции, куда поехали на заработки.

Грузинская газета «Палитра недели» в своей статье «Угроза большой войны уже перед самым носом!», привела интервью с руководителем Центра исследований терроризма и политического насилия Бадри Начкебия.

В своем интервью эксперт рассказал про ситуацию вокруг Сирии, сконцентрировавшись на современных реалиях внутри Турции и проблемах с Рабочей партией Курдистана (РПК). Сам эксперт воздерживается называть РПК «террористической», несмотря на то, что США не раз относили ее к таковым. «Всего несколько дней назад исполнилось 13 лет с ареста лидера этой партии Абдуллы Оджалана. Как правило, эта дата всегда отмечается акциями протеста и выступлениями курдов. Но в этом году ситуация совсем иная», — считает Начкебия. По его словам, идеология РПК не имеет религиозных оснований и близка к марксизму, делая все возможное для того, чтобы завоевать поддержку западных социал-демократов. По словам Начкебия, у РПК хорошие отношения с Россией. «Россию обвиняют в том, что на ее территории существовали базы РПК — в частности, в Ярославской области. Эта партия имела хорошие отношения с Арменией», — отмечает эксперт.

По его словам, проблема курдов стоит перед Турцией уже много лет, но сейчас она особенно обострилась. Поэтому, Начкебия считает, что возможность формирования курдского государства угрожает территориальной целостности Турции и является довольно реальной. «По турецким данным, число проживающих в Турции курдов составляет от 8 до 12 миллионов. По данным самой РПК, это число превышает 20 миллионов. Факт, что сегодня самый большой курдский анклав расположен на территории Турции. Сегодня курдский сепаратизм в Турции рассматривается более опасным, чем „Исламское государство“*, что свидетельствует о расхождении интересов Турции с интересами США», — отмечает эксперт, по словам которого, сегодня все видят прямое противостояние РПК и турецкого государства в турецких городах. По мнению Начкебия, не исключено, что в Турции начнется широкомасштабное кровопролитие, параллельно с которым оживится турецкий радикализм, последователи которого начнут борьбу с курдами независимо от государства.

«Вполне вероятно, что для борьбы с курдским сепаратистом активизируются апологеты турецкой расы и ответят этническим меньшинствам террором. Я очень надеюсь, что если процессы будут развиваться по такому сценарию, это не коснется этнических грузин. В общем, в двух шагах от нашей границы ожидается обострение ситуации. Я призываю наши спецслужбы активно сотрудничать с аналитиками и специалистами данной отрасли, максимально изучить ситуацию и составить планы действий… В августе дважды был взорван газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум. Второй взрыв был связан с РПК. Примечательно, что нападение произошло на газопровод, и еще более примечательно, что мишенью стал автотранспорт, которым, среди прочих, управляли и грузинские водители. Все это пока обошлось без жертв, но что будет завтра?», — задается вопросом руководитель грузинского Центра исследований терроризма и политического насилия. Он также призывает подумать о параллельных путях для бесперебойного транзита через Грузию, что приносит ей большой доход.

«Я считаю, что Турция глубоко зашла с поддержкой „Исламского государства“*. Сегодня главной питательной финансово-экономической артерией этого образования является нелегальная торговля нефтью. К сожалению, главным потребителем этой нефтью является Турция. Другой вопрос, который также не нравится многим на Западе, связан с тем, что Турция стала транзитной страной для радикальных исламистов. Именно через территорию Турции попадают многие исламисты из Европы и Кавказа в „Исламское государство“*. Фактически, мы видим, что, несмотря на заявления о неприемлемости „ИГ“* для Турции, эта страна не проявляет особой инициативы для уничтожения этой очень опасной силы. Лояльное отношение к „ИГ“* может привести Турцию к плачевным последствиям», — заключил Начкебия.

Известный востоковед, член научного совета Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко в интервью грузинскому информагентству «ИнтерпрессНьюз» «Процессы в Сирии и Турции не представляют реальной угрозы для Южного Кавказа» (14 сентября) отмечает: «По моим наблюдениям, американцы сами не знают, как им поступать. Допустим, режим Асада пал, кому достанется власть? Сегодня это никому не известно. Одна часть сирийской оппозиции ездит в Москву, другая — еще куда-то. Об этом нужно было думать раньше, до начала в арабском мире и мусульманских странах тех процессов, которые 3−4 назад мы окрестили «арабской весной». Сейчас же мы имеем то, что имеем…

Алексей Малашенко согласен с мнением о том, что сирийский конфликт закончится нескоро: «Да, это так. Ближневосточные конфликты существуют уже давно, и пути их решения никак найти не удалось. Сейчас ситуацию осложняет и то, что в конфликте участвуют почти все ближневосточные страны. Кроме того, мы видим, что события в Сирии носят характер и религиозного противостояния внутри мусульманского мира.
«По вашей оценке, насколько велика вероятность того, что события в Турции и Сирии могут оказаться поводом и причиной для активизации России на Южном Кавказе?» На этот вопрос политолог отвечает: «Я не думаю, что эти процессы могут стать таким поводом или причиной. Думаю, что такие опасения абсолютно преувеличены. Процессы в Сирии и Турции не представляют реальной угрозы для Южного Кавказа. Они могут найти отголосок на Северном Кавказе, но не в Грузии или Азербайджане. Тема Панкисского ущелья закрыта, а в Азербайджане религиозные движения, которые считались экстремистскими, подверглись серьезному давлению со стороны режима Ильхама Алиева. От грузинских коллег мне известно, что сейчас в Сирии под флагом «ИГ»* находится около 400 граждан Грузии. Могут ли они представлять угрозу для Грузии, лучше будет известно моим грузинским коллегам».

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ