• USD 63.38 +0.15
  • EUR 68.42 +0.34
  • BRENT 53.24 +0.45%

Путин и Обама: ответственная «слабость» против безответственной «силы»

Иллюстрация: AP

Официальный Вашингтон заявил, что президент Барак Обама начнет диалог с российским лидером Владимиром Путиным по сирийской проблеме только тогда, когда почувствует, что это пойдет на пользу интересам США. Не Сирии, а США… «Когда президент (Обама) решит, что это будет в наших интересах, то он возьмет телефон и попытается наладить контакт с российским коллегой», — заявил, в частности, представитель Белого дома Джош Эрнест.

Но, как известно, Барак Обама считает Россию — «слабой региональной державой», потому и не спешит звонить. «Россия — региональная держава, и не из-за силы, а из-за своей слабости является угрозой для некоторых своих соседей», — отмечает Обама. Конечно, учитывая силовой потенциал России, сказанное президентом США — абсолютный абсурд. Влияние ядерной державы, позитивно оно или нет, не важно, не может ограничиваться локальным регионом по определению. Да и где тот регион, «слабой державой» внутри которого является Россия, если страна простирается от Арктики до Кавказа и от Европы до Японии?

Тем не менее, официальная позиция Госдепа США заключается в том, что значение и потенциал России не позволяют ей даже территории вокруг собственных границ считать зоной «жизненно важных интересов». Госдеп США так прямо и формулирует — мол, нет у России никакой зоны жизненных интересов вне ее границ. Таковая зона, надо понимать, есть только у США, и простирается она по всему миру.

То есть, Москве априори отказывается в возможности вести в соседних регионах инициативную внешнюю политику, исходя из собственных «жизненных интересов». Наоборот, России предписывается замкнуться в некоем локальном регионе и тихо умереть. Собственно говоря, на расчленение и умерщвление России и нацелены экономические санкции США и их союзников. Этого тоже никто не скрывает. При этом, согласно официальной же позиции США, соседние с Россией страны абсолютно вольны в проведении любого внешнеполитического курса, вплоть до вступления в конкурирующие с Россией торговые (ЗСТ с ЕС) и откровенно враждебные военные (НАТО) союзы, в ущерб или просто игнорируя имеющиеся с Москвой официальные соглашения.

Речь об Украине и Грузии — странах, находящихся с Россией, в буквальном смысле слова, в родственных отношениях — на уровне миллионов семей. Однако США рассматривают «государственные интересы» Грузии и Украины в отрыве от интересов грузинского и украинского народов. Как показывает современная практика, народы начинают интересовать западных союзников лишь в тот момент, когда появляются километровыми вереницами беженцев на их границах.

Речь о выброшенных из своих домов «демократической волной» миллионах граждан Ирака, Сирии и Ливии. «От Триполи до Мисраты и Бенгази — сегодня Ливия свободна», — вещал с трибуны ООН 21 сентября 2011 года наделенный, как ему тогда казалось, правом вершителя судеб всего мира президент США Барак Обама. С той речи минул без десяти дней год, и в «свободном» Бенгази был зверски убит представитель Обамы в этой стране — посол США Кристофер Стивенс, а также другие сотрудники дипмиссии. Как оказалось, американские спецслужбы своевременно информировали Госдеп США, что именно в день атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке — 11 сентября — готовится символическая акция террора против американцев в Ливии. Однако госсекретарь США Хиллари Клинтон, радевшая за свободную Ливию не менее горячо, чем президент Обама, просто-напросто скрыла эти сведения в своей личной почте. Зачем же мешать «свободным ливийцам» творить «демократию»?

«Более того, — говорил ровно 4 года назад с трибуны ООН Барак Обама, — Соединенные Штаты будут продолжать поддерживать страны, совершающие переход к демократии, увеличивая объем торговли и инвестиций, с тем, чтобы свобода сопровождалась созданием возможностей». Однако, как мы видим сегодня, страны, которые США намеревались «развивать» и «поддерживать» после «демократизации», как бы и перестали существовать, погрузившись в пучину гражданской войны, без мало-мальски легитимной власти, которую «свободные граждане» успешно смели при деятельной поддержке Вашингтона.

Конечно, мало кому в «свободном мире» приходило тогда в голову вслушаться в призывы «слабой региональной» России и не вмешиваться во внутренние дела ближневосточных стран в период «арабской весны». Где Ближний Восток, а где Россия — возражали в Вашингтоне. «Американские ценности — универсальны», — твердил Госдеп.

Многие и сегодня не оставляют попыток найти в лице России виновницу всех бед, свалившихся на голову Украины. Трагедии, как и в случае с Ливией, Ираком и Сирией, начавшейся с «майдана», поддержанного американскими властями, и вылившейся в гражданскую войну с угрозой расчленения страны. Простейшая мысль о том, что России ни в коем случае не выгодно было дестабилизировать своего крупного торгово-экономического партнера, огромную соседнюю страну с родственным населением, получив в итоге и экономические, и политические и чисто гуманитарные проблемы, выдавлена из общественного дискурса пропагандой о «русской угрозе» — угрозе со стороны «слабой региональной» страны.

Хотя к моменту очередной «демократической революции», названной «революцией достоинства», США уже давно и прочно вывели Киев из не признаваемой ими же зоны жизненных интересов Москвы, спокойно конструируя здесь оригинальную политическую, экономическую и общественную реальность. Этот факт был очевиден для самих украинцев до тех пор, пока Россия не начала выстраивать сдерживающие механизмы. То же самое американцы делали с разной долей успеха во всех остальных странах СНГ. Процесс стягивания «санитарного кордона» вокруг России описан в СМИ досконально — в лицах, событиях и заявлениях.

Как и в случае с Сирией, так и с проблемами Украины — Вашингтон не будут вести диалог с Россией до тех пор, пока такой разговор не уложится в стратегические интересы США. Украина может ждать, тлеть, воевать и разваливаться, но это уже ее собственные проблемы, а не проблемы Барака Обамы. Как и не проблема для президента США уверенность 82% сирийцев в том, что террористическая группа «Исламское государство» появилась на свет благодаря стараниям США и их союзников (по опросу британской организации ORB International).

Тогда в чем же обстоят интересы и цели самого Обамы и возглавляемой им страны? Некоторые влиятельные американские СМИ считают, что кроме деклараций и мессианской риторики, в принципе, никакой внятной политической линии у США и нет вовсе. «Президенту США Бараку Обаме со столь неясным политическим курсом не стоит сейчас встречаться с российским лидером Владимиром Путиным», — советует, в частности, The Wall Street Journal. Издание пишет, что подобная встреча была бы очень простой для президента США, «если бы у него была четкая и эффективная политика». Согласно WSJ, в Белом доме полагают, что «подобные переговоры на заседании Генеральной ассамблеи ООН воспримут лишь как слабость и неуверенность Обамы и негативно скажутся на попытках изолировать Россию». То есть, основная задача — изолировать Россию, а не спасти Украину! Еще более важно при этом, не обнаружить «слабость и неуверенность» Обамы.

Симптоматично, что и сам Владимир Путин считает, что текущие острые проблемы, возникшие на Ближнем Востоке и в Европе — результат «ошибочной политики» США, отсутствия внятной и эффективной внешнеполитической линии. «Мы в России несколько лет назад говорили, что будут большие крупномасштабные проблемы, если наши так называемые западные партнеры будут проводить ту ошибочную, как я всегда говорил, политику, внешнюю политику особенно, в регионах мусульманского мира, в регионах Ближнего Востока, Северной Африке, которую они проводят до сих пор. Что это за политика? Это навязывание своих стандартов, не учитывая ни исторических, ни религиозных, национальных, культурных особенностей этих регионов. Это, прежде всего, политика наших американских партнеров», — утверждал Путин.

Признает ли Барак Обама свой провал, ставший провалом и США и, исходя из глобальных амбиций Вашингтона, провалом для всего мира? Конечно же, нет. Но если это не провал, то значит США целенаправленно шли к подрыву основ международной безопасности? Такая версия также находится в международном аналитическом обиходе — это версия о создании очагов хаоса, что позволяет США оперативно достигать поставленных ранее целей и вырабатывать новые. Но в этом случае США и президент Обама предстают не в роли ответственного мирового лидера, а как раз наоборот — вооруженного и весьма опасного бандита, плюющего на интересы всех остальных стран, в том числе и своих союзников, за которыми шпионят, действуя исключительно и только в своих собственных интересах. Бандита, не поднимающего телефонную трубку до тех пор, пока разговор не выгоден ему самому.

Так что же такое Соединенные Штаты Америки для современного мира, если исходить из текущих результатов их мирового лидерства — заведомо безответственный бандит-беспредельщик или неумышленно и часто ошибающийся благодетель? Судя по всему, Россия для себя ответ на этот вопрос уже получила. С высокой долей вероятности, он и будет озвучен Владимиром Путиным 28 сентября 2015 года с трибуны открывшейся 70-й сессии Генассамблеи ООН.

Прислушаются ли к словам лидера «слабой региональной державы» остальные, еще более слабые перед лицом грядущих катаклизмов, лидеры или нет — вопрос отнюдь не праздный. Потому что сегодня именно Россия и ее партнеры мертвой хваткой удерживают Ближний Восток от окончательной и ошеломительной победы религиозных фанатиков. Как справедливо отметил на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ в Душанбе Владимир Путин, если бы Россия не поддерживала Сирию, то ситуация в этой стране была бы ещё хуже, чем в Ливии, и поток беженцев в Европу был бы ещё больше.

Более того, что бы ни говорил сегодня Барак Обама, но именно от России зависит его собственная репутация — репутация нобелевского лауреата. На церемонии вручения премии мира президент США признался, что он ее «пока не заслужил». Как известно, таковая заслуга ему была приписана авансом — в счет обещания добиться сокращения ядерных арсеналов, данного в начале 2009 года. Но и здесь, как и в случае со «свободной Ливией», Обама пришел к оглушительному провалу. Перед лицом бандита не разоружаются, а вооружаются, и именно глобальная гонка вооружения стала результатом безответственной и откровенно высокомерной политики незаслуженного лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы. Россия же заявила о планах увеличения своего ядерного потенциала на 40 межконтинентальных баллистических ракет. Вероятнее всего, с целью перестать быть в глазах Обамы, а также всех будущих президентов США, «слабой региональной державой», которую могут случайно или умышленно «поддержать» так, что настанет конец тысячелетней славной истории российского государства.

Виген Акопян, главный редактор EADaily

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/09/18/putin-i-obama-otvetstvennaya-slabost-protiv-bezotvetstvennoy-sily
Опубликовано 18 сентября 2015 в 12:39
Все новости
Загрузить ещё
Аналитика
Facebook
Twitter
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами