Южно-Сахалинский прецедент с Кораном: суд вынес решение с нарушениями

Прецедент с запретом судом Южно-Сахалинска книги «Мольба (дуа) к Богу», ставший поводом для возмущения Рамзана Кадырова и Юнус-Бека Евкурова, продолжает вызывать отклики российской общественности.

Действия судьи и прокурора Южно-Сахалинска, признавших экстремистским материалом упомянутую книгу, могут спровоцировать акции протеста, считает муфтий Кабардино-Балкарии Хазретали Дзасежев.

Как напомнил муфтий КБР, поводом для запрета послужили суры «Аль-Фатиха» (Открывающая книгу) и «Аль-Джинн» (Джинны). «„Аль-Фатиха“ — величайшая сура Корана», — сказал Дзасежев. — Она является одной из самых глубоких и всесторонних молитв в исламе. В ней говорится о совокупности идей и общем значении Корана, который подтверждает единобожие, являясь благой вестью для верующих. В этой суре Всевышний Аллах указывает на необходимость поклонения Господу. Аллах обязал людей взывать к Нему этими словами в каждом ракате намаза. Данная сура является результативной мольбой-дуа, обращенной в мир, где отсутствуют понятия времени и пространства, правильное обращение в который может обернуться неописуемыми формами счастья в мирском и вечном".

Глава мусульман Кабардино-Балкарии потребовал призвать к ответу судью и прокурора, вынесших вердикт. «Их действие носит противоправный характер, противоречащий Конституции Российской Федерации, Закону „О свободе совести и о религиозных объединениях“, и ведет к подрыву мира и спокойствия в нашей многоконфессиональной стране», — высказался Дзасежев. «Признание книги „Мольба (дуа) к Богу: её значение и место в Исламе“ экстремистской литературой является провокацией, прямым подрывом устоев ислама, что в свою очередь спровоцирует многочисленные акции протеста в России и за рубежом», — говорится в заявлении муфтия Кабардино-Балкарии.

На вызвавшее скандал решение суда отозвалось Духовное управление мусульман Российской Федерации (ДУМ РФ, бывший Совет муфтиев России). Сопредседатель ДУМ РФ Нафигулла Аширов заявил, что муфтият намерен обжаловать решение Южно-Сахалинского городского суда о признании книги «Мольба (дуа) к Богу». «Мы подготовили апелляцию, будем этот вопрос обжаловать в рамках правового поля. Это наносит вред имиджу нашей страны, мы станем посмешищем. Надеюсь, здравый смысл возобладает, и решение будет отменено», — заявил Аширов в эфире радиостанции «Говорит Москва». Аширов также отметил, что светский суд не должен выносить решения по сакральным текстам. «Тут, конечно же, совершена большая ошибка», — сказал Аширов, намекнув на действующее в РФ законодательство.

В свою очередь, председатель Южно-Сахалинского городского суда Александр Чухрай не исключил, что ставшее скандальным решение суда могло быть судебной ошибкой. Решение по книге «Мольба (дуа) к Богу», как заметил Чухрай, судья Перченко вынесла на основании лингвистической экспертизы. Наличие каких-то политических мотивов в решении своей коллеги председатель суда исключает. По его словам, весь состав Южно-Сахалинского горсуда с уважением относится к любым религиям.

В религиозной организации «Сахалинская община мусульман», где была выявлена и изъята признанная экстремистской книга, указали: решение суда было вынесено без проведения религиоведческой экспертизы. «По делу было проведено несколько экспертиз: две из них судебные, справка эксперта и психологическое исследование, которое провели по инициативе прокурора города. Исследованию подверглись несколько стихов. Мусульманская община Южно-Сахалинска настаивала и на проведении религиоведческой экспертизы, но в связи с тем, что не стоял вопрос о принадлежности стихов к мусульманской религии, ее не назначали», — пояснили мусульмане Южно-Сахалинска.

О том, что решение суда было вынесено без проведения религиоведческой экспертизы, заявила и прокурор Южно-Сахалинска Татьяна Билобровец, которая и предоставила в суд дело по книге. По словам прокурора, еще в 2013 году по инициативе местного УФСБ и Центра по противодействию экстремизму была проведена проверка организации «Сахалинская община мусульман», в ходе которой попала под подозрение изъятая в общине книга с переводами аятов Корана. «Было направлено заявление в суд о признании этой книги экстремистским материалом, потому что, согласно лингвистической экспертизе, там содержались высказывания о разжигании межрелигиозной розни, побуждающие ненависть по расовому, национальному признаку», — сообщила Билобровец.

Как говорит прокурор, в рамках рассмотрения дела была назначена лингвистическая экспертиза. Поскольку «Сахалинская община мусульман» не согласилась с ее результатами, было проведено дополнительное психологическое и лингвистическое исследование, а затем по решению суда — и комплексная судебно-психологическая экспертиза. По результатам всех этих экспертиз и было принято решение о признании книги экстремистским материалом. ««Одна экспертиза проводилась в УВД по Сахалинской области, еще две — в СахГУ. Комплексное психолого-лингвистическое исследование провели уже за пределами Сахалина. Все экспертизы показали, что в книге содержатся высказывания экстремистского характера», — заявила Татьяна Билобровец.

Как сообщил источник EADaily в одной из московских адвокатских контор, факт того, что при вынесении решения суда не была проведена религиоведческая экспертиза, можно квалифицировать как процессуальное нарушение. «Действующий в России „Закон о свободе совести и религиозных объединений“ предусматривает возможность государственной религиоведческой экспертизы по вопросам признания/непризнания какого- то материала религиозного характера экстремистским, подрывающим государственную и общественную безопасность в РФ, — сообщили юристы. —  В контексте анализа судом священных текстов мусульман, которые нуждаются в скрупулезном анализе в связи с языковыми, историческими и другими особенностями сакральных текстов ислама, работа эксперта- религиоведа по книге „Мольба (дуа) к Богу“ должна была быть обязательной частью судебного процесса».

Впрочем, как отмечают правоведы, в судебной практике часты случаи, когда государственную религиоведческую экспертизу замещают уже ранее проведенной лингвистической экспертизой. «Сказывается недостаток квалицифированных государственных религиоведов во многих регионах РФ. Кроме того, в региональных судах и без того большая загруженность, поэтому дела вроде признания — непризнания какой- то книги экстремистской стараются разбирать как можно быстрее. Не исключено, что в суде Южно-Сахалинска на очереди были дела, которые для жизни жителей этого региона более важны, например, по тяжким уголовным преступлениям», — сказал собеседник агентства.

Брошюра «Мольба (дуа) к Богу: ее назначение и место в исламе» состоит из перевода аятов Корана, сделанных еще в советский период известным востоковедом Игнатием Крачковским.