Лучшие и худшие города мира от Economist: почему Киев превращается в Дамаск

18 августа 2015 года британское издание Economist в рамках своего глобального рейтинга благоприятных для жизни условий (Global Liveability Ranking) опубликовало информацию о том, что его специальное подразделение, ежегодно занимающееся этой проблемой, определило рейтинг самых благоприятных и самых неблагоприятных для проживания городов на планете Земля на 2015 год. Всего рейтинговый список состоит из 140 городов. Соответственно первые в этом списке относятся к самым благоприятным для проживания, а самые последние — к самым неблагоприятным.

Из опубликованного рейтинга выясняется, что за минувший год самые высокие темпы снижения позиции в рейтинге испытали: Дамаск, Киев и Триполи. При этом Киев стоит на втором месте по темпам падения рейтинга. Киев оказался в десятке городов с наихудшими показателями. Он стоит на восьмой позиции (132 месте). За пять минувших лет рейтинг Дамаска упал на 27 позиций. Дамаск в настоящее время является самым плохим для проживания городом на планете. За минувший год на пятую позицию в рейтинге самых плохих городов опустился Триполи. Очевидно, что падение рейтинга Дамаска, Киева и Триполи объединяет одно — в первую очередь, критерий политической нестабильности, как прямого следствия спонсированных Западом революций регресса в Сирии, Ливии и на Украине. «Евроориентированные» украинцы хотели приблизиться к Европе, а в итоге — приближаются к Дамаску. Такова историческая ирония итогов евромайданной революции в подтексте рейтинга Economist 2015 года.

Позиция в рейтинге из списка 140 городов на планете Земля определяется Economist по следующим критериям: стабильность, состояние здравоохранения, культура и окружающая среда, образование, инфраструктура.

Проблема стабильности включает в себя следующие аспекты:

— распространенность мелкой преступности;

— распространенность насильственной преступности;

— угроза террора;

— угроза военного конфликта;

— угроза гражданских беспорядков.

Здравоохранение:

— доступность частного здравоохранения;

— качество частных клиник;

— доступность общественного здравоохранения;

— качество общественного здравоохранения;

— доступность лекарств и медикаментов;

— общие показатели здравоохранения.

Культура и окружающая среда:

— допустимая влажность / температура по средним показателям;

— дискомфорт климата для путешественников;

— уровень коррупции;

— социальные или религиозные ограничения;

— уровень цензуры;

— доступность спорта;

— доступность культуры;

— еда и напитки;

— потребительские товары и услуги.

Образование:

— доступность частного образования;

 — качество частного образования;

— показатели общественного образования.

Инфраструктура:

— качество дорожной сети;

— качество общественного транспорта;

— качество международной связи;

— наличие хорошего качественного жилья;

— качество энергоснабжения;

— качество водоснабжения;

— качество связи.

При подсчете рейтинга учитываются следующие субъективные показатели:

— есть немного проблем, если таковые имеются;

— повседневная жизнь выглядит нормально, но некоторые аспекты жизни могут повлечь за собой проблемы;

— негативные факторы оказывают влияние изо дня в день на жизнь;

— качество жизни существенно ограничено;

— большинство аспектов жизни существенно ограничены.

В рейтинге 2014 года от Economist пятерка «самых плохих» городов выглядела следующим образом:

140. Дамаск (Сирия);

139. Дакка (Бангладеш);

138. Порт Моресби (Новая Гвинея);

137. Лагос (Нигерия);

136. Карачи (Пакистан).

В рейтинге 2015 года от Economist пятерка «самых плохих» городов планеты выглядит чуть иначе:

140. Дамаск (Сирия)

139. Дакка (Бангладеш);

138. Порт Моресби (Новая Гвинея);

137. Лагос (Нигерия);

136. Триполи (Ливия);

…

132. Киев (Украина).

Таким образом, Дамаск занимает первое место в списке «самих плохих». В 2015 году в «пятерку» вошел Триполи, переместившийся с девятого на пятое место. Киев попал в десятку «самых плохих», оказавшись восьмым в негативном списке. Киев — единственный «европейский» город в окружении африканских и азиатских городов.

Что касается самых благоприятных для проживания городов на планете Земля, то первая десятка в рейтинге 2015 года выглядит следующим образом:

1. Мельбурн (Австралия);

2. Вена (Австрия);

3. Ванкувер (Канада)

4. Торонто (Канада);

5=. Аделаида (Австралия);

5=. Калгари (Канада);

7. Сидней (Австралия);

8. Перт (Австралия);

9. Окланд (Новая Зеландия);

10=. Хельсинки (Финляндия);

10=. Цюрих (Швейцария);

За год с 2014 года позиция означенной десятки осталась без изменения. Характерно, что в первой десятке есть только три европейских города — это Вена, Цюрих и Хельсинки. С 2011 года Хельсинки переместился с седьмого места в списке «лучших» на десятое. Все остальные «самые лучшие» города возникли на землях колоний завоеванных европейцами в Северной Америке — это Канада, и в Австралии, Новой Зеландии. Можно констатировать, что поднявшаяся экономически и финансово Азия еще не превзошла европейские колонии по качеству городской жизни.

Что касается России, то наши города — Москва и Санкт-Петербург даже при всех возможных улучшениях не смогут попасть в десятку лидеров, поскольку рейтинговая позиция учитывает климат и дискомфорт климата для путешественников. Однако за прошедший год Economist понизил рейтинговую позицию Москвы и Санкт-Петербурга из-за политики санкций Запада против России в связи с кризисом на Украине.