Гай Борисов: Привлекут ли «армянский ресурс» к антиджихадистской коалиции?

Недавний визит в США замминистра обороны Армении Давида Тонояна породил у экспертов целый ряд вопросов. Армянский военный чиновник обсуждал с американскими коллегами проблемы двустороннего военного сотрудничества, участия армянских миротворцев в миссиях НАТО и ООН в «горячих точках» планеты, карабахскую проблематику. При этом прозвучало заявление Тонояна о том, что Вашингтон «поможет усилить контроль над сохранением перемирия в зоне карабахского конфликта». Поэтому вполне могло возникнуть впечатление, что со стороны Еревана в отношении Москвы имеет место некий демарш. Ведь армянская сторона давно уже не скрывает, что весьма недовольна масштабными поставками российского оружия и военной техники Азербайджану. Кроме того, Ереван не исключает возможности возобновления широкомасштабных военных действий в Карабахе и на армяно-азербайджанской границе.

В действительности, Ереван всегда пытается проводить сбалансированную внешнюю политику. Но — до определенных пределов. Ни о каких демаршах с армянской стороны в отношении России речи быть не может. Общеизвестно, что важнейшие экономические структуры и основные рычаги обеспечения безопасности страны находятся в руках Москвы. И от позиции Кремля, его отношения к властям в Ереване в очень большой степени зависит внутриполитическая стабильность в республике.

Уместно вспомнить, что в дни визита Тонояна в США Ереван посетил начальник ГРУ Генштаба РФ Игорь Сергун. Вполне вероятно, что Армения (и в целом регион армяно-азербайджанского противостояния) могут стать на данном этапе платформой для некого превентивного «точечного» российско-американского сотрудничества, направленного, в первую очередь, на недопущение расширения ближневосточного ареала террористической войны. Между тем этот ареал неизбежно расширится в связи с провалом процесса турецко-курдского примирения и возобновления войны Анкары с Рабочей партией Курдистана под видом борьбы с «Исламским государством». Уже сегодня ответные атаки курдов на транспортные и энергетические инфраструктуры на юго-западе Турции делают эту страну весьма проблематичной с точки зрения обеспечения надежности транспортировки на Запад энергоресурсов из бассейна Каспия. Что, в свою очередь, автоматически повышает значение стабильности Закавказья, которое в этом смысле может превратиться в «регион-дублер» Ближнего Востока.

Кроме того, буквально на днях в ходе визита в Катар и встречи с госсекретарем США Джоном Керри глава российского МИД Сергей Лавров озвучил пожелание Москвы относительно создания широкой коалиции для борьбы с «Исламским государством». В такой коалиции, сказал Лавров, могли бы объединиться армии Сирии, Ирака и отряды курдской самообороны. Однако ближневосточные собеседники Лаврова этой инициативы не одобрили. Чего, скажем прямо, следовало ожидать. Как заметил в этой связи политолог Александр Князев, «коалиция с участием сирийской правительственной армии, шиитской милиции Ирака и курдских отрядов РКП с одной стороны и войск США и НАТО — с другой невозможна». Особенно если учесть, что за шиитами Ирака просматривается Иран.

Это, однако, не снимает необходимости формирования широкой антитеррористической коалиции. И можно допустить, что в этом плане определенные надежды и в Вашингтоне, и в Москве связывают именно с Арменией. Действительно, страна расположена в непосредственной близости от театра военных действий, обладает сильной армией и опытной, прошедшей ряд «горячих точек» миротворческой бригадой. При этом важным преимуществом Армении является и то, что страна не имеет мусульманского населения (в отличие от Азербайджана и Грузии), а значит — относительно менее уязвима для террористических атак. Также высок уровень мотивации армянских военных, для которых борьба с «халифатом» стала бы справедливой войной за спасение армянских общин Сирии и Ирака. Немаловажно при этом, что у армянских спецслужб еще с советских времен накоплен определенный опыт работы в регионе.

В этом свете любопытным представляется факт недавнего визита в Ливан известного армянского олигарха Гагика Царукяна. Напомним, что этот человек, один из самых богатых людей своей страны, долгое время был лидером второй по значимости партии республики — «Процветающей Армении», и в этом качестве — членом Совета безопасности республики. Относительно недавно в силу ряда внутриполитических коллизий он, по его собственным словам, «навсегда ушел из политики». В Ливан Царукян поехал в качестве «обычного благотворителя». В ходе своей поездки он пожертвовал 500 тысяч долларов Киликийскому католикосату Армянской Апостольской церкви, и еще 100 тысяч долларов передал на нужды армянской общины Ливана. Судя по всему, Ереван, не сумев по целому ряду причин защитить армянскую общину Сирии, придает большое значение сохранению и укреплению ливанской армянской общины — наиболее сильной и многочисленной в регионе.

В связи с изложенным нельзя исключать, что одновременные визиты замминистра обороны Армении в США и главы ГРУ Генштаба ВС России в Ереван, а Царукяна — в Бейрут, помимо прочего, были призваны прозондировать возможности вовлечения «армянского ресурса» в антиджихадистскую коалицию. Напомним в этой связи, что армянские добровольцы в Сирии уже участвуют в противостоянии с бандами «халифата» в составе курдских дружин самообороны. Поэтому, в отличие от курдско-турецкой коалиции, участие армянских армейцев, миротворцев и инструкторов в борьбе с джихадистами вместе с шиитами, курдами. сирийскими и иракскими правительственными войсками — вполне представимо. Американская сторона могла бы профинансировать деятельность такой коалиции, а Россия, как стратегический союзник Армении — оказать ей военно-техническую и идеологическую поддержку. И это стало бы существенным элементом того самого «общего подхода» к борьбе с «ИГ»*, который, как заявил Сергей Лавров, Москва и Вашингтон в отношении технических аспектов проблемы пока не выработали.

Гай Борисов, политический обозреватель EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ