Европейский экономист: Еворсоюз нуждается в другой архитектуре

Последствия мирового финансового кризиса и политика жесткой экономии продемонстрировали кризис европейской государственности, пишет преподаватель факультета экономики и управления Католического университета Порту Леонардо Кошту в статье для издания Publico.

Он отмечает, что после мирового финансового кризиса 2008 года страны-члены ЕС столкнулись с резким ростом государственного долга, который позже стал объектом спекуляции на финансовых рынках. Тогда, по словам Кошту, в целях финансирования госдолга европейские учреждения заключили с рынками договоренность о том, что каждый член ЕС проводит переговоры самостоятельно, как если бы зоны евро не существовало.

«Эта позиция, — отмечает Кошту, — легла в основу принятия всеобщей политики жесткой экономии, львиная доля которой досталась спасаемым странам-членам». По словам аналитика, тогда в защиту экономии выступили многие представители институтов власти ЕС. Однако данная политика оказалась колоссальным провалом, стоившим ЕС миллиардов, констатирует он.

«Во всех государствах-членах, пропорционально примененной дозе, жесткая экономия способствовала тому, чтобы убить веру в будущее (а заодно в инвестиции и экономический рост), вызвать резкий рост безработицы и государственного долга и подточить европейский проект и демократию, воскрешая на континенте националистические движения», — подчеркивает Кошту.

Аналитик полагает, что политика жесткой экономии также продемонстрировала дисбаланс в ЕС, при котором основная власть организации оказалась сосредоточена в правлении Европейского совета. «Последнее навязывает странам-членам реформы, которые не применяет в отношении себя и результаты которых являются сомнительными», — пишет он.

Кошту уверен, что ЕС нуждается в другой архитектуре, «основанной на равновесии в Евросовете (паритет голосов между государствами-членами) и укреплении Еврокомиссии (путем узаконенных прямых выборов) и Европейского парламента».