Блокада Приднестровья есть, и она катастрофическая — МИД ПМР

Приднестровский регион ожидает усиление экономической блокады, сопряженной с общей эскалацией политической напряженности. Ограничение товарооборота со стороны Украины фактически началось осенью 2014 года. Министр иностранных дел Приднестровья Нина Штански заявила, что импорт подакцизной продукции действительно был остановлен задолго до того, как соответствующее Постановление было принято Верховной радой Украины.

«В ответ на наши вопросы звучали самые разные объяснения, многие из которых иначе как абсурдными не назовешь. Наиболее распространенной версией, как, впрочем, уже бывало многократно ранее, называлась борьба с контрабандой», — отметила Штански, комментируя медиацентру «Евразийское Приднестровье» развитие политической и экономической ситуации в регионе.

Находящаяся с 2005 года на границе с Украиной европейская Миссия Европейского союза по приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM) фактов контрабанды так мировой общественности и не представила. Однако когда Украина юридически оформила запрет на ввоз в Приднестровье подакцизных товаров, Миссия EUBAM отрапортовала, что теперь контрабанда остановлена.

«По сути, заблокирован любой импорт в республику. С приднестровской стороны получить груз на украинской границе может только зарегистрированный в Молдавии хозяйствующий субъект. Иными словами, обязанность зарегистрироваться в Молдавии теперь распространена не только на предприятия, осуществляющие экспорт, но и на те, что работают условно исключительно на внутреннем приднестровском рынке. Этот аспект серьезно затрагивает не только вопросы свободы внешнеэкономической деятельности, но и продовольственную безопасность республики», — отметила глава МИД непризнанной республики.

Она подчеркнула, что сложная ситуация складывается и с молдавской стороной. Новые требования, выдвинутые к предприятиям Приднестровья, в Кишинёве называют «новым торговым режимом», а несогласие выстраивать отношения с Молдавией на принципах шантажа, давления и понуждения там окрестили «самоизоляцией». Нужно сказать, что и на Украине блокаду называют «искусственной самоизоляцией», не забывая при этом уточнить, что проблема, якобы, может быть решена принятием европейского выбора, который предполагает «свободу передвижения», «модернизацию экономики», «европейские стандарты безопасности и благосостояния».

«Официальная Москва также в диалоге с международными партнерами призывает не допускать ухудшения ситуации и говорит о необходимости отказа от блокад. На Западе эта тема воспринимается довольно пассивно. Видимо, правильно подобрано время для ужесточения блокады. В 2014 году в Восточной Европе, да и во всем мире происходили события, на фоне которых меркнет многое, поэтому блокаду удалось провести, с одной стороны, „под шумок“ (в расчете на то, что у России и всех остальных своих забот хватает), с другой стороны, блокаду стало легко оправдывать некой „приднестровской угрозой“. Кому-то, возможно, казалось, что время выбрано удачно для того чтобы сделать Приднестровье сговорчивым. Нужно понимать, что от „верю не верю“ ничего не зависит — блокада есть, и она катастрофическая. Цифры поступлений в бюджет — открытая информация. На минувшей специальной встрече участников формата „5+2“ мы в очередной раз выступили с обширной презентацией о блокаде и ее последствиях. В цифрах, графиках, на фактах показывали нашим партнерам, что происходит. К слову, мы делаем это ежегодно», — сказала Штански.

«Рассчитываем в самом скором времени продолжить поиск решений за столом переговоров на уровне экспертных групп и политических представителей», — давая оценку перспективам, сказала глава приднестровского МИД.

На этом фоне широкое обсуждение получило письмо, направленное Министерством иностранных дел непризнанной республики в адрес международных партнеров. Содержание письма в СМИ интерпретировалось по-разному, внешнеполитическое ведомство в своем комментарии четко обозначило причины, которые могут побудить Приднестровье к выработке ответных мер. Тирасполь информировал международное сообщество о происходящем.

«Мы доводили до сведения наших партнеров, что бесконечно давить на Приднестровье нельзя, потому что известно, что бывает с пружиной, если ее все время сжимать. Было много интерпретаций на тему угроз, якобы озвученных Приднестровьем. Однако в документе никаких угроз не было. Были прогнозные опасения о том, какие шаги будет вынуждено Приднестровье прорабатывать, если давление продолжится, какие ответные меры будут рассматриваться в качестве возможных. Подчеркну, в Приднестровье в таком развитии событий никто не заинтересован. Это не наш выбор. Сложилось впечатление, что международными партнерами наш призыв был услышан и понят», — подчеркнула Штански.

«Мы неустанно выступаем за переговоры. Именно за переговоры, а не их имитацию. Переговорный процесс — это, отнюдь, не только Венские встречи участников формата „5+2“ раз в два-три месяца. Это комплексная и сложная работа между раундами: встречи экспертов и подготовка ими решений, встречи политических представителей в т. н. формате „1+1“ (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта), в ходе которых нередко удавалось находить оперативные востребованные решения или вырабатывать предварительные проекты документов, это встречи руководства сторон, это и двусторонние консультации сторон с международными партнерами, это переписка и т. д. Никто эту работу не прекращал. Она должна быть результативной. Считаю, давным-давно пора перейти от слов к делу», — заявила Нина Штански.

«Риторика молдавской стороны кроме личных пассажей изобилует воинствующими заявлениями и военными терминами, — дополнила Штански. — Стороны должны по-партнерски уважать друг друга, даже когда противоречия ведут к недопониманию».

«Цели и задачи переговорного процесса документально зафиксированы и не могут быть изменены каким-либо из участников процесса единолично в одностороннем режиме. Сформулированы в международных документах цели и задачи так: отработка, согласование и фиксирование в виде письменных договоренностей для доклада на утверждение политическому руководству сторон конкретных параметров итогового документа о всеобъемлющем разрешении приднестровской проблемы. Все остальное — интерпретации, не делающие чести тем, кто их озвучивает», — резюмировала заместитель председателя правительства Приднестровья по вопросам международного сотрудничества, министр иностранных дел Приднестровья Штански.