Российские и британские эксперты провели день международных отношений для студентов UWC в Армении

Российский Фонд Горчакова провел в международной школе сети United world college (UWC) в Дилижане (Армения) День международных отношений — однодневную образовательную программу для учащихся школы. Широкая география аудитории (собрались представители 48 стран мира) определила полярность задаваемых спикерам вопросов и неоднозначную, порой диаметральную противоположность мнений по обсуждаемым темам. Это обстоятельство хорошо иллюстрирует утверждение о многополярности мира, звучавшее в выступлениях большинства спикеров.

Программа Дня международных отношений 26 мая началась презентацией Фонда Горчакова, адаптированной для студентов в возрасте 16−18 лет. Далее с лекцией на тему «Экономические и политические кризисы в контексте процессов глобализации» выступила профессор МГИМО, к.э.н. Татьяна Кузнецова. Она отметила, что сегодняшние региональные кризисы являются результатом навязанной миру после распада СССР неолиберальной системы, оказавшейся при всех плюсах и успехах на Западе неприемлемой для небольших государств, которые, согласившись принять правила Вашингтонского консенсуса, утратили экономическую и политическую независимость, ресурсы и, как следствие, чувство собственного достоинства.

Выступление Кузнецовой, обратившейся к основам экономических теорий, в целом стало синтезом экономических и философских идей и своеобразной попыткой донести мысль о необходимости восприятия глобальных процессов в комплексе общечеловеческих понятий о благосостоянии, справедливости и успехе. По мнению эксперта, максимизация прибыли губительна в контексте развития человечества, «так как в мире будущего не должен один миллиард людей жить достойно за счет большинства, страдающего от голода и социальных лишений».

Услышанное на лекции учащиеся из разных уголков планеты обсудили в группах. Именно на практике четко прослеживался разлом по линии «Север — Юг», к которому обращаются исследователи глобализации в теории. Посыл Кузнецовой позитивно восприняли представители латиноамериканских государств и некоторых стран Азии. Говорилось о том, что глобализация — это грамотный и успешный тренд, которому хочется подражать, а выступать против — значит плыть против течения, оказаться на обочине прогрессивного мира. Как отмечалось, постепенный отход от принципов неолиберализма возможен при создании привлекательных моделей в развивающихся государствах, таких как Индия, Китай, Россия или Бразилия, которые не ассоциируют себя с неолиберальным миром.

Программу продолжил Джеймс Ранн, преподаватель Университета королевы Марии в Лондоне, заместитель директора фонда Calvert 22 Foundation, к.фил.н., лауреат премии «Лучший молодой переводчик Великобритании» (русский язык). Темой его выступления стали государство и искусство с точки зрения соотношения и успехов в формировании образа страны. Говоря о работе фонда по продвижению российской современной культуры за рубежом, в частности, в Великобритании, Ранн сказал: «Это как когда ты посмотрел очень хороший редкий фильм и начинаешь всем говорить, какой он классный, но тебе никто не верит!» По мнению эксперта, очень важно рассказывать миру о культурных инициативах современной России, не ограничиваясь доводами о величии Толстого, Достоевского, Чайковского, Рахманинова. Образованная аудитория во всем мире и так не подвергает это сомнению. Современная культура рисует портрет открытой, интересной, неподражаемой России, показывает, что за пределами Москвы есть таланты и люди, создающие уникальный контент, который вместе с тем может быть экспортирован в мир. Он вписывается в мировой культурный тренд, не являясь при этом образцом массовой или поп-культуры, подчеркнул он.

Говоря о последних российских фильмах, Джеймс Ранн упомянул «Левиафан», вызвавший большой резонанс в России, и подчеркнул, что самокритика в этой ленте была искренне воспринята европейцами, и что подобный подход укрепляет доверие на человеческом уровне.

В группах после лекции широко обсуждались ассоциации по линиям «традиционное искусство — идентичность», «современное искусство — глобализация, утрата идентичности».

Завершением программы стала лекция российского политолога, доцента кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергея Маркедонова «Новый мировой порядок или отсутствие порядка». Накопившиеся за весь день вопросы обрушились на известного эксперта — отвечать на них пришлось более двух часов.

Сергей Маркедонов начал лекцию с уточнения понятия «холодная война», которое, по его мнению, не приемлемо к нынешней ситуации обостренного взаимодействия России и Запада, так как сегодняшнее противостояние не носит глобального характера и лишено идеологической окраски. Основными принципами внешней политики России эксперт назвал многополярность, прагматизм и национальный эгоизм (интерес), подчеркнув, что выбранные приоритеты вписываются в глобальную стратегию realpollitik, которую приняли все мировые державы. «Российская политика не носит эксклюзивный характер! Международные отношения — это паззл, это игра, а „двойной стандарт“ — основное правило этой игры. Россия не всегда поступает правильно, но такова игра, и, если ты не играешь по общим правилам, ты проигрываешь», — считает Маркедонов.

Главное противоречие российской политики, по мнению учеников школы, состоит в манипулировании терминами «суверенитет» и «независимость», которыми Россия жонглирует в зависимости от обстоятельств. Отвечая на это, спикер подчеркнул, что де-факто независимых государств сегодня нет, особенно если речь идет о странах со слабой государственностью на стыке интересов глобальных держав, как в случае с Украиной. «Кризис на Украине — это многослойный торт. В ситуации с Украиной Россия не всегда следовала международному праву и договоренностям, но виноваты все, потому что все вели свою линию. Майдан как проявление гражданского несогласия имеет право быть, но мудрость власти должна была воплотиться в готовность к компромиссу. Новая власть в Киеве не желала вести переговоры с несогласными. Пусть даже на Майдане был миллион человек, но это 1/40 часть страны. Нужно было говорить с остальными 39 миллионами», — уверен политолог.

Развивая тему, он поделился мнением о стратегии Москвы в отношении непризнанных государств: «Россия руководствуется принципом сохранения статуса-кво с учетом динамики конфликта. Если ситуация с непризнанным государством не эскалируется, тогда Россия не будет вмешиваться. Нужно знать динамику. До 2008 года было множество обострений внутри Грузии вокруг ситуации с национальными меньшинствами. Россия почувствовала вызов и нарушение статуса-кво, что и стало предпосылкой к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии».

Спикера спросили также о статусе Северного Кавказа в составе России, который, по мнению участницы из Армении, является навязанной региону необходимостью. «Ошибка представлять Северный Кавказ как общность. Это мультинациональная территория, это котел этносов, поэтому противопоставлять Россию Северному Кавказу неправильно. Позиции России в разных регионах различны. Чечня 6 лет была де-факто независимым государством, и ей хватило этого опыта жизни без социальных гарантий, без социального государства и лишь номинальной независимости», — ответил Сергей Маркедонов.

Студенты школы также вспомнили высказывания Владимира Путина о распаде СССР как крупнейшей катастрофе и выразили озабоченность имперскими амбициями России. «Признание распада СССР грандиозной ошибкой должно рассматриваться исключительно в гуманитарном, а не геополитическом аспекте. Именно это имеет в виду наш президент, делая такие заявления. Результатом распада СССР стали миллионы разрушенных жизней, тысячи убитых и оставленных без крова, огромное количество беженцев, вооруженных конфликтов. Я думаю, здесь сложно возразить, действительно, это было трагедией для народов Советского Союза», — уверен эксперт.

В ходе последней части программы обсуждались также темы санкций, экономической ситуации в России, вопросы мира и справедливости и глобальных геополитических стратегий.