«Арабская весна» и «Бенгазигейт»: тёмные страницы ближневосточной политики США

За полтора года до президентских выборов в США обозначился фаворит ещё не вступившей в свои права избирательной гонки. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон имеет все шансы стать кандидатом от Демократической партии. Её однопартиец, нынешний президент Барак Обама, заинтересован в победе экс-главы внешнеполитического ведомства. Возможно, подобной высокой степенью заинтересованности действующего хозяина Белого дома увидеть своим преемником соратника по партии не отличалась ни одна из предыдущих предвыборных кампаний в США. И на то есть несколько серьёзных причин, часть которых определяется внешнеполитическими факторами.

Ни в одном другом регионе мира внешний курс США в период двух президентских сроков Обамы не получил настолько невнятные стратегические формы, как это произошло на пространстве Большого Ближнего Востока. Последствия накрывшей этот обширный географический ареал в 2011 году «арабской весны» до сих пор высвечивают множество проблем, стоящих перед сверхдержавой. «Арабскую весну» Обама и Клинтон встретили в тандеме «президент — госсекретарь». На посту главы Госдепартамента Клинтон призывала Обаму обеспечить «расцвет арабской весны». С позиций сегодняшнего дня стало очевидным, что данный призыв обернулся обратной ситуацией. «Арабская весна», точнее множество непритязательных сторон этого геополитического феномена, бросили тень и на Обаму, и на Клинтон. Ни о каком «расцвете» говорить не приходится: Америка вступила на ближневосточную полосу неизвестности.

Инцидент с убийством американского посла в Ливии, который было поставил крест на политической карьере Клинтон, далеко не исчерпан. Внутреннее расследование в Вашингтоне на рубеже 2012−2013 годов не привело к существенной девальвации политического образа госпожи Клинтон, хотя спустя считанные недели, 1 февраля 2013 года ей всё же пришлось оставить пост госсекретаря. Нападение 11 сентября 2012 года на американское консульство в ливийском Бенгази, результатом которого стала смерть четверых сотрудников Госдепа, включая посла в Ливии Кристофера Стивенса, стало для администрации Обамы и лично для тогдашнего госсекретаря почти нокаутирующим внешнеполитическим ударом. Расследование инцидента специально созданной в Конгрессе США комиссией не привело к громким разоблачениям. На эту миссию теперь всё больше претендуют независимые медийные ресурсы США, занимающиеся политическими расследованиями.

Портал PJ Media недавно заявил о наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих об умышленном сокрытии руководством Госдепартамента и Белым домом в сентябре 2012 года важной информации. Напомним, первой версией официального Вашингтона сразу после нападения на консульство в Бенгази стала «месть толпы» за показанный ранее фильм «Невинность мусульман». Якобы штурм консульства произошёл в ходе демонстрации против оскорбительного для мусульман фильма. Документы, о которых говорит PJ Media, имеющие своим источником донесения Разведывательного управления министерства обороны (РУМО) США (Defense Intelligence Agency), свидетельствуют об ином. Атака на американскую дипмиссию не была спонтанной реакцией разъярённой толпы. Нападение готовилось ливийской ячейкой «Аль-Каиды» в 11-ю годовщину терактов в США в сентябре 2001 года. Администрация и Госдепартамент были предупреждены своими спецслужбами о планируемой атаке, но не предприняли соответствующих мер. Донесение РУМО от 16 сентября 2012 года говорит о том, что внешнеполитическое руководство США было поставлено в известность о подготовке нападения, как минимум, за 10 дней до его осуществления. Копии донесения были разосланы в Совет национальной безопасности США, ЦРУ и Госдепартамент.

По крайней мере, 16 сентября 2012 года официальные представители американской администрации были посвящены в детали произошедшего, в причастность «Аль-Каиды» к организации спланированной, а не спонтанной акции. Но они продолжали вводить собственную общественность в заблуждение. И ещё, как потом выяснилось, в день атаки в Бенгази не проходило никаких демонстраций…

В связи с этим примечательными выглядят показания Клинтон перед «дознавателями» Конгресса в январе 2013 года. Тогда она опровергла обвинения в том, что Госдепартамент намеренно скрывал от общественности подробности нападении на консульство США в Бенгази. «Я находилась в центре событий, понимала, что происходит, и уверяю вас, что это не так», — заявила госсекретарь в Палате представителей Конгресса.

После объявления Клинтон в апреле этого года о своих планах побороться за президентский пост, до сих пор невыясненные обстоятельства инцидента в Бенгази вновь выступили наружу. Республиканское большинство в обеих палатах Конгресса ненавязчиво намекнуло кандидату от демократов о незавершённости дела. Расследование может быть продолжено, тем более, если на стол комиссии будет положена папка документов РУМО. Руководитель предвыборного штаба Клинтон, бывший руководитель аппарата Белого дома при Билле Клинтоне, бывший советник президента Обамы Джон Подеста объяснил ситуацию в прозаическом ключе — политические конкуренты из Республиканской партии стремятся свести счёты с фаворитом предстоящей президентской гонки ещё за несколько месяцев до её официального старта. Интересно, что Подеста в своё время стал ключевым «архитектором» реанимации политического образа супруга Хиллари Клинтон, 42-го президента США Билла Клинтон, когда тот очутился в шаге от импичмента после своего открытого обмана по делу Моники Левински.

Нечто похожее мы можем наблюдать сейчас. Соратники Клинтон пытаются спасти её от условного «импичмента» на ранних стадиях избирательной кампании, списывая все её былые промахи и обманы на счёт происков политических конкурентов. Но нынешняя ситуация кардинально отличается от событий 1998 года. Эпизод под названием «Моника Левински» носил локальный характер, он не имел внешнеполитического звучания. Более того, из скандала 1998 года Хиллари Клинтон вышла в выгодном свете. Можно сказать, что по сути стартовавшая тогда её политическая карьера все последующие годы определялась имиджем «сильной женщины», которая оказалась сильнее, чем сам президент. Инцидент в Бенгази отозвался на госпоже Клинтон обратным эффектом. Из сильного политика, претендующего на самодостаточность, она в одночасье превратилась в заурядного вашингтонского функционера.

Действительная картина событий в Ливии осенью 2012 года рано или поздно будет представлена на суд общественности. Локализовать этот эпизод в вашингтонских кулуарах власти не удастся хотя бы в силу его большого внешнеполитического резонанса. Тремя годами ранее администрация Обамы расписалась не только в своей беспомощности, неспособности защитить даже своего посла на просторах бушующей «арабской весны». Обама и Клинтон фактически стали соучастниками откровенного ввода собственной общественности в заблуждение. Имея на руках донесения разведки и не предприняв превентивные меры, они принялись оправдываться «местью толпы», которую, дескать, ни одно правительство в мире пока не научилось ни «просчитывать», ни сдерживать.

Если Клинтон всё же преодолеет множество барьеров на пути к заветной президентской цели, то большая заслуга в этом будет принадлежать именно Обаме. Как никто другой он желает видеть «сильную половину» бывшей президентской четы Клинтон своим преемником. Обама не смог обеспечить «расцвет арабской весны», он ещё больше усугубил ближневосточное наследство, доставшееся ему от президента-неоконсерватора. Все неоднозначные стороны политики США на Ближнем Востоке в бытность президентом Дж. Буша-младшего были сохранены Обамой лишь с определёнными косметическими изменениями. Тюрьма в Гуантанамо до сих пор не закрыта, её сидельцы неимоверными усилиями американской администрации распределяются по разным странам мира. Удары беспилотной авиации в Афганистане и Пакистане, жертвами которых становятся чаще всего мирные жители, не свёрнуты, а, напротив, только участились. С одним лишь «новаторским» нюансом от Обамы — он каждый раз даёт обещание пересмотреть практику таких авиаударов и каждый раз искренне извиняется за причиняемый ими ущерб гражданскому населению.

Республиканские противники Обамы считают, что он слишком легко извиняется за допущенные Америкой внешнеполитические ошибки. Пожалуй, такого мнения стали всё чаще придерживаться и в самом демократическом стане США. Слишком явным представляется не только показной характер раскаиваний президента за былые промахи и ошибки, обернувшиеся многочисленными жертвами далеко за пределами США. Скрывать вопиющий обман становится невыносимо трудно даже для его соратников по партии. К примеру, в Вашингтоне совсем недавно разразился новый громкий скандал, связанный с использованием ударных беспилотников. Белый дом был вынужден признать, что в результате одной из операций в Пакистане погибли двое заложников, удерживаемых «Аль-Каидой»*. Погибли американец Уоррен Вайнштейн и итальянец Джованни Ло Порто, находившиеся несколько лет в плену у террористической группировки. Подчеркнём, что инцидент произошёл ещё 14 января этого года, но информация о нём появилась только 23 апреля. Обама и на этот раз извинился за смерть заложников, но заявил, что эта трагедия не заставит Америку отказаться от использования беспилотников. Возмутительно, не правда ли?!

Интересно, что должно заставить Америку отказаться от сокрытия фактов, от нескончаемых случаев их представления общественности в искажённом виде? Если даже убийство американского посла вечером 11 сентября 2012 года в Бенгази, трагичные детали которого мы не можем здесь привести, ибо они не укладываются в нормы человечности, не получает со стороны мирового лидера демократии всесторонней оценки, то что можно ожидать от Обамы и его возможных последователей?

Обама и Клинтон повязаны «11 сентября 2012 года», и в интересах обоих политиков сделать всё, чтобы эта история не стала предметом колоссального скандала под условным названием «Бенгазигейт». Добиться того можно только одним способом — сменой демократического караула в Белом доме. Вероятный президент Клинтон не допустит привлечения будущего экс-президента Обамы к детальному расследованию инцидента в Бенгази и других подобных тёмных страниц восьми лет пребывания Нобелевского лауреата мира в Белом доме.

Аналитическая редакция EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ