Армения, некогда считавшаяся одним из союзников России на постсоветском пространстве, стремительно уходит на Запад в направлении Анкары. При этом процесс смены геополитической ориентации сопровождается превращением закавказской страны из национального государства в лимитрофа, следующего ценным указаниям из Вашингтона и Брюсселя. Пашинян декларировал создание на месте Армении некоего «перекрестка мира». Может ли на подобном «перекрестке» сохраниться армянское государство и армянский народ — вопрос риторический.
В данном случае хочется не перечислять все шаги, предпринятые правительством Никола Пашиняна за последние месяцы, а сосредоточиться на весьма тревожной динамике. Динамика же тревожна тем, что запущенные пашиняновцами с ведома Запада (прежде всего США) нормализация отношений с Турцией и переговорный процесс с Азербайджаном сопровождаются дистанцированием Еревана от Москвы. Нынешний армянский премьер и его соратники только по необходимости участвуют в переговорах с Россией, чего нельзя сказать о контактах с Турцией, странами Европейского Союза и США (не говоря уже о других участниках западного сообщества).
Встреча Пашиняна с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Нью-Йорке в Турецком доме 24 сентября символизировала нынешний политический тренд в Армении. Для стороннего наблюдателя покажется весьма странным, что после проигрыша в Карабахском конфликте, в котором на стороне Азербайджана была Турция, требующая отказа от борьбы за международное признание геноцида армян в Османской империи, руководство Армении решило помириться с двумя недружественными странами. Нельзя в этой связи отметить ещё один момент. Сам Пашинян ещё в 2020 году говорил о Турции вовсе не в примирительном тоне. Вот, что нынешний армянский премьер заявил в начале октября 2020 года в интервью канадскому изданию The Globe and Mail:
«Прошло сто лет, и Турция вернулась на Южный Кавказ, чтобы продолжить геноцид армян».
Зато почти 4 года спустя в Нью-Йорке он рассказывал Эрдогану о проекте «Перекрёсток мира». При этом изменение риторики в отношении Азербайджана и Турции на 180 градусов от «Карабах — это Армения и точка» и обвинений Эрдогана в стремлении восстановить Османскую империю до идеи мира, ничуть не мешает пашиняновцам и подконтрольным им СМИ нести ахинею об антиармянском сговоре России с Турцией и Азербайджаном. Иногда же пашиняновцы используют для этого обычную ксенофобию, когда демонстрация каких-либо контактов России с Азербайджаном и Турцией преподносится как априори антиармянское действие. Когда же с представителями Азербайджана и Турции общаются политики и военные из США, Великобритании или европейских стран, то рупоры пашиняновцев не видят в этом ничего зазорного и антиармянского.
На фоне всего этого пашиняновцы и строят свой «перекресток», называя его «реальной», а не «исторической Арменией» — небольшим по площади государством, живущим в мире с Турцией и Азербайджаном. При полной поддержке Запада пашиняновцы ведут информационную обработку населения Армении, целью которой является пропаганда примирения с тюркскими соседями при одновременном накачивании неприязнью к России и распространением украинобесия. Понятно, что если Армения избавляется от российских пограничников и фактически не участвует в ОДКБ, налаживая сотрудничество с США и европейскими странами, состоящими в одном военно-политическом блоке с Турцией (НАТО), то речь идёт не о диверсификации, а о смене политической ориентации. Весьма показательно то, что заявил в Стамбуле 18 октября во время министерской встречи «3+3» глава МИД Армении Арарат Мирзоян:
«По мере укрепления возможностей наших пограничных служб и таможенного контроля с соседними странами, с 1 января 2025 года Пограничная служба Армении полностью возьмет на себя управление контрольно-пропускным пунктом на армяно-иранской границе. В связи с этим я хотел бы выразить благодарность соответствующим органам Российской Федерации за их помощь и службу на протяжении всех этих лет. Я также рад сообщить, что на основании совместной оценки относительно моста между Арменией и Турцией Армения уже завершила строительство и техническое оснащение контрольно-пропускного пункта Маргара на армяно-турецкой границе. Кроме того, Армения и Турция уже согласовали совместную оценку технических требований для пересечения границы по железной дороге Гюмри-Карс в дополнение ранее принятых решений об установлении прямого авиасообщения между Арменией и Турцией и взаимном снятии запретов на грузовые авиаперевозки. Запуск железной дороги Гюмри-Карс между Арменией и Турцией, а также железнодорожное соединение между Арменией и Азербайджаном обеспечат немедленную и эффективную связь между Персидским заливом, Чёрным морем, Каспийским морем и Средиземным морем».
Не кажется ли Вам, что если отбросить дипломатическую составляющую, то озвученный Мирзояном замысел означает экономическую переориентацию Армении с России на Азербайджан и Турцию? Нечто похожее уже было в Грузии при Эдуарде Шеварднадзе и Михаиле Саакашвили. Результат хорошо известен.
При этом явно с подачи западных консультантов пашиняновцы стараются осуществлять дрейф от России, не портя отношения с другими странами ЕАЭС и ОДКБ. Мы уже обращали внимание на то, что Армения продолжает военное (см. Казахстан и большой передел на Южном Кавказе) и экономическое (см. Армения нашла «ворота» в тюркский мир) сотрудничество с Казахстаном — страной, входящей в Организацию тюркских государств, в которой не скрывают близких отношений с Азербайджаном и Турцией. 14 октября Пашинян провёл телефонные переговоры с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым. А 15—16 октября в Казахстане с официальным визитом находился президент Армении Ваагн Хачатурян. То есть логика действий такая: пашиняновцы работают над укреплением связей с тюркским Казахстаном, который в отличие от России и Белоруссии не находится под западными санкциями. Естественно, что на фоне дистанцирования Армении от России контакты Еревана с Астаной вписываются в продвигаемое США армяно-азербайджанское и армяно-турецкое примирение. Так что «Реальная Армения» им. Пашиняна имеет шансы стать государством, аффилированным с тюркским миром, в котором первую скрипку играет Турция, за которой стоят Великобритания и США.
Нынешнего положения вещей могло бы и не быть, если бы не странная деятельность части армянской оппозиции. Речь в данном случае не о внепарламентских союзниках Пашиняна, таких как Арам Саргсян, Арман Бабаджанян и Тигран Хзмалян. Не интересуют нас и работающие на США радикалы из «Бевера». Важна деятельность других людей.
Как известно, пашиняновцам пытался бросить вызов архиепископ Баграт Галстанян. Однако пока что его деятельность не привела к существенным достижениям. Рядом с Галстаняном можно было увидеть Эдгара Казаряна — человека, имеющего репутацию мастера по сливу протестов. Казарян состоял в Республиканской партии Армении, причём в 2014—2018 гг. он был послом в Польше, являющейся преданнейшим союзником США в Европе.
Снова мы невзначай вышли на людей, связанных с экс-президентом Сержем Саргсяном и его партией, которая в этом году осудила досрочный вывод российских миротворцев из Карабаха (см. Тайны «бархатной» катастрофы в Армении и лицемерные претензии РПА к России). И снова (см. Армянская загадка: партия Сержа Саргсяна выручает Пашиняна) придётся обратить внимание на другого видного представителя РПА — на Эдуарда Шармазанова, который летом 2024 года в информационном пространстве озвучивал очень странные идеи. Так, 11 июля он заявил:
«Меняет ли Армения вектор? Я уже говорил: целью революции или государственного переворота 2018 года было изменение вектора, а без сдачи Арцаха (армянское название Нагорного Карабаха.-П.М.) изменить вектор было невозможно. Никол не является ни пророссийским, ни прозападным, его интересует только его кресло. А для сохранения кресла он может стать и пророссийским, и протурецким, и прозападным. Может стать кем угодно, но только не проармянским и не отстаивающим интересы Армении».
Если целью «бархатной революции» 2018 года было изменение геополитического вектора Армении с российского на западный, и если именно в ходе неё Пашинян пришёл к власти, то почему Шармазанов утверждал, что нынешний армянский премьер не является прозападным? Разве властолюбивый человек не может придерживаться прозападной политической ориентации? Удивительно и то, что 15 августа Шармазанов озвучивал вещи, которые опровергали его же утверждение об отсутствии у Пашиняна внешнеполитических ориентиров:
«Возможно, будет подписана какая-либо декларация, которая необходима коллективному Западу, США, но это не мирный договор. Президент Азербайджана ясно выразился, на каких условиях будет подписано мирное соглашение. Он заявил, пока Армения не внесёт изменения в Конституцию, договор не подпишут. Во-вторых, нет мирной повестки. В целом, есть азербайджанская повестка Армении. Я считаю это всё азербайджанизацией Армении. Нет никакого мирного договора, Азербайджан по договору не берёт на себя каких-либо обязательств».
Если Запад и конкретно США выступают за мирное соглашение Армении с Азербайджаном, а Пашинян всячески декларирует готовность помириться с официальным Баку, то не является ли это доказательством того, что в 2018 году армянские республиканцы добровольно отдали власть людям, работающим над геополитическим разворотом закавказской страны? И не являются ли в таком случае противоречивые заявления Шармазанова попыткой заморочить голову жителям Армении, чтобы они не видели связи пашиняновцев с людьми третьего президента, которые фактически делают всё для того, чтобы «бархатный» премьер оставался у власти, претворяя в жизнь геополитический замысел Запада?
Известно, что с РПА и Саргсяном связана оппозиционная фракция «Честь имею» в Национальном собрании Армении. Не так давно, 18 октября секретарь фракции «Честь имею» Тигран Абрамян сделал в социальной сети странную запись, в которой были строки:
«У очередной кампании азербайджанцев по выводу наблюдательной миссии ЕС две цели:
1. Азербайджан таким образом реагирует на заметно всё более ужесточающуюся риторику высокопоставленных должностных лиц Европейского Союза и различных стран-членов ЕС, поскольку Баку своим поведением показывает свою откровенно пренебрежительную позицию;
2. Азербайджан стремится на передовой активизировать неоднократно применяемую тактику, которая предполагает периодическую эскалацию. Как правило, эти эскалации либо использовались как средство оказания давления с целью получения уступок во время переговоров, либо это была подготовка к осуществлению действий различного характера и масштаба».
Невероятно, но факт. Представитель армянской оппозиции видимо не знает о том, что ещё весной 2023 года просочилась информация о том, что миссия ЕС передаёт сведения в Баку (см. Запад нарушил нейтралитет в армяно-азербайджанском конфликте — мнение). Складывается впечатление, что Абрамян не заметил и участие в данной миссии Канады, которая не состоит в ЕС, зато входит в НАТО. Внимание секретаря оппозиционной фракции не привлекло и то, что от миссии ЕС нет никакой пользы для Армении, которая в рамках пашиняновской делимитации уступила ряд территорий Азербайджану. И это не говоря уже о том, что в таможенный союз ЕС входит Турция — союзник Азербайджана. Кроме того, миссию ЕС скорее интересует соседний Иран, чьё влияние в Закавказье тоже нежелательно для США и ЕС. Впрочем, а вдруг Абрамян этого не видит из-за того, что принадлежит к РПА, входящей в Европейскую народную партию?
Поэтому под руководством пашиняновцев и при негласной поддержке людей Сержа Саргсяна Армения несётся в турецко-атлантическую пропасть. Есть ли кто в закавказской стране, кто мог бы дёрнуть стоп-кран? Похоже, что такая сила есть. В сентябре делегация оппозиционного блока «Мать Армения» Совета старейшин Еревана во главе с Андраником Теваняном посетила по приглашению местной армянской общины Донецкую и Луганскую народные республики. Само по себе посещение этих двух субъектов Российской Федерации говорит о том, что в Армении остались общественно-политические деятели, которые не боятся санкций Запада за посещение ЛДНР. Хотелось бы обратить внимание ещё на одну любопытную деталь. Дело в том, что почти 14 лет назад, 22 ноября 2010 года за авторством Теваняна в издании 7or.am вышла статья под названием «Лиссабон Сержа Саргсяна», из которой можно узнать, что одобрение участия Турции в процессе урегулирования армяно-азербайджанских отношений, сближение с НАТО, геополитический крен в сторону США и ЕС, а также попытка уйти от России через Анкару были частью политики Сержа Саргсяна, чьи люди сейчас делают всё для того, чтобы пашиняновцы смогли дальше проводить свою политику.
Иными словами, пашиняновцы осуществляют то, что не смогли осуществить Саргсян и РПА в 2008—2010 гг., когда только вмешательство Азербайджана, недовольного нерешённостью Карабахского конфликта в свою пользу, помешало сближению Еревана с Анкарой и геополитическому развороту Армении. В свете этих фактов визит делегации блока «Мать Армения» в ДНР и ЛНР в эпоху, когда США и их сателлиты грозят персональными и секторальными санкциями, является реальным доказательством приверженности союзу с Россией, в отличие от пафосных речей бесчестных деятелей.