Шарбатулло Содиков: «Талибан» строит халифат дома, ИГ- во всем мире

ИГИЛ❶ или ИГ❶ (террористическая организация, запрещенная России и ряд стране мира), «Талибан»❶, «угроза с Востока», «война в Сирии», «спецоперация в Афганистане»… Все эти слова и их сочетания плотно вошли в обыденную речь, и редко какая беседа между даже людьми, обычными, далекими от войн и политики, обходится без них. Что «все это такое» и «куда движется» корреспондент EADaily попросил рассказать эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России, адвоката, кандидата юридических наук Шарбатулло Содикова.

Госсекретарь США Джон Керри во время недавних встреч с лидерами стран Центральной Азии обсуждал проблему угроз экстремистского движения «Талибан»❶, которое активизировалось в северных районах Афганистана. Насколько, по вашему мнению, Талибан❶ несет угрозу странам региона?

«Талибан»❶, очевидно, более старая террористическая организация, чем «Исламское государство»❶ (ИГ❶), и она не была изначально нацелена на завоевание глобальной политической власти. В то же время «Талибан»❶ имеет, вероятно, по сравнению с ИГ❶, огромный опыт действий, что называется, «поверх границ». Идеология «Талибана»❶ заразила весь исламский мир своей межрелигиозной непримиримостью и поэтому и по сей день является страшным оружием. То, что «Талибан»❶ за всю свою историю не имел именно глобальных интересов, позволяет задуматься о том, что он очень силен в регионах и в частности в Центральной Азии. «Талибан»❶ строит халифат у себя дома, ИГ❶- во всем мире.

В чем конфликт интересов «Талибана»❶ и «Исламского государства»❶?

«Талибан»❶ по своему зарождению классическая националистически-экстремистская организация, которая изначально не ставила себе целью завоевание мирового господства. ИГ❶ — порождение того сопротивления, которое исламский Восток оказал в целом американскому проникновению после краха режима Саддама Хуссейна в Ираке. ИГ❶ действует американскими же методами (сверхточное оружие, высокие зарплаты террористам, изощренные психологические методы вербовки и др.), а «Талибан»❶ крепче стоит на ногах — там, где на Востоке требуются свои «герои». Авантюризм «ИГ»❶, таким образом, противоречит принципам исламского фундаментализма, которые отличали «Талибан»❶ всегда, хотя время и технологическое оснащение сблизило эти две группировки — несомненно, опасные для всего гуманитарного сообщества.

Активизация темы экстремизма и ее привязка к ИГ❶ создает у разных стран региона желание повысить степень значимости вопросов собственной безопасности. Есть ли прямая угроза вторжения боевиков ИГ❶ в страны СНГ, в частности, в страны Центральной Азии? Какая из стран наиболее уязвима, если угроза вторжения ИГ❶ действительно существует?

Самые уязвимые страны Центральной Азии — те, которые открещиваются от российской военной мощи и вхождения в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), надеясь на помощь с Востока. Например, Узбекистан. В границах исламского Востока, параллельно с ИГ❶, не могут сегодня не созревать и другие экстремистско-террористические течения, которые после ухода упомянутой организации могут, как волной, взорвать ситуацию в Центральной Азии.

Не используют ли власти борьбу с ИГ❶ для закручивания гаек в своих странах?

Две страны сегодня ведут массированную борьбу с ИГ❶, — Россия и Сирия. Реальная борьба против него в других странах — пока на уровне общих разговоров и частных проблем безопасности. Противоречия между странами свели на нет дискуссии о глобальном предложении президента РФ Владимира Путина о создании мировой антитеррористической коалиции, и этот факт заставит страны Востока только проиграть во времени. Что касается закручивания гаек, то на фоне террористической угрозы, на Востоке вообще ведется политика усиления личной власти правителей.

Почему граждане стран постсоветского пространства отправляются в Сирию воевать на стороне ИГ❶? В чем причины этого и мотивы?

Благополучие и богатство России создает для многих, особенно психически неуравновешенных, граждан иллюзию застоя. Они стремятся к кардинальному решению своих жизненных проблем с помощью участия в войне. Это не могли не просчитать психологи из ИГ❶ с их тонкими методами вербовки — особенно фанатично верующих. В любом случае можно сказать, что участие в ИГ❶ — это проблема индивидуальной психической организации отдельных граждан России. Действительно, вся политика «двойных стандартов» основывается на том, что террористы — некие символы самопожертвования и героизма, и здесь есть весьма точное наблюдение: это фанатично настроенные люди, часто в состоянии измененного сознания, которые хотят изменить мир, но не себя самих.

❶Террористическая организация, запрещена на территории РФ