Плеснут ли США «бензин войны» на «тлеющие угли» в Карабахе: Закавказье за неделю

Азербайджан

Газета «Новое время» в статье «Нефтяное проклятие Азербайджана» (24 августа) пишет: «Сегодня, когда мы стали свидетелями небывалых экономических потрясений, самый актуальный вопрос: „Что же будет с мировой экономической системой?“ Даже простые обыватели, все как один, следят за курсом рубля, доллара, евро, ценой нефти в надежде хоть что-то заработать или, как минимум, не потерять! Что же будет с нефтью? Выживет ли рубль? И, наверное, самый актуальный вопрос — устоит ли азербайджанская экономика? Однозначно никто, даже эксперты, не берётся прогнозировать развитие ситуации в ближайшем будущем, но ясно одно: мировая финансовая система, а с ней и азербайджанская локальная экономика, в том формате, в котором мы привыкли их знать, более не существуют. Мировые цены на нефть продолжают снижаться до минимумов».

Говоря в данном контексте о проблемах страны, газета отмечает: «Азербайджан давно сидит на нефтяной игле, и если сверхприбыль последних лет давала нам возможность не думать о том, что надо развивать и диверсифицировать экономику, то сейчас мы по самые уши в нефти… Доходная часть бюджета Азербайджана на 2015 год составляет около 20 млрд., а расходная — более 25 млрд. Тем самым, дефицит бюджета составляет более 5 млрд. AZN (азербайджанский манат — EADaily). Но это еще не все, так как 10 млрд. из 20 млрд. нашего дохода мы получим из Нефтяного фонда (заработанные на продаже нефти) из расчета 90 долларов за баррель. На момент написания статьи цена на нефть составляет около 45 долларов, т. е., если все так и будет продолжаться, мы не дополучим в бюджет еще около 5 млрд. от нефти. Добавьте к этому резкое сокращение налоговых выплат (самые большие налогоплательщики напрямую зависят от нефти в нашей стране), и в итоге бюджет страны может не досчитаться 10 млрд. AZN».

«К этим проблемам, — продолжает „Новое время“, — добавится резкое уменьшение финансовых трансферов азербайджанцев из России в виду трудности положения, плюс гигантские имиджевые проекты, нескончаемые инфраструктурные проекты по переселению и застройке, ну и, наконец, слабеющий азербайджанский манат. Все это пагубно скажется на нас и на нашей стране. К сожалению, все виды налогов, акцизов и сборов будут лишь расти, как и цены в магазинах. Средний и малый бизнес опять будут под большим давлением административных и регулирующих структур, крупный же бизнес будет повально проводить увольнения и сокращение расходов в надежде остаться на плаву».

Тем не менее, газета считает, что у Азербайджана есть некий лимит прочности, собранный за годы торговли нефтью, а именно — Государственный нефтяной фонд с его 36 млрд долларов. Используя его, руководство страны попытается удержать под контролем ситуацию с кризисом в стране. Особенно тяжело придется манату, так как регулятор (Центробанк) будет вынужден проводить валютные интервенции, насыщая рынок валютой, дабы не допустить обвала маната.

«Происходящее ныне с экономиками стран СНГ может также повлиять и на нашу страну: Более всего Азербайджан связан с российской экономикой, в меньшей мере — с Казахстаном и Беларусью. Поэтому в любом случае происходящие там события косвенно или прямо затрагивают и нас. Кроме того, ситуация с экономикой Турции тоже оставляет желать лучшего. То есть наши торгово-экономические партнеры могут потянуть в болото углубляющегося кризиса и нас. Однако если в этот период мы предпримем усилия по созданию гибких механизмов экономики, то сможем от этого что-то даже и выиграть. Однако пока незаметно, что правительство настроено на решительные реформы. Поэтому считаю, что и наш экономический кризис может растянуться на годы».

«Нефтяное проклятие лишится своей разрушительной силы, если все большее число стран сделают выбор в пользу прозрачности, реформ и политической свободы. У Азербайджана осталось очень мало времени, чтобы вытянуть страну из этого болота», — заключает «Новое время».

На информационном портале sputnik.az, под заголовком «США готовят новый сюрприз для Турции» (24 августа), опубликовано интервью с председателем Народно-социалистической партии Азербайджана, политологом Ровшаном Гусейновым.

Политолог, в частности, замечает: «На территории Ирана проживает в основном шиитское население, а вдоль границ — сунниты. В ближайшее время в Иране и, в частности, на границе с Турцией, начнутся столкновения между шиитами и суннитами для вовлечения Турции в новую войну. Это даст Западу возможность ослабить военное преимущество Турции на севере, для того чтобы взять полный контроль над ситуацией и после снятия санкций с Ирана манипулировать ею».

На взгляд политолога, правительство Эрдогана (президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган — EADaily) желает усидеть на двух стульях одновременно: с одной стороны, сохранить доминирующую позицию в регионе, с другой — не испортить отношения с США. Запад недолюбливает Эрдогана, а только в нужный момент старается его использовать в своих целях. По мнению Гусейнова, вмешательство во внутренние дела Сирии — самая большая ошибка властей Турции, и в этом вопросе Анкара также пошла на поводу Запада, тогда как ни политические партии, ни общество не поддерживает этот шаг президента.
Касаясь вопроса досрочных (парламентских) выборов (состоятся 1 ноября — EADaily), эксперт сказал, что в новый парламент войдут всего три партии: «Это Партия справедливости и развития, Народно-республиканская партия и Партия националистического движения. После последних терактов и активности ПКК прокурдская партия НДП не сможет преодолеть барьер и войти в парламент. Но разногласия между властью и оппозицией еще впереди. Турцию ждет жаркая осень».

Информационный сайт oxu.az со ссылкой на иранский новостной портал «Payvand Iran News» опубликовал материал под названием «Иран стремится к сближению с Азербайджаном» (28 августа).
«Спустя шесть лет напряженности в отношениях между Ираном и Азербайджаном, последние визиты высокопоставленных чиновников Ирана в Баку и азербайджанских министров в Тегеран свидетельствуют о стремлении к сближению. Отчасти это сближение обусловлено тем фактом, что эти страны столкнулись с угрозой в лице одних и тех же врагов».

По информации сайта, «уже многие страны выразили желание сотрудничать с Ираном, после того, как Исламская Республика подписала соглашения по ядерной программе, но, по словам президента Ирана, в данном случае предпочтение отдается Азербайджану. «Тегеран готов наладить экономические и стратегические отношения с Баку, несмотря на недовольство дипломатическими отношениями между Азербайджаном и Израилем».

Ширин Хантер, профессор по международным отношениям Университета Джорджтаун, полагает, что, несмотря на все противоречия, эти две страны всегда старались не допускать большей напряженности в отношениях друг с другом. Он уверен, что и у Баку есть причины желать лучших отношений с Ираном: «Азербайджану нужен Иран, потому что через Иран осуществляется выход в Нахичеванскую Автономную Республику. Нахичевань вряд ли сможет выжить без Ирана. Имея конфликт с Арменией, Азербайджан не может позволить себе конфликтовать с Ираном. То же можно сказать и об Иране. Кроме того, бесчисленное количество азербайджанцев едут в Иран с целью получения медицинского лечения и за покупками».

По словам посла Ирана в Азербайджане Мухсена Пакаина, «совместная борьба с терроризмом и экстремизмом» явилась одной из причин недавнего визита Зарифа (министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф — EADaily) в Баку. «Иран переживает важный период. Его южные соседи не особо стремятся к расширению отношений с Тегераном, Ирак всегда был нестабильным и небезопасным соседом, Пакистан никогда не был надежным, а отношения с Турцией и вовсе отдаленные из-за угрозы ИГИЛ* и Сирийского кризиса. Что касается Азербайджана, Иран может наладить с ним хорошие отношения, как с надежным соседом, который отличается важным стратегическим местоположением».

Армения

Газета «Новое время» в аналитической статье под названием «Палестина хочет спровоцировать армян на конфликт с евреями?» (25 августа) пишет: «Палестина намерена возобновить переговоры с руководством Армении на предмет „перезапуска“ двусторонних отношений. Сведения об этом подтвердил недавно палестинский посол в Великобритании, армянин по происхождению Мануэл Гасесян. Именно его Махмуд Аббас назначил ответственным за консультации с армянским МИДом. Результатом особой миссии, с которой Гасесян, по-видимому, уже не в первый раз посещает Ереван, должно стать открытие посольства Палестины. Армянские официальные источники информацию о возобновившихся дипломатических контактах не подтверждают, но и не опровергают».

Издание обращает внимание на тот факт, что предложение о возобновлении дипломатических контактов поступило из Рамаллы (столица Палестины — EADaily) после того, как наметилось определенное потепление в отношениях между Арменией и Израилем. «Ряд высокопоставленных представителей администрации Биньямина Нетаньяху в последние месяцы позволяют себе прозрачные намеки на то, что Иерусалиму стоит пересмотреть свое отношение к Еревану. А глава израильского парламента открыто высказался в пользу официального признания армянского геноцида. При этом Юлий Эдельштейн отметил, что Кнессет должен принять соответствующую резолюцию исходя из принципиальных соображений, а вовсе не для того, чтобы склонить армян к аналогичным жестам в палестинском вопросе. „Армяне не самые большие наши друзья. Они никогда не голосуют с нами в ООН. Я не жду ничего взамен“, — заявил Эдельштейн».

Совершенно очевидно, утверждает газета, что если МИД действительно одобрит принятие Кнессетом резолюции, осуждающей геноцидальную политику младотурок, израильтяне постараются выжать из этого максимум политической выгоды. При обсуждении цены вопроса неизбежно возникнет тема отношения Еревана к признанию палестинского государства.

Следует заметить, что в арабо-израильском споре Армения всегда вела себя предельно корректно. Ереван никогда не голосовал против арабов, но при этом и не поддерживал антиеврейские инициативы палестинцев. Обозреватель тель-авивского информационно-аналитического портала Izrus Игорь Гантман отмечает гибкость армянской дипломатии, которая никогда не говорит «никогда». «По проблемам Ближнего Востока Ереван в определенных случаях прислушивается к пожеланиям Вашингтона. Это проявлялось в некоторых голосованиях в ООН по антиизраильским резолюциям. Но чтобы особо не раздражать арабов, армяне старались делать это очень сбалансировано, попеременно голосуя то «за», то «против», — напоминает Гантман.

По мнению «Нового времени», откровение палестинского дипломата Мануэля Гасесяна означает, что в Рамалле осознают значимость армянского голоса и стремятся заручиться нашей поддержкой (имеется в виду вопрос принятия Палестины в полноправные члены ООН — EADaily). Однако прибереженные для армян аргументы палестинцев не отличаются оригинальностью. Администрация Махмуда Аббаса пытается воздействовать на Ереван посредством иерархов армянской патриархии Иерусалима. Аббас любит повторять слова своего учителя Ясира Арафата о том, что «арабы никогда не предадут армян».

«Но стоит иметь в виду, что палестинцы еще ни разу не оказали нам содействия, когда в Лиге арабских государств или в Организации Исламской конференции Азербайджан ставил на обсуждение антиармянские документы. Более того, представители палестинского руководства не раз выступали с откровенно антиармянскими заявлениями (по поводу карабахского конфликта — EADaily)».

После таких заявлений палестинских дипломатов Мануэлю Гасесяну будет весьма не просто вести переговоры с армянскими коллегами. Таким образом, никаких обязательств ни перед Махмудом Аббасом, ни перед Биньямином Нетаньяху у Еревана нет. Посему действовать мы должны исключительно из соображений политической конъюнктуры, — подытоживает издание.

В материале информационно-аналитического центра ИАЦ VERELQ «Создание авиагруппировок — адекватный ответ ОДКБ на рост исламского радикализма в Центральной Азии» (25 августа) говорится о том, что заместитель генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности Валерий Семериков на днях сообщил, что в ОДКБ идет подготовка предложения о создании коллективных авиационных сил организации. Авиационные силы необходимы для того, чтобы оперативно перебрасывать силы и средства ОДКБ в тот или иной регион коллективной безопасности.

В беседе с VERELQ военный обозреватель Давид Арутюнов полагает очевидным, что ОДКБ нужно быть готовой к тем рискам и угрозам, которые сейчас усиливаются на пространстве организации, в первую очередь, в Центральной Азии: «Угроза, исходящая из Афганистана, действия „Исламского государства“* требуют каких-то маневров по нейтрализации существующих рисков. И решение о создании авиационных группировок по переброске сил вполне вписывается в этот контекст. Создание группировки связано с ухудшением военно-политической обстановки в этом регионе».

Отвечая на вопрос: «НАТО наращивает свое присутствие вдоль западных границ России. Насколько действия ОДКБ адекватны устремлениям Альянса?», Давид Арутюнов заявляет: «Нельзя утверждать, что усилия в ОДКБ полностью направлены на реагирование действиям НАТО. Шаги по сдерживанию Альянса предпринимает не столько ОДКБ, сколько сама Россия, которая наращивает свои силы и средства на западном направлении. Это усиление Центрального, Западного и Южного военных округов, формирование двух армий и размещение комплексов „Искандер“ в Калининградской области. Что касается адекватности, то пока действия НАТО немного противоречивы. Они с одной стороны обозначают присутствие и демонстрируют свою готовность к каким-то действиям. Но в то же время, учитывая тенденции последних 20 лет в развитии вооруженных сил большинства европейских стран, непосредственно объем сил и средств не очень велик. Большинство европейских стран сейчас с большим трудом может развернуть какие-то крупные сухопутные или авиационные группировки. Здесь основная нагрузка ложится на США».

Что же касается открытия на днях учебного центра НАТО в Грузии, по поводу чего представители Альянса говорят, что он не является угрозой для России, военный эксперт утверждает: «Заявления натовских чиновников — скорее всего, лукавство, потому что в НАТО вообще редко говорят, что-то или иное действие направлено против России. Как мы знаем, американская ПРО тоже „не направлена“ против России. Конечно, непосредственной угрозы интересам России в военном отношении Центр в Грузии не представляет. Но, как показывает практика, основным „адресатом“ решений и действий США и их союзников является именно Москва».

На информационном портале sputnikarmenia.ru опубликована статья президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко под названием «Глобальный кризис и ситуация на Кавказе» (28 августа). Российский политолог, в частности, утверждает: «Сам факт инициированной Вашингтоном жесткой конфронтации с Россией свидетельствует о том, что именно Москву США рассматривают как главное препятствие на пути решения своих стратегических задач. Следовательно, можно ожидать попыток создания по периметру российских границ новых очагов напряженности для сковывания и растягивания российских сил и ресурсов — с тем, чтобы заставить в конечном итоге Москву надорваться и согласиться на американские условия мира».

В этом плане кавказский регион предоставляет Вашингтону массу возможностей. Возникновение здесь искусственного военного кризиса создаст России проблемы в плане контактов с иранскими и сирийскими союзниками. Но не это самое главное. Россия обязательно будет вовлечена в решение кавказского кризиса, а это потребует дополнительных ресурсов, в то время как сейчас основные усилия Москвы направлены на разрешение украинской ситуации. «Кроме того, — как считает Ростислав Ищенко, — Кавказ является мостом, связывающим кризисы на Ближнем Востоке и на Украине в одну большую дугу, полностью охватывающую западные и юго-западные границы России и отрезающую ее от Европы. Наконец, противоречия между кавказскими государствами столь глубоки и трудноразрешимы, что любой посредник окажется в ситуации, когда им будут недовольны все».

Самым уязвимым звеном среди кавказских государств является Армения. Она и раньше испытывала наибольшие экономические трудности. Сейчас же, в условиях глобального кризиса, уменьшаются возможности союзников оказывать армянской экономике необходимую поддержку. Это дает возможность вести работу по дискредитации курса ереванских властей на евразийскую интеграцию. Первая попытка была сделана во время несостоявшейся «электрической революции» в июне этого года. Но сомневаться в серьезности намерений организаторов не приходится. Политолог напоминает, что дестабилизация обстановки в Ереване сопровождалась обострением на линии разграничения в Нагорном Карабахе: «То есть, в случае успешной смены власти в Ереване, для консолидации народа была бы немедленно организована война. Полная аналогия с Украиной, только там (по причине неявки на войну России) пришлось ограничиться гражданским конфликтом, а здесь, в виду высокой консолидированности армянского общества и, соответственно, невозможности развязать гражданскую войну, ставка была бы сделана на разморозку и быструю эскалацию конфликта в Нагорном Карабахе».

Наконец, в конкретных условиях Кавказа возобновление боевых действий в Нагорном Карабахе с опасностью почти моментального перерастания в полномасштабную армяно-азербайджанскую войну ставит Россию в крайне невыгодное положение, когда любое ее решение настроит против нее сразу и Ереван, и Баку. Выступить в поддержку одной из сторон конфликта в такой ситуации Москва не сможет… Навязанный компромисс оставит недовольными обе стороны, которые, в принципе, и так недовольны неопределенной (с международно-правовой точки зрения) ситуацией вокруг Нагорного Карабаха, а тут еще на тлеющие угли плеснут бензин войны.

«В общем, — заключает Ростислав Ищенко, — ситуация такова, что в ближайшие месяцы можно ждать спонсированных США внутриполитических провокаций в Армении, подкрепленных военными провокациями в Нагорном Карабахе».

Грузия

В аналитической статье «Абхазский транзит — железнодорожный блицкриг Москвы» (25 августа) информационного сайта newsgeorgia.ge утверждается, что «Россия все-таки восстановит железную дорогу через Абхазию — руками солдат железнодорожных войск, которые уже работают на участке Очамчира-Ингури. Как рассказал заместитель министра обороны России генерал Дмитрий Булгаков, эти работы должны завершиться к концу декабря. Предстоит восстановить, а реально — построить заново 33 километровый участок путей, движение по которому прекращено с 1993 года. Целью этих работ, стоящих российскому бюджету немалых денег, генерал назвал восстановление гражданского железнодорожного сообщения внутри Абхазии по просьбе сухумских властей.

По версии сайта, «Единственный смысл этой стройки — если будет открыто сквозное движение из России в Грузию, и соответственно — из России в Армению. Вот это действительно отвечает интересам России и ее стратегического союзника Армении. Для успеха проекта не хватает совсем малого — согласия Грузии».

Судя по реакции грузинских официальных лиц, начало строительства российской стороной стало для Тбилиси полной неожиданностью: «МИД осудил незаконные действия Москвы на оккупированной територии, министр по вопросам примирения и гражданского равноправия Паата Закареишвили заподозрил провокацию, рассчитанную „на часть грузинского общества“. Оригинально отреагировала министр обороны Тинатин Хидашели, заявив, что восстановление дороги — это хорошо, так как она рано или поздно окажется под юрисдикцией Грузии».

Но в общем в Тбилиси от начала стройки не в восторге. Хотя практически сразу после прихода к власти «Грузинской мечты» в 2012 году, ее представители поддержали идею восстановления железнодорожного сообщения через Абхазию. Сначала Паата Закареишвили, чей тогдашний статус звучал как госминистр по реинтеграции, а затем, во время визита в Армению в январе 2013 года, и глава правящей коалиции и премьер-министр Бидзина Иванишвили. Правда, с оговорками — по мнению грузинских властей, до открытия железнодорожного сообщения нужно решить «много других вопросов». Тут, скорее всего, подразумеваются такие вопросы, как проблема беженцев, статус Абхазии и т. д. То есть, при нынешнем раскладе — практически нерешаемые. Периодически с заявлениями о том, что ведутся некие переговоры по открытию дороги и что Грузия в принципе согласна, выступали представители Армении.

Про то, что этот вопрос надо, в конце концов, решать, напомнил Владимир Путин. В ноябре прошлого года, после встречи с абхазским лидером Раулем Хаджимба, он заявил: «Считаем возможным вместе с другими партнерами подумать и при общем согласии реализовать такой проект, например, как транзитное железнодорожное сообщение в направлении Сухуми-Тбилиси». Тогда же помощник Путина Владислав Сурков заявил, что «Тбилиси никогда не было против» открытия дороги.

Однако в Тбилиси какие-либо переговоры по этому вопросу каждый раз отрицали. Быть может, Москве просто надоело ждать, когда же Тбилиси согласиться на переговоры. Началом строительства грузинское правительство просто ставят перед фактом и убедительно просят перестать валять дурака и открыть, наконец, транзит. Создается впечатление, что Россия давно этого ждет от правительства «Грузинской мечты» и не понимает, почему последнее медлит.

«В любом случае, — констатирует newsgeorgia. ge, — реализация проекта требует согласия Грузии. А грузинское правительство, которое и так находится в сложной ситуации из-за экономических проблем в стране, просто не может согласиться на открытие транзита без весомых, ощутимых политических дивидендов для Грузии, опасаясь реакции оппозиции и общественности. Тем более, если открытие движения каким-то образом легализует „суверенитет“ Абхазии».

Газета «Тбилисская неделя» в статье «Взаимные упрёки» (25 августа) обращается к теме словесной войны между министром обороны Грузии Тинатин Хидашели и экс-спикером парламента, лидером партии «Демократическое движение — единая Грузия» Нино Бурджанадзе: «Руководитель оборонного ведомства увидела связь между событиями на «границе» Южной Осетии и поездкой экс-спикера парламента Грузии Нино Бурджанадзе в Москву. Нино Бурджанадзе 10−11 июля посетила Москву, где встречалась с государственными чиновниками. В тот же день, 10 июля накалилась ситуация у «границы» Южной Осетии после появления у сел Горийского района опознавательных знаков с надписью «Южная Осетия».

Как пояснили в МИД Грузии, их установили российские военные. «Бывший спикер парламента — в прошлой жизни большой друг и союзник Михаила Саакашвили едет в Москву, встречается с Путиным, и никто не знает, о чем они говорят. Однако, каждый раз, когда Бурджанадзе едет в Москву и возвращается обратно, в Грузии происходит что-то страшное. Например, перенос т.н. границы Южной Осетии», — сказала Хидашели в ходе выступления в Американском институте мира.

Ответ экс-спикера парламента не заставил себя ждать. Нино Бурджанадзе в эфире радиостанции «Эхо Кавказа» заявила: «Это не обвинение, а просто голословное заявление, потому что сама госпожа Хидашели, если она имеет в виду перенос границы, на второй день после этого факта заявляла, что ничего страшного не происходит. А сейчас она связывает это с моим визитом, что, естественно, не имеет под собой никакого основания. С другой стороны, я могла бы посоветовать госпоже Хидашели, если ей не нравятся мои визиты, поехать самой в Москву, встретиться с Путиным, со своим коллегой. Для этого она занимает достаточно высокий пост, и может принести стране большую пользу».

Далее Нино Бурджанадзе с сожалением утверждает: «В грузинской политике присутствуют люди, для которых антироссийские заявления являются пищей для нахождения у власти, а интересы Грузии и реальные попытки решить проблемы, которые действительно очень важны и сложны для Грузии и касаются именно российско-грузинских отношений, для них не имеют особой ценности, потому что им нужно удержаться во власти во что бы то ни стало. Держать в руке антироссийский флаг и доказывать своим западным патронам, что они антирусские и для них самое важное — так называемая прозападная ориентация. Честно говоря, по этой причине я серьезно и не рассматриваю такие заявления».

Информационный портал sputnik-georgia.ru в материале «Эксперт: Российско-грузинские отношения ухудшаться не будут» (27 августа) предоставил слово экспертам, которые размышляют относительно политики России и Запада в Закавказье.

Комментируя недавний доклад частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, начальник сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ) Артур Атаев заявил, что «объективных предпосылок для того, чтобы Закавказье стало яблоком раздора между РФ и Западом, нет. В докладе экспертов Stratfor отмечается, что центр противостояния между Россией и Западом может быть перенесен с Украины на Кавказ — Грузию, Армению и Азербайджан.

Stratfor нередко называют «теневым ЦРУ»: организация предоставляет аналитическую информацию о ситуации в мире и занимается разработкой прогнозов по важнейшим стратегическим направлениям.

По словам Артура Атаева «Очень трудно верифицировать единую закавказскую политику Запада, трудно верифицировать единую закавказскую политику России. Есть грузинское направление, есть армянское, азербайджанское, то есть не существует, говоря условным языком, «полигона». Слишком сложно с нынешней экономической, политической, социокультурной обстановкой квалифицировать этот регион как единое поле. Поэтому никаких объективных предпосылок для того, чтобы Закавказский регион был яблоком раздора между Западом и Россией, сегодня или в какой-то обозримой перспективе нет.

В свою очередь, заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев заявляет, что на происходящее в Закавказье будут влиять более глобальные процессы: «По-видимому, вектор российско-американских отношений будет скорректирован после 2020 года, то есть в период пяти лет мы будем ожидать конфронтации. Эта конфронтация, с одной стороны, пример Украины учит, что война — это плохо, и такой войны на Кавказе никто не хочет. Есть желание договориться между игроками, несмотря на различные интересы. Поэтому на Южном Кавказе, скорее всего, в ближайшие пять лет будет наблюдаться некая неопределенность.

По его мнению, скорее всего российско-грузинские отношения ухудшаться не будут. «Во всяком случае, я не вижу реальных сценариев, кроме силовой смены власти в Грузии, чтобы российско-грузинские отношения стали хуже, чем сейчас. Что касается российско-армянских отношений, то здесь я рассчитываю, чтобы Россия в первую очередь была более активна на территории Армении экономически. Нет серьезных причин говорить об ухудшении российско-армянских отношений».

Владимир Евсеев прогнозирует, что российско-азербайджанские отношения будут улучшаться: «Выразится ли это в строительстве новой радиолокационной станции (РЛС), или проведении учений. Станция РЛС с военной точки зрения не нужна, это нужно как объект военного сотрудничества. А если этот объект появится, значит, Россия и Азербайджан восстановят военное сотрудничество».

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ