Сенатор Пушков: В военном плане Иран по определению не может победить США

США многократно превосходят Иран по военной мощи, по разведывательным возможностям и по объему экономики, тем не менее, Тегеран может нанести поражение Вашингтону в том смысле, что не даст американцам добиться поставленных целей в этом конфликте, в этом политическом «смысле понятие победа Ирана над США» рассматривать возможно. Об этом заявил глава комитета Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

Как отметил сенатор в интервью ТАСС, «в военном плане Иран по определению не может победить Соединенные Штаты, но он может нанести им поражение».

Соотношение сил таково, что Америка многократно превосходит Иран и по военной мощи, и по разведывательным возможностям, и по объему экономики. По последнему показателю, например, в 16,5 раза, констатировал он.

«Соединенные Штаты каких-либо драматических военных или экономических потерь из-за этой войны не несут. Да, есть потерянные американские самолеты, да, обстреляны и понесли ущерб от разрушений американские базы на Ближнем Востоке, да, наблюдается рост цен на горючее, но для Штатов это война, которая ведется почти безнаказанно. И, за исключением цен на горючее, население Америки тягот от нее почти не чувствует — в отличие, скажем, от войны во Вьетнаме», — пояснил Пушков.

Тем не менее, указал он, Иран «может нанести поражение США в том смысле, что не даст американцам добиться тех целей, которые они ставили перед собой в этой войне».

«И вот в этом, политическом смысле такое понятие, как „победа Ирана над США“, рассматривать возможно. Под этим имеется ввиду, что: а) Соединенные Штаты не смогут осуществить в Иране смену режима; б) Иран не позволит Соединенным Штатам себя разоружить, то есть не примет одно из кардинальных американских условий — отказ от программы создания и усовершенствования баллистических ракет; в) Иран не позволит Соединенным Штатам положить конец его ядерной программе. Посмотрим, как будет развиваться ситуация по этим пунктам на переговорах, но не думаю, что Иран уступит по всем этим позициям», — сказал сентор Совфеда.

Кроме того, подчеркнул он, «Иран, безусловно, наносит большой ущерб международной репутации Соединенных Штатов как сверхдержавы способностью наносить удары по американским военным базам, перекрытием Ормузского пролива, ударами по американским союзникам в регионе».

» То есть — самим своим интенсивным сопротивлением. И вот это для Вашингтона действительно критично. Образ Америки летит в пропасть. Поражение в Иране, можно сказать, загоняет Штаты в новую эпоху — эпоху их «затухания» как главной сверхдержавы мира», — добавил глава комитета Совета Федерации.

В этой связи Пушков напомнил историю за последние четверть века:

«Это серия войн, которые я определяю как «однополярные». После распада Советского Союза Соединенные Штаты остались единственной сверхдержавой. Настолько единственной и настолько «сверх-«, что бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин даже ввел такой термин, как «гипердержава». Штаты решили, что могут позволить себе решительно все».

В этой связи сенатор заметил, что первая «однополярная война» была, безусловно, в Югославии в 1999 году. Она была начата в целях завершения процесса консолидации Европы вокруг Соединенных Штатов. Это была демонстрация силы, и не только для сербов, не только для европейцев, но для всего мира. И одновременно — утверждение новой роли НАТО не как оборонительного, а как откровенно агрессивного военного союза.

«К тому времени правящие элиты стран Восточной Европы уже выстроились в очередь в НАТО и в Евросоюз. Югославия оставалась к концу 1990-х годов единственной страной Европы, которая не «встроилась» в американскую гегемонию в Европе, — продолжил Пушков.

Далее, указал он, была агрессия против Ирака, куда войска США и Великобритании при поддержке ряда стран НАТО вошли под ложными предлогами с целью «смены режима» и подчинения Ирака, с его огромными нефтяными запасами, Западу. Затем НАТО как агрессивный военный союз, коим на самом деле всегда и являлся, устроил ракетно-бомбовую агрессию против Ливии. Затем была опосредованная война в Сирии, которая исторически была союзником Советского Союза, а затем России. По этой причине война в Сирии имела важный геополитический контекст: она была направлена на геополитическое выдавливание России из этого региона.

«Операция в Афганистане также была „однополярной войной“. По своей сути это была война, направленная на утверждение глобального доминирования США. Правда, закончилась она поражением Соединенных Штатов», — подытожил Пушков.