У конкурентов «Росатома» не получаются недорогие АЭС в Европе

Строительство АЭС — дорогое удовольствие, требующее десятков миллиардов долларов. А для европейских стран, которые отказались от услуг «Росатома», еще более затратное. Разница между стоимостью реакторов в Венгрии, где будет строить российская госкорпорация, и энергоблоками в Польше, Чехии и Франции может составлять 2−3 раза.

В следующем году «Росатом» планирует приступить к строительству второй очереди венгерской АЭС «Пакш». Ожидается, что в начале 2030-х страна может получить два реактора ВВЭР-1200 и доля атомной энергетики вырастет до 70%. Россия выделяет под строительство госкредит в 10 млрд евро. Еще 2,5 млрд составят затраты венгерской стороны. Таким образом стоимость одного энергоблока ожидается на уровне 6,25 млрд евро, что удивительно низкая цена по сравнению с другими европейским проектами — конкурентов «Росатома».

Так, например, на строительство двух энергоблоков чешской АЭС «Дукованы» Прага планирует выделить в 23−30 млрд евро. Работы будет вести корейская Korea Hydro and Nuclear Power (KHNP). Еврокомиссия проверяет целесообразность такого займа, по которому стоимость одного реактора составляет 11,5−15 млрд евро.

Далее — Польша. Планируется, что американская Westinghouse построит АЭС в Любятово-Копалино из трех энергоблоков и, как сообщает Еврокомиссия, которая согласовала госпомощь, затраты на проект составят 42 млрд евро. 14 млрд евро за каждый энергоблок с реактором AP-1250.

Также существенно дороже «Росатома» планирует строить и французская EDF, которая уже является оператором одного из крупнейших парков АЭС в мире. В госкомпании оценивают, что шесть энергоблоков обойдутся в 72,8 млрд евро. 12,1 млрд евро за штуку.

Планируют расширять АЭС и в Болгарии, где хотят построить два энергоблока от американской Westinghouse. Министр энергетики страны Румен Радев заявлял, что стоимость одного составит 6,5 млрд евро, однако, как замечали в Euractiv, большая часть экспертов оценивает затраты более чем в 8,7 млрд евро.

Директор «АтомИнфо-Центра» Александр Уваров отмечает, что реальная стоимость становится известной только после того, как блок введут в эксплуатацию.

«Далее при сравнении нужно учитывать, что есть расходы на сооружение самого блока и есть прочие расходы, которые варьируются от страны к стране и не всегда корректно приводятся в заявлениях компаний и политиков. Для лучшего понимания: смета сооружения блока „Фламанвиль-3“ во Франции оценивалась в сумму 19,3 млрд евро, из них на сооружение — 13,2 млрд евро (всё в ценах 2015 года). Это оценки, выполненные в 2023 году, реальные суммы будут несколько выше», — замечает эксперт.

По его мнению, разумнее сравнивать стоимости сооружения блоков в режиме overnight (то есть, мгновенное строительство за один день), но именно эти цены атомные компании очень не любят раскрывать.

В то же время, говорит Александр Уваров, у «Росатома» и китайских корпораций энергоблоки дешевле.

«Росатом» и китайские корпорации выигрывают у западных конкурентов тем, что это интегрированные компании, и основные подрядчики работают в рамках корпоративной дисциплины на единые цели. А также это государственные компании, обладающие поддержкой своих государств, включая финансовую — например, госкредиты», — замечает директор «АтомИнфо-Центра».

Между собой, по его мнению, преимущество есть у российской госкорпорации, так как у той больше опыта строительства АЭС за рубежом.

«Иными словами, „Росатом“ уже набил все основные шишки, а китайским атомщикам ещё только предстоит это сделать», — полагает Александр Уваров.