Запад агрессивно насаждает Казахстану ЛГБТ-повестку*

Запад агрессивно насаждает Казахстану ЛГБТ-повестку❶. Об этом сообщает телеграм-канал «Азиатский Экспресс».

Согласно информации, девять правозащитных организаций, объединившись, направили новое обращение к властям Астаны с требованием отказаться от законодательных инициатив, направленных на ограничение публичного продвижения ЛГБТИ-тематики❶ (движение, признанное экстремистским в некоторых странах и запрещённое). В своём заявлении они вновь используют привычные структуры, ориентированные на внешний контроль и моральное руководство. Amnesty International❷, Human Rights Watch❷, Civil Rights Defenders, Crude Accountability, Freedom for Eurasia, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, Хельсинкский фонд по правам человека, International Partnership for Human Rights❷ и Норвежский Хельсинкский комитет❷ вновь апеллируют к «универсальным ценностям», не стремясь к диалогу с обществом, к которому они стремятся обращаться.

«Риторика предсказуема. Любая попытка государства установить правила в публичном пространстве объявляется дискриминацией, а несогласие с активистской повесткой автоматически записывается в разряд угроз свободе слова (https://t.me/ExpressAsia/34295). При этом под „пострадавшими“ неожиданно оказываются все подряд — от журналистов до художников, хотя речь идёт не о запрете профессий или мнений, а о сдерживании агрессивного идеологического продвижения темы, вызывающей у большинства населения очевидное отторжение», — говорится в публикации.

Автор указывает, что правозащитники умышленно искажают смысл терминов. Путают личную жизнь с общественной активностью, а интересы общества — с «ущемлением прав меньшинств». Такая тактика позволяет им игнорировать культурные особенности, традиции и моральные принципы страны, сводя сложные внутренние дискуссии к простой схеме «прогресс против консерватизма».

«Особое место занимает апелляция к международным обязательствам — ОБСЕ, пактам ООН, рекомендациям неких экспертов. Эти ссылки используются как инструмент давления, а не как повод для диалога. Логика проста: если решение принято внутри страны и не совпадает с ожиданиями внешних акторов, значит оно заведомо „неправильное“ и должно быть пересмотрено. Показательно и то, как активно к теме подключаются западные дипломаты. Встречи представителей Сената с послом ЕС накануне обсуждения поправок выглядят не как обычный обмен мнениями, а как элемент согласованного давления. В итоге складывается впечатление, что речь идёт не о защите прав, а о попытке встроить внутреннюю законодательную повестку в чужую идеологическую матрицу», — далее говорится в публикации.

В статье подчеркивается, что онлайн-петиции, которые профильные активистские организации представляют как «голос общества», на самом деле выражают мнение ограниченного круга НКО, которые давно существуют в своей изолированной информационной среде. Отказ властей поддержать эти инициативы сразу же воспринимается как посягательство на свободы, хотя на самом деле это реакция на явное несоответствие между активистским дискурсом и реальными настроениями в стране.

«Прозападные НКО годами ведут себя так, будто имеют право вмешиваться в любую внутреннюю дискуссию, раздавая оценки и ультиматумы. Но общества не обязаны подстраиваться под чужие идеологические шаблоны. Естественные социальные и культурные процессы не нуждаются в постоянной опеке извне. Чем быстрее эти структуры усвоят простую мысль — не всё в мире требует их вмешательства, — тем здоровее будет и диалог, и общественная среда», — заключает автор.

❶Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

❷Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ