Санду создала систему «захваченное государство — это я» — молдавский журналист

Молдавский журналист Георгий Гонца, с которого президент Майя Санду требует 100 тысяч леев в качестве компенсации морального ущерба своей репутации, объяснил, почему если в РМ речь идёт о коррупции, то она точно не может быть без ведома президента.

По его словам, «президентка создала систему, когда захваченное государство — это она».

«Я пытался прояснить ситуацию, используя логику и математические расчёты в силу своих скромных способностей. Почему я использовал ваше имя? Объясню. Кто основал партию ПДС? Майя Санду. Кто привел её к власти? Майя Санду. Кто делает для неё кампанию? Майя Санду. Кто сформировал список кандидатов? Майя Санду. Кто заявил, что лично проверяет всех схемы и документы, подписанные министрами и премьером, особенно те, что касаются газа? Майя Санду. Кто решил, кто должен быть премьером, не дожидаясь признания выборов и консультаций с фракциями в соответствии с Конституцией? Майя Санду. Кто решает, кто должен пройти веттинг, назначен или уволен? Майя Санду. Кто решает всё, что движется в этой стране? Тоже Майя Санду», — объяснил Гонца в своём канале.

Напомним, Санду ополчилась на Гонцу после публикации видео, в котором содержались предположения о якобы существующих отношениях между президентом Молдавии и руководством Приднестровья, а также о возможных выгодах, которые она могла бы извлечь из этих связей. Ущемлённое самолюбие президент Молдавии оценила в 100 тыс. леев (примерно 480 тыс. рублей).

Она также припомнила журналисту, как осенью прошлого года перед референдумом о евроинтеграции он, увольняясь с телеканала № 4, в прямом эфире призвал избирателей бойкотировать плебисцит, подчеркнув, что не хочет становиться «придворным журналистом».

Как сообщало EADaily, адвокат Алина Палий высмеяла заявление Майи Санду в суд, отметив, что «молдавский президент не знает молдавского законодательства и, используя свои полномочия, пытается заработать на молдавских гражданах».

Она напомнила ей статью 9 закона о свободе выражения мнения: любое лицо вправе критиковать государство и публичные власти, а государство и публичные власти не могут предъявлять иски о диффамации — государство, исполнительная и законодательная власть не защищены посредством уголовного закона или закона о правонарушениях от порочащих утверждений.