«Армения в ауте»: аутсорсинг, как государственная политика и забытые «красные линии»

Встреча Никола Пашиняна и Ильхама Алиева в Абу-Даби не устраняет подлинные препятствия на пути к урегулированию. Стороны продолжают идти по тонкому льду: диалог формально сохраняется, но к вопросам содержательного примирения — по крайней мере, судя по официальному сообщению — они так и не подошли, утверждает политолог Сурен Суренянц.

По его мнению, упоминаются «различные аспекты» урегулирования, зафиксирован «прогресс в процессе демаркации», однако в содержательном плане обойдены вопросы, которые лежат в основе противостояния или потенциального конфликта: разблокировка коммуникаций, агрессивные территориальные притязания Азербайджана, вопросы делимитации и демаркации.

Более того, параллельно с переговорами Пашиняна и Алиева, заместитель министра иностранных дел Армении сделал заявление, которое как минимум наводит на мысль, что опубликованное после встречи заявление является скорее обобщённым дипломатическим текстом, возможно, завуалировавшим реальное содержание обсуждений.

«При соблюдении принципов Армения не возражает против передачи управления дорогой через Сюник внешнему оператору», — сообщил замминистра Мнацакан Сафарян, фактически подтвердив существование предложения США, ранее ставшего достоянием общественности.

Таким образом, главный посыл встречи в Абу-Даби заключается в том, что на данном этапе война не возобновляется. Однако и мира нет. А когда процесс ограничивается лишь намерением «продолжить» — без честного обсуждения ключевых вопросов — это не что иное, как попытка выиграть политическое время. Причём это «время» нужно Пашиняну и Алиеву по совершенно разным причинам.

Между тем, Армине Оганян пишет в издании «Грапарак»:

«Итак, мы сделали ещё один шаг на пути к уничтожению государства. Хотя вчерашняя встреча в Абу-Даби почти не сопровождалась подробностями, и бОльшая часть информации поступила из азербайджанских источников, некоторые признаки указывают на то, что эта встреча не прошла в пользу Армении, и мы снова опустили планку наших требований на несколько ступеней ниже».

По мнению Оганян, об этом свидетельствовали не только понурый и жалкий вид главы армянской делегации на фоне надменной позы «хищника» из соседней страны, но и недавние заявления Эрдогана, утечка информации из фонда «Карнеги», а также вчерашнее заявление одного из заместителей министра иностранных дел:

«Коридор был нашей красной линией — мы утверждали, что не допустим уступок в этом вопросе и что он должен находиться исключительно под юрисдикцией Республики Армения. Но от этих громких заявлений за несколько лет мы докатились до Туранского коридора, до участия в „Срединном коридоре“, а вчера — уже до идеи передачи контроля над этим коридором иностранной компании.

Разумеется, наши власти скромно называют это не коридором, а используют термины „перекрёсток“ или „дорога“ и ввели в обиход новое — сбивающее с толку общественность — слово: „аутсорсинг“ (англ. outsourcing), что в переводе означает передачу управления частью бизнеса одной компании другой».

Но суть в том, что некая американская компания окажется в районе Мегри и будет обеспечивать беспрепятственный и свободный проход азербайджанских и турецких грузов, машин и людей. Разве у коридора должны быть рога и хвост, чтобы его признать? Это — отказ от нашего суверенитета, резюмирует эксперт.