Чтобы отказаться от традиционных электростанций и перейти на хранилища, которые будут поддерживать зеленую генерацию, стоимость хранения электроэнергии в хранилищах должны снизиться минимум в четыре раза.
Главным препятствием для полного перехода на зеленую энергетику считается отсутствие мощных хранилищ, которые могли бы вместо традиционных электростанций на газе и угле обеспечивать маневренность энергосистемы. Однако и уже действующие хранилища в странах ЕС далеки от экономической целесообразности их использования.
«Стоимость хранения энергии должна снизиться как минимум в четыре раза по сравнению с нынешним уровнем, чтобы сделать возможным и экономически целесообразным поэтапный отказ от традиционных (газовых) электростанций в качестве источника энергии, дополняющего генерацию ВИЭ», — написали в отчете «Куда движется ESG? Влияние геополитических изменений и отчет о прибылях и убытках» аналитики Bank Pekao, передает BiznesAlert.
По мнению Bank Pekao, пока хранилища хороши и достаточно рентабельны в небольших масштабах.
«Но также слишком дороги, чтобы поставлять электроэнергию 24 часа в сутки для поддержания ВИЭ, даже не считая вопроса сезонного хранения», — говорится в отчете.
По мнению Bank Pekao, в ЕС трудно найти примеры инвестиций в накопители энергии, которые были бы возможны без государственной поддержки.
Как сообщало EADaily, власти Евросоюза пытаются ускорить энергопереход, чтобы сократить потребление газа и отказаться от российского топлива. Однако зеленая энергетика остается крайне нестабильной и принесла региону пока более высокие цены на электроэнергию.

Взрывы в пятый раз за сутки прогремели в Сумах
Сбежавшая в Россию финка: Сатанизм и нацизм — новая европейская реальность
Начать бить по Украине авансом — план «Б» по Дугину
Работал в СБУ: Подрывник «Северных потоков» плакался жене, что брошен своей страной
Майор ВС США в отставке призвал уничтожить порт Одессы и бить по плотинам
Банковая анонсировала информационную бомбу: Зеленский проводит решающие совещания