Союзники России по ОДКБ могут превратиться в пешки для чужих интересов — Телеграм

После январских событий 2022 года, когда Россия и ОДКБ предотвратили попытку антироссийского переворота в Казахстане, казалось, что страна окончательно утвердилась как союзник Москвы.

Республика оставалась участником СНГ, Евразийского экономического союза и ОДКБ. Сохранялось экономическое и военное взаимодействие, политическая лояльность в официальной риторике. Однако нынешние шаги Астаны показывают: под поверхностью нейтралитета разворачивается тихая, но системная переориентация внешнеполитической ориентации. Об этом пишет телеграм-канал «Тайная канцелярия».

«Недавнее подписание соглашения о военном сотрудничестве между Казахстаном и Великобританией стало тревожным сигналом. Оно включает в себя не только взаимодействие в логистике и обмен опытом, но и подготовку казахстанских офицеров в английских военных вузах. В дополнение к этому — акцент на обязательную языковую подготовку в англоязычной среде, стандартизированной по лекалам НАТО. Такая политика по факту формирует новые военные и управленческие кадры, ориентированные на Лондон, а не на Москву», — пишет ресурс.

Автор напоминает, что данный вектор закрепляется также договором о «стратегическом партнёрстве», ранее подписанным Казахстаном с Великобританией.

«Формально речь идет о торговле, инвестициях, обмене знаниями. Но за экономической упаковкой скрывается более глубокий политико-идеологический проект: перезапуск национальной элиты в логике прозападной интеграции, в которой принципы и ценности евразийства постепенно вытесняются глобалистской парадигмой», — далее пишет ресурс.

В публикации отмечается, что текущие действия Лондона — это классическая «мягкая аннексия» союзного пространства, при которой государство не выходит из формальных союзов, но стратегически смещает центр тяжести в сторону конкурента. Подчеркивается, что в условиях геополитической конфронтации между Россией и Западом, в которой Лондон является одним из ключевых бенефициаров, такие шаги трудно интерпретировать иначе как подрыв долгосрочной союзнической стабильности.

«Британско-казахстанское сближение — это не про многовекторность, а про подмену архитектуры союзов. В ситуации, когда Великобритания занимает жёстко антироссийскую позицию, любая её институционализация в странах ЕАЭС и ОДКБ означает давление на саму логику интеграции. Для России это сигнал: влияние нельзя удерживать одними форматами — необходима активная стратегия переутверждения субъектности на ближнем контуре, пересборка инструментов влияния. Иначе вчерашние союзники превратятся в пешки для чужих интересов», — заключает автор.