Учебник «История румын» разжигает межэтническую рознь, и это правильно — Перчун

В Молдавии название школьного предмета «История румын» представляет собой прямую дискриминацию в отношении других этнических групп. К такому выводу пришел Совет по равенству, вынесший консультативное заключение после обращения гражданина.

Учреждение ссылается на практику Европейского суда по правам человека, который определил, что никакое различие в обращении, «основанное исключительно или в решающей степени на этническом происхождении, не может быть объективно оправдано в современном демократическом обществе».

В этой связи Совет по равенству рекомендует Министерству образования и исследований пересмотреть название предмета «История румын», «чтобы принять этнически нейтральное название и способствовать консолидации инклюзивного общества, основанного на признании и валоризации разнообразия».

Гражданин, подавший жалобу, считает, что название предмета «История румын» «нарушает право на образование детей, не являющихся этническими румынами». Таким образом, в молдавских школах детей обязывают на национальном уровне изучать историю этнического меньшинства. В своем обращении он также подчеркивает, что суть жалобы касается не содержания школьного предмета, а только его названия.

«Название „История румын“ может разжигать межэтническую рознь и препятствовать усилиям по построению сплоченного, многоэтнического общества, в котором все граждане чувствуют себя представленными в национальном историческом повествовании, что противоречит духу Всеобщей декларации прав человека и Конвенции ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования», — согласились в Совете по равенству.

В подтверждение своей позиции Совет ссылается на данные национальной переписи населения 2024 года, согласно которым «из общей численности населения, заявившего о своей этнической принадлежности, 77,2% заявили себя молдаванами, 7,9% румынами, 4,9% украинцами, 4,2% гагаузами, 3,2% русскими, 1,6% болгарами, 0,4% цыганами и 0,5% представителями других национальностей.

В свою очередь в Министерстве образования РМ этот вывод назвали неокончательным. Дан Перчун («министр не с той буквой»), поддерживающий идею унионизма и известный своей русофобией, заявил, что это «преждевременное решение, которое требует дополнительных обсуждений и консультаций».

«Я считаю, что важно также учитывать контекст, в котором „История румын“ была введена в рамочный план в Республике Молдавия после десятилетий, если не столетий русификации, и мы считаем, что в последующий период времени она должна оставаться в том же формате. Мы по-прежнему считаем, что это название для дисциплины уместно», — отреагировал он.

По словам Перчуна «контекст жалобы, очевидно, политический». В министерстве считают, что решение Совета было вынесено «без учета внимания политического и исторического контекста, в котором мы все находимся».

«И в этом смысле это было поспешное решение, которое следовало бы обсудить и проконсультировать гораздо шире, учитывая, насколько спорным является этот вопрос и сколько людей боролись в Республике Молдавия за то, чтобы эта дисциплина существовала», — заключил Дан Перчун.

Напомним, нынешние марионеточные власти Молдавии изменили название государственного языка в Конституции с «молдавского» на «румынский». Ранее стараниями тогдашнего министра образования, а ныне президента Майи Санду в в молдавских школах вместо родной истории стали преподавать «Историю румын». Молдавскую государственность в Кишиневе сейчас называют не иначе, как «порождение советского прошлого», требуя от граждан идентифицировать себя как румыны, и уверяя, что это будет способствовать евроинтеграции.

Однако итоги показали, что подавляющее большинство жителей республики считают себя молдаванами. На фоне насильственной румынизации в Молдавии возрастает волна национальной идентичности.

Как сообщало EADaily , общественность Молдавии требует изъять из школьной программы новый учебник «История румын и всеобщая история» для 12-го класса. В нем обеляется личность нацистского преступника румынского диктатора Иона Антонеску, солдат которого называют «героями, сражавшимися за освобождение Бессарабии от советской оккупации», скрывают и искажают важные исторические факты о роли Советского Союза в победе над фашизмом.