«Контрразведка ведёт себя как школьник» — эксперт о признании «АдГ» экстремистской

Исполняющая обязанности главы МВД ФРГ Нэнси Фезер стремилась как можно скорее, до смены правительства, опубликовать решение о признании пророссийской оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» («АдГ») «правоэкстремистской», считает таблоид «Бильд».

Стремление Фезер опубликовать выводы и решение Федерального ведомства по охране конституции, признавшего «АдГ» «правоэкстремистской», до сложения полномочий привело к тому, что глава МВД не инициировала предметную проверку выводов и заключения в собственном ведомстве. При этом в компетенцию главы МВД входит в том числе контроль за деятельностью контрразведки, а также оценка принимаемых органом решений.

По данным СМИ, заключение ведомства по охране конституции легло на стол Фезер в среду, при этом официальное решение против «АдГ» было опубликовано уже в пятницу, за два рабочих дня до завершения срока её полномочий и вступления в должность нового состава правительства Германии. Таким образом, глава МВД фактически согласилась с доводами контрразведки, не подвергая их детальной проверке, что является первым подобным прецедентом в послевоенной истории Германии.

«Этот процесс против „АдГ“ едва ли будет способствовать укреплению доверия к правовому государству и демократии в Германии. Ведь всё начинается уже с момента принятия решения. Министр внутренних дел классифицировала „АдГ“ за несколько дней до своего ухода с должности. Столь фундаментальное для демократии решение ей следовало бы оставить своему преемнику. Кроме того, у Федерального ведомства по охране конституции в настоящее время нет назначенного руководителя, а „АдГ“ в ряде опросов признаётся самой популярной политической партией Германии. Все эти обстоятельства, безусловно, подпитывают подозрения, что в данном случае играют роль и партийно-политические мотивы», — прокомментировал решение известный берлинский публицист Маттиас Бродкорб.

СМИ также обращают внимание на формулировки, применяемые контрразведкой и МВД в отношении «правового экстремизма» в «АдГ». По утверждениям подконтрольных Фезер ведомств, «экстремистская направленность» деятельности «АдГ» якобы является «доказанной», что звучит так, словно «независимое научное учреждение вынесло такой вердикт», подчёркивают СМИ.

«Хотя участники процесса охотно создают обратное впечатление, внутренняя разведка — это подчинённое ведомство, как и любое другое. Её руководитель, в конечном счёте, — федеральный министр внутренних дел», — отметил Бродкорб.

Тот факт, что «доказанные» контрразведкой ФРГ решения не всегда являются объективными, подтверждается регулярными ошибками, допускаемыми ведомством по охране конституции. Например, орган десятилетиями незаконно осуществлял надзор за экс-премьер-министром Тюрингии Бодо Рамеловым, а правозащитника Рольфа Гёсснера ведомство преследовало целых 38 лет. При этом во всех указанных случаях контрразведка не намеревалась добровольно признавать и прекращать свои антиконституционные действия — к этому её принудили высшие судебные инстанции Германии.

«В духе прошлых незаконных решений ведомство и на этот раз упорно отказывается предъявлять доказательства своих утверждений относительно „АдГ“. Оно сообщило общественности, что существует „экспертное заключение“ объёмом более 1000 страниц, но оно не будет опубликовано „в целях защиты государственной тайны“. Это неубедительно. Мне доступны тысячи страниц секретных материалов, и почти на 100% эти документы основаны на общедоступных источниках. Контрразведка попросту стремится избежать общественного контроля», — подчеркнул Бродкорб.

По словам журналиста, публичные обоснования установления надзора за «АдГ» также выглядят «крайне неубедительно». В своём комментарии ведомство по охране конституции обвинило «АдГ» в том, что устанавливаемое партией «понимание немецкого народа» несовместимо со «свободным демократическим порядком». Таким образом, «АдГ» обвиняют не в призывах к насильственному свержению демократического строя, а якобы в неправильном, «основанном на этнических признаках» восприятии немецкого общества.

Примечательно, что эта логика восходит к 2017 году, когда Федеральный конституционный суд признал Национал-демократическую партию Германии (ныне партия «Родина») «экстремистской», поскольку та ставила вопрос гражданства в зависимость от этнического происхождения. По её логике, «немцем» мог быть только этнический немец, а турок, переехавший в Германию, никогда не смог бы стать гражданином. Проблема для контрразведки и МВД ФРГ заключается в том, что у «АдГ», в отличие от национал-демократов, нет ни одного решения федерального уровня, которое подтверждало бы подобные обвинения. Ведомство по охране конституции опирается лишь на отдельные высказывания политиков и функционеров, которые интерпретируются как антиконституционные и достаточные для экстраполяции и формирования выводов о всей партии.

«Контрразведка ведёт себя как школьник со средними способностями, который подгоняет каждую новую задачу под уже известный шаблон», — констатировал Бродкорб.

По мнению журналиста, после поспешного решения Фезер и подконтрольных ей ведомств перед новым составом правительства и политиками встаёт сложный выбор. Теперь политический истеблишмент, как и ведомство по охране конституции, должен принять решение. Первая альтернатива — начать процесс по запрету партии «АдГ» и рискнуть провалом, поскольку суд может отклонить запрет, что неизбежно пошатнёт доверие к правительственному аппарату и институтам власти. Вторая альтернатива — отказаться от запрета «АдГ», не желая быть подвергнутыми оценке независимых судей, и предстать в глазах немецких избирателей «непоследовательными лицемерами».

«Нельзя назвать „АдГ“ угрозой демократии — и бездействовать. Какой бы путь ни выбрали, немецкая демократия столкнётся с одним из самых серьёзных испытаний в своей истории», — заключил Бродкорб.