Поражение — это победа и наоборот: «заразная болезнь нигилистов-манкуртов» в Армении

«Потерпев поражение в 44-дневной войне, мы обрели возможность иметь суверенное государство», — заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с сектантами в Вашингтоне 4 февраля. Журналист Рубен Маргарян в своей статье «Манкурт: Поражением в войне получили возможность строить независимое государство» в газете «Голос Армении» пишет:

«Добрый дядя Пашинян на встрече с представителями армянской общины США в Вашингтоне поднял еще одну «планку»: заявил, что поражение в 44-дневной войне позволило Армении получить возможность построить независимое суверенное государство. Ну точь-в-точь по Оруэлу, как тут не вспомнить…

В Армении Никола Пашиняна поражения — это победы, а победы — это поражения. Победа в первой карабахской войне, по Николу, выходит была на самом деле поражением…

Конечно, адекватному человеку не стоит особо аргументировать маразмы премьера, но специально для его последователей кое-что надо констатировать/напомнить.

Победа в первой карабахской войне позволила эффективно продолжать процесс построения суверенного, сильного государства. Победа та была достигнута на базе достижений Советской Армении, которая начинала свой путь с населением в 700 тысяч человек, а закончила после распада СССР с населением почти 4-х миллионов. Это несмотря на потери во Второй мировой войне.

На закате Союза Армения была развитым промышленным государством, с несомненными достижениями мирового уровня в области промышленности, культуры, спорта, науки и так далее… Страной, в которой обычные люди чувствовали себя гораздо более безопасно и достойно, чем при Армении Пашиняна. И, наконец, именно не отравленное протурецкими грантами поколение Советской Армении победило в первой карабахской войне, обеспечив создаваемой независимой армянской государственности безопасность на ближайшие годы. До прихода к власти Никола в 2018-ом.

Останавливаемся на этом, потому как охаивание советской Армении имеет для Пашиняна концептуальное значение, что и отразилось в его заявлениях в Швейцарии. Потому как в вывернутой наизнанку логике Пашиняна все достижения Армении, будь то Советской или независимой, надо представлять не достижениями, а поражениями. И он не смог придумать ничего лучше, как «объяснить» все достижения Армении тем, что ей, Армении, дескать, была уготована роль «жертвы». Такое, говорил Пашинян в Вашингтоне, у него сложилось впечатление по ходу разговоров с некоторыми лидерами… Имена, понятно, Пашинян не упомянул.

То есть, согласно вывернутой логике Пашиняна, к примеру, АЭС в Армении построили исключительно для того, чтобы потом Армения была не только в роли жертвы, но в роли жертвы с АЭС…

Отвлеклись. Итак, та Советская Армения воспитала поколение, которое победило в первой карабахской войне, несмотря на неимоверные трудности и вызовы. Но это все удалось преодолеть, и после 1994-го продолжился процесс построения суверенного государства с такими достижениями, как, например, газопровод Иран-Армения. Пашиняну с его никчемной командой о таких мега-проектах только мечтать, но по его ущербной логике, надо полагать, это было сделано для того, чтобы Армения была не только в роли жертвы, но в роли жертвы с газопроводом…

Не всем странам выгодна сильная Армения. Процесс ослабления проходил через инструментарий различных фондов, которые денежными вливаниями последовательно плодили в Армении племя нигилистов-манкуртов, которые и привели Пашиняна к власти в 2018-ом.

В итоге сегодня имеем ситуацию, когда Армения гораздо менее суверенна и независима, чем не только в годы независимости до Никола, но и чем в послевоенный (после Второй мировой) период СССР. По крайней мере тогда, когда устанавливали Мемориал жертвам Геноцида руководители Армении потом не бежали в Турцию оправдываться и извиняться, как это делали Никол с Араратом и Аленом, после установления в Ереване небольшого памятника участникам операции «Немезис» …

Хотя… Смотря что понимать под понятием суверенитет. Для Пашиняна и команды суверенитет и независимость имеют только одно значение. Это не безопасность сограждан, не территориальная целостность страны, и не благосостояние граждан. Для Пашиняна и К* суверенитет означает только одно — возможность пребывания у власти их порочной команды. Они у власти — есть «суверенитет», потеряют власть, на следующий день скажут, что Армения потеряла суверенитет.

P. S. Выставлять поражение победой, а победу — поражением присуще не только Николу. Заразная болезнь охватила всю команду. Не этой ли заразной болезнью объясняется, что Тигран Авинян (мэр Еревана) в дни, когда предлагал повысить цену на проезд в общественном транспорте в три раза, с честными глазами убеждал, что это вовсе не повышение стоимости проезда, а его понижение…