Предновогодняя Россия: между выгребной ямой и мягкой силой в виде откупных

Предновогодние дни — время чудес. Время открытий. Когда мы вдруг узнаем то, чего узнать не должны были никогда. Но узнали. Потому что у кого-то не самого умного развязался язык и он сболтнул лишнего.

Все тайное рано или поздно становится явным. Но если оно, это тайное, на поверку оказывается неприятным и даже антигосударственным, ответственные за тайну всегда смогут представить вскрывшееся как «частное мнение». Которое было «вырвано из контекста», а проболтавшегося потихоньку слить в унитаз. Не сразу, а чуть позже. Как отходы жизнедеятельности определенной структуры. Мавр сделал свое дело, мавра можно утилизировать.

В роли мавра сегодня — руководитель фракции «Единой России» в Государственной думе Владимир Васильев (имя при рождении — Алик Абдуалиевич Асанбаев). Человек, прославившийся недавней демонстрацией озабоченности судьбой узбекских мигрантов, которые, если им будут закрыты двери в Россию, «массово потекут в Лондон», что для русских, по его мнению, очень плохо. (Вот прямо слышится цитата из В. С. Высоцкого «они все едут неспроста, задумайтесь об этом».) Экономика России по причине недоезда узбекских граждан развалится, а нас будет мучить совесть за это. И за то, что мы выперли среднеазиатских братьев куда-то на чужой туманный остров, а не позволили им творить беспредел на нашей земле.

То заявление Владимира Абдуалиевича шороху навело, но мало: блогеры-защитники исконной русскости выпустили в его адрес небольшую партию критических стрел. Что для депутата оказалось как слону дробина: хайп вроде бы и случился, но от этого камешка в озеро общественного мнения пошла скорее рябь по воде, чем серьезная волна. Товарищи по партии его позицию не осудили. Проба прошла гладко, решил Васильев, и накануне новогодних торжеств выдал сентенцию покруче.

«Вопрос миграции… возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам».

«Союзнический долг открыть двери» — это такое препарирование русской пословицы «сам погибай, а товарища выручай»? Россия должна (да что там должна — обязана) принести себя в жертву террористам исламистам-экстремистам, лишь бы товарищам — Узбекистану, Таджикистану, Киргизии — было хорошо? «Товарищи из Таджикистана», напомним, в «святые девяностые» устроили «неместным» резню: по разным источникам, в результате этого геноцида погибли от ста до двухсот тысяч. И в благодарность за это мы должны принять их ваххабитское отребье, только чтобы их спасти? Или нам «Крокуса» было мало?

Власти самих-то этих республик с преобладанием мусульманского населения не стесняются давить у себя салафизм/ваххабизм на корню: тут вам и запрет в Узбекистане (2023 год) многоженства с карами, предусмотренными в Уголовном кодексе, и свежий запрет парламента Киргизии (26.12.2024) на ношение никаба и бурки. А президент Таджикистана Эмомали Рахмон еще в 2017 году призвал «отказаться от ношения излишне длинных, ваххабитских бород». И когда это не было услышано «бородачами-по-причинам-религиозного-характера», полиция страны стала просто каждому задержанному палить зажигалками растительность на лице, доводя ее размер до приемлемого по нормам уровня. Недовольным формой стрижки бород их после этой процедуры принудительно сбривали.

Теперь, благодаря г-ну Васильеву и фракции той самой «Единой России», которая должна в Думе насмерть стоять за интересы граждан России, предлагается «канализировать» всю эту потенциально террористическую муть, выдавливаемую из стран происхождения. Под новый год Алик (Владимир) Абдуалиевич настолько уже почувствовал себя в безнаказанности, что даже проговорился, что считает иммиграцию среднеазиатов в Россию не экономической, а замещающей (русское население).

Значение глагола «канализировать» тут видится единственное: отправить неугодный материал в канализацию. Под которой, видимо, понимается Россия.

«Единая Россия» устами главы ее думской фракции признает нашу Родину «выгребной ямой»? Да нам при такой позиции собственных политиков никаких внешних врагов не надо — все задачи по развалу страны собственными руками реализуем.

Или нам рассказывать будут про то, что так должна работать «мягкая сила» РФ — собрать все дерьмо мира у себя и потом одним махом перевоспитать?

Ни в одной другой стране мира «мягкая сила» так не работает — свои интересы (которые абсолютно в контрах с нашими) американцы, британцы и прочие навязывают государствам, от которых чего-то хотят добиться, путем оказания давления изнутри страны, выбранной в качестве жертвы. Создавая в них финансируемые зарубежными учредителями «неправительственные», «некоммерческие» и «благотворительные» организации, проводящие тихой сапой переорганизацию общества с формированием у него нужных ИМ морали и принципов. А также боевых групп, сети «спящих агентов», экстремистских религиозных сект и т. д.

Что такое «мягкая сила» по-российски? Два простых примера. Это выделение 4 миллиардов рублей на строительство в Таджикистане образовательного центра для особо одаренных детей — таджиков и русских, проживающих в республике. Обучение — на английском, таджикском или (не «И», а «ИЛИ») русском языке пятисот учащихся в закрытом режиме (круглосуточный круглогодичный интернат), на осуществление которого будет выделяться еще по 800 млн рублей ежегодно. О программах обучения пока ноль известности, но из СМИ мы хорошо и давно знаем, как освещается в таджикских учебниках историческая роль русского народа. В подтверждение — цитата из выступления депутата ГД Михаила Матвеева:

«Почитав курс истории таджикского народа, который преподается в российско-таджикских школах, в частности в школе имени Ломоносова в городе Бохтар, я увидел, что присоединение к Российской империи там характеризуется в терминах: «нашествие», «оккупация», «колонизация». То же самое написано о периоде нахождения в Советском Союзе. Немножко странно — за российские деньги продвигать антироссийские нарративы в школах, которые позиционируются как «форпосты дружбы».

Кстати, школы в России строятся обычно за 500−800 млн и в крайнем случае за 1 млрд рублей. Почему такая разница с таджикским центром? Там дети более одаренные, чем в РФ? Или мы очень рассчитываем, что за такие деньги удастся вырастить за рубежом действительно квалифицированных специалистов для российской экономики?

Второй пример проявления нашей «мягкой силы» — прозвучавшая на днях из уст Марии Захаровой информация о том, что примерно 1 000 школ Армении получат в общей сумме 7 млрд рублей ($ 68 млн) с целью оплаты сбалансированного и качественного питания для детей младших классов. В эти же самые дни армянский лидер Никол Пашинян известил президента Белоруссии Александра Лукашенко, что «не прибудет на саммит ОДКБ по причине внезапного заболевания ковидом». Да и до этого Никол Воваевич старательно демонстрировал свое нежелание сохранять Армению в этой организации и практически в открытую подводил мир к мысли, что времена изменились, ориентация Еревана (с московской на вашингтонскую) тоже. Более того, он прямо утверждал, что Россия пытается якобы лишить Армению независимости, используя ее уязвимости в сфере безопасности.

И вот наш МИД в благодарность за твердую антироссийскую позицию Пашиняна готовит армянским школьникам завтраки. Проблемы наших школ уже все решены? Или такой жест доброй воли нужен «на отвяжись» — показать русскому народу, что надо по-советски продолжать кормить территориальное окружение, чтобы оно в благодарность… Попросило еще.

А не лучше ли сработать «мягкой силой», как с Абхазией, которой объявляли, что электроэнергии на халяву для майнинга крипты больше не будет? Или как с Молдавией, которая с 1 января 2025 года начнет новую жизнь без бесплатного газпромовского газа?

Международная практика показывает, что и «мягкая» и жесткая сила реализуются одним и тем же методом — кнутом. Попытки предложить пряник заканчиваются для предлагающего плачевно — из него будут высасывать «дружескую помощь», пока донор не умрет от истощения ресурсов.