Тюркские условия «мира»: Алиев показал, что договоренности с Арменией ничего не стоят

Автор Телеграм-канала «Товарищ генерал» обозначил пять главных выводов из интервью «с позиции силы» президента Азербайджана Ильхама Алиева главе МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву.

1. Интервью в госСМИ — это не журналистика, а гибрид дипломатии и PR. Ждать острых вопросов и т. п. не следует. Следует понимать, что на фоне сирийских катаклизмов и усиления Турции, Россия и Азербайджан решили продемонстрировать взаимную лояльность.

И еще следует понимать, что на данном этапе трудно себе представить подобную публикацию с Николом Пашиняном в главной роли, несмотря на то, что он формально председательствует в ЕАЭС.

2. Алиев ясно показал, что мантры о почти согласованном тексте мирного соглашения с Арменией ничего не значат. Потому что существует обширный и постоянно обновляемый список тюркских условий мира, без которых невозможно подписание даже полностью согласованного текста. На сегодняшний день это:

Изменение Конституции Армении

Отказ от существующих исков к Азербайджану

Отказ от взаимных исков о возмещении ущерба

Отказ от размещения иностранных сил на армяно-азербайджанской границе (миссия ЕС)

Требование ликвидации Минской группы ОБСЕ

Отказ от вооружения перевооружения армянской армии

Возвращение азербайджанцев, когда-то депортированных из Армении

Список обязательно будет еще расширяться. Например, абсолютно ясно, что Баку не удовлетворится конституционной реформой и будет далее требовать убийства Декларации о независимости. Еще дальше — отмены совместного постановления Верховных Советов Армянской ССР и НКР.

3. Требование Азербайджана армянского согласия на репатриацию неимоверного количества азербайджанцев (Алиев назвал нереальную и легко опровергаемую цифру в 300000) — это нападение от безысходности.

Тема «Западного Азербайджана» возникла из-за проигрышной позиции Баку в истории с арцахским этноцидом. Вторая причина — стремление «замотать» мирный процесс, погрузив его в бесплодные дебаты.

Однако на фоне «конструктивной» дипломатической импотенции Армении Алиев решил сделать изначально «оборонительную» тему возвращения «западных азербайджанцев» тараном, который в итоге реально откроет тюркам дорогу в Ереван, если Пашинян сохранится у власти.

4. Очевидна совместная работа Макрона, Пашиняна и Алиева над созданием в Армении очередного casus belli (предыдущие привели ко вводу азербайджанских войск в Арцах (Нагорный Карабах — ред.) и к оккупации целого ряда приграничных территорий).

Франция настойчиво вооружает ВС Армении бесполезным, в целом, хламом типа САУ CAESAR, Пашинян это дело пиарит и изображает рост военного бюджета, а Азербайджан строит из себя потерпевшего.

Хотя и абсолютно верно отмечает, что США и Франция не помогут Еревану «на земле» — но Ереван и не рассчитывает на помощь. Как и в 2020 Пашинян рассчитывает на поражение и капитуляцию.

5. Не случайно Алиев прямо-таки измусолил НАТО в этом интервью:

«Азербайджан уникален тем, что он союзник РФ и союзник страны НАТО»

Азербайджан плотно кооперируется с участницей НАТО — Турцией — в военной сфере, проводит учения и т. п.

«Мониторинговая миссия ЕС в Армении превратилась в миссию НАТО, Армения стоит на границе с Азербайджаном инфраструктуру НАТО»

Алиева беспокоит экспансия НАТО в Армению, он хочет определенности — кто партнер НАТО, США и в целом Запада на Южном Кавказе.

Усиление Турции на Ближнем Востоке, подтягивание катарского и туркменского газа к турецкому хабу позволяют тюркам уже сегодня диктовать Западу региональную политику, чем Алиев и занимается.