Игорь Левитас: Пять примеров, как на Западе Россию пытались объявить агрессором

В последнее время со стороны большинства европейских стран всё чаще и громче звучат лозунги о российской угрозе. Несмотря на то, что таких упоминаний больше сотни, ни один политик, ни один журналист не предоставил до сих пор ни одного доказательства такой угрозы.

Поэтому эти выражения превратились в фигуру речи, а не в констатацию факта. Причем надо сказать, что нынешние западные политики не открыли Америку. Все уже было и не раз в истории российского государства.

Поскольку Россия всегда представляла собой лакомый и большой кусок для своих соседей, близких и дальних, нападения на её земли случались с понятным постоянством. И все они имели только один повод — «угроза со стороны России». Я попробовал проследить это на некоторых исторических примерах.

Пример первый. 23 января 1229 года папа Римский Григорий IX направил послания в Ригу, Любек, Швецию, на Готланд с призывом начать торговую блокаду Руси». Возникла опасность, что рыцарству не удастся противостоять русским, поддержанным местными народами. Рекомендовалось запретить поставлять на Русь оружие, железо, медь, свинец, лошадей и продовольствие. 3 февраля 1232 года папа выдаёт своему легату Балдуину Альнскому послание, запрещающее заключать мир или заключать соглашения с язычниками и русскими.

Знакомо до боли! Это именно то (запрещение мирных переговоров), что возведено Зеленским в ранг закона и поддержано США и ЕС.

Пример второй. Иван IV не планировал начинать крупномасштабную войну в Ливонии, а военная кампания начала 1558 года была не более чем демонстрацией силы с целью подтолкнуть ливонцев к выплате обещанной дани. Важным моментом является и факт заключения в 1557 году между Ливонской конфедерацией и Польско-литовской унией Позвольского договора. Он грубо нарушал русско-ливонские договоры 1554 года и включал в себя статью об оборонительно-наступательном союзе, направленном против Москвы.

Именно тот договор спровоцировал Ивана IV на решительные военные действия в январе 1558 года. Кроме того, весной 1557 на берегу Нарвы царь Иван IV заложил порт. Однако Ливония и Ганзейский союз не пропускали европейских купцов в новый русский порт, и те были вынуждены ходить, как и прежде, в ливонские порты. В январе 1560 года Иван Грозный указал на причиняемые ливонцами «неправды» — осквернение русских церквей и захват имущества русских купцов: «и в Риге, и на Колывани, и в Юрьеве концы нашими завладели и гридни, и полаты, и погребы все освоили и нашим людям в них жити не давали и людям нашим в торгех неправды и обиды всякие делали».

Как по мне, то это никоим образом не отличается от введенных и вводимых санкций против России. И понятно, почему Прибалтийские вымираты, а также северные страны являются наиболее рьяными исполнителями этих санкций. Ведь именно они и есть представители той самой Ливонии, которая в конечном итоге была разгромлена Русским государством. Старые обиды ноют.

Пример третий. Пётр I всячески пытался заключить мир со Швецией. Его главным условием было оставление Ингерманландии за Россией. Однако Карл XII отклонял предложения Петра, переданные через посредников, желая наказать русских. Начиная поход против России, Карл XII ставил перед собой следующие цели: полное уничтожение государственной самостоятельности Русского государства; утверждение вассалом на русском троне либо сына короля Яна III Собеского Якуба Собеского, либо, «если заслужит», — царевича Алексея; отторжение от Москвы Пскова и Новгорода и всего севера России в целом; присоединение Украины, Смоленщины и других западнорусских территорий к вассальной, покорной шведам Польше; разделение остальной России на удельные княжества.

Скажите, это вам не напоминает лозунги нынешнего Европейского Совета?

Кстати, все эти влажные мечты закончились 30 августа (10 сентября) 1721 года подписанием Ништадтского мирного договора. Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии, а Россия обязалась выплатить Швеции компенсацию в 2 млн ефимков (1,3 млн рублей). Вместо расчленения России чухонцы сами были куплены, как картошка на базаре.

Пример четвертый. Что касается Отечественной войны 1812 года, то самое ясное представление о причинах войны можно найти в высказывании Наполеона — в 1811 году он заявил своему послу в Варшаве аббату де Прадту: «Через пять лет я буду владыкой всего мира. Остаётся одна Россия, — я раздавлю её…» Наполеон также говорил Меттерниху: «Торжество будет уделом более терпеливого. Я открою кампанию переходом через Неман. Закончу я её в Смоленске и Минске. Там я остановлюсь». Наполеон рассчитывал на то, что поражение российской армии в генеральном сражении вынудит Александра I принять его условия. Арман де Коленкур, французский дипломат, в мемуарах вспоминает фразу Наполеона: «Он заговорил о русских вельможах, которые в случае войны боялись бы за свои дворцы и после крупного сражения принудили бы императора Александра подписать мир».

Господи, а разве не то же говорят европейские и американские политики и журналисты, а главное — приблудные псы российской оппозиции, коих приютили европейские столицы. Они все время пытаются убедить мир, что российские олигархи в случае войны побоятся за свои дворцы на Лазурном Берегу и принудят Владимира Путина подписать мир.

Пример пятый. Причин для развязывания агрессии против СССР — воз и маленькая тележка. Попробую представить некоторые, но это все равно капля в море. Например: за три месяца до начала войны Гитлер заявил командованию вермахта, что эта кампания будет носить особый характер: Советский Союз должен быть повержен не только в военном отношении. Гитлер подчеркивал: вся система «европейского большевизма» подлежит полному уничтожению. Или: в июне он заявил, чем собирается «расплачиваться» с местным населением:

«Украинцам мы будем поставлять узорчатые головные платки, стеклянные бусы и прочие вещи, которые нравятся колониальным народам». (Вот поэтому они массово рванули в ФРГ за кружевными трусиками).

Или: за два дня до нападения Альфред Розенберг так объяснял сотрудникам будущего министерства оккупированных восточных территорий цели войны:

«Обеспечение германского народа продовольствием в течение этих лет будет, несомненно, главнейшей задачей Германии на Востоке».

Однако одно различие он все-таки допускал: в то время как Украину надо будет ориентировать на Запад, Московию придется «повернуть лицом на Восток» — население ее надо будет перемещать в «сибирский регион».

А вот интересно — Геббельс распорядился немедленно установить в прессе «определенную шкалу понятий», в соответствии с которой стойкость большевиков представлялась как «организованная в целях оказания сопротивления примитивная животная сущность рабства» (так в тексте), которую нужно отличать от «геройства немецкого солдата». Господи, как это похоже на нынешнюю русофобскую пропаганду в западных СМИ!

Это всего лишь пять примеров того, чем и как обосновывали нападение на Россию европейские политики различных веков. 13-й, 16-й, 18-й, 19-й, 20-й век, но ничего не меняется. Ни в риторике европейцев, ни в их политике, ни в их планах. И 21-й век, к сожалению, не стал исключением. Запад называет превентивный удар России по полностью подготовленным, обученным, вооруженным частям, которые готовы были напасть на Россию, российской агрессией. Если бы не действия Путина в феврале 2022 года, понятно, что военные действия велись бы на территории России. И нападение на Курскую область — это пример того, что бы ждало и её, и Белгородскую область, и Брянскую, и Воронежскую, и Ростовскую области. И тот, кто этого не понимает или отрицает — тот либо глупец, либо враг России.

Страны Запада не признают уроки истории, не делают выводов из исторических примеров. Итог-то закономерен, и это главный вывод, который можно сделать даже из такого тезисного перечисления малой толики фактов.