Опасный блеф европейцев: куда прилетит следующий «Орешник»?

Французское издание Le Monde утверждает, что в европейских столицах обсуждается вопрос отправки на Украину контингента сухопутных войск стран ЕС и Британии. Это может произойти, если, придя к власти в США, Дональд Трамп перестанет поддерживать Украину.

В телеграм-каналах сообщают, что отправка солдат может происходить под «крышей» неких ЧВК. Издание Bloomberg пишет, что Великобритания недавно поставила Украине еще несколько десятков крылатых ракет Storm Shadow, это первая передача такого вооружения при премьер-министре Кире Стармере. В американской прессе появилась информация, что у президента США Джо Байдена было намерение передать Украине ядерное оружие. Но от него он вроде отказался. Хотя член палаты представителей от Республиканской партии Марджори Тейлор-Грин в социальных сетях написала, что Байден и его вице-президент Камала Харрис до сих пор ищут возможность передать ядерное вооружение Киеву.

Насколько реалистична подобная информация? То, что британцы передали новую партию дальнобойных ракет Киеву, вероятно, правда. А вот готовность ЕС и Британии отправить свои армии на Украину вызывает сомнения. Смоделируем ситуацию. Британия, Франция, Польша, объясняя свои намерения тем, что на стороне России «воюют солдаты из КНДР» (этот факт Запад так доказать и не смог), отправляют свои воинские контингенты на Украину. Допустим, даже не на линию фронта, а размещают их в западных областях страны и на границе Украины с Белоруссией. Затем эти западные солдаты становятся законной целью для российских беспилотников и ракет. А британские и французские средства ПВО начинают обстреливать российскую авиацию. И если российские войска дойдут до мест дислокации французов, поляков, британцев, начнутся наземные бои.

Кроме того, участие Польши в конфликте даст России возможность наносить удары по польским аэродромам, которые будут выступать важнейшими логистическими хабами. Вероятно, удары будут нанесены и по военным базам во Франции и Британии. В конце концов, это может привести к тому, что в конфликт вступят США, а дальше война превратится в ядерную. А если США не придут на помощь британцам и французам, то русская армия в конце концов вытеснит их с территории Украины. Ведь не весь ЕС готов воевать за нее.

Так, глава МИД Италии Антонио Таяни заявил, что его страна не отправит на Украину ни одного солдата. Немецкий эксперт Карло Масала сообщил, что отправку воинских контингентов на Украину обсуждают Париж, Лондон и Варшава, а Берлин пока остаётся в стороне. Интересный факт: министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что Россия производит за три месяца столько же оружия, сколько весь ЕС за год. Относительно европейского ВПК показателен пример немецкой компании Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft, которая смогла поставить ВСУ только 6,5% обещанного количества бронемашин. А экс-главком ВСУ, ныне посол Украины в Британии Валерий Залужный сказал, что Европа не готова к войне на истощение с Россией, для этого у стран ЕС и Великобритании недостаточно средств ПВО и боеприпасов к ним.

Наконец, Франция находится на грани политического кризиса, если правительство Мишеля Барнье будет отправлено в отставку, что вероятно, вотум недоверия кабинету во французском парламенте поддержат правые во главе с Мари Ле Пен. И сомнительно, что европейские обыватели будут благодарны, если в их города начнут прилетать русские беспилотники и ракеты. Проще говоря, ЕС и Британия не готовы к войне с Россией.

Что же до предоставления Украине ядерного оружия США, Францией или Великобританией, то если это произойдет, ответ России будет самым жестким, и это не вызывает сомнений. Байден и его советники должны помнить события Карибского кризиса и понимать, что появление ядерного оружия на Украине — это путь к войне, в результате которой будет уничтожено все человечество. У сторонников республиканской партии есть версия, что Байден хочет развязать ядерную войну, чтобы не допустить Трампа к власти. Однако возникает вопрос, зачем нужна власть, если в результате некем и нечем будет управлять? Если случится Армагеддон, США в стороне не останутся. Эта версия не кажется правдоподобной, хотя исключать любой безумный проект от теряющих власть либералов нельзя.

Самой реалистичной представляется версия, что европейские политики и поддерживающие их американские демократы хотят создать ситуацию стратегической неопределённости для России и Трампа. То есть и российское руководство, и команду Трампа хотят поставить в такую ситуацию, когда они не будут знать, какой шаг в рамках конфликта на Украине предпримут европейцы, что приведет к невозможности выработать собственную стратегическую линию и заставит нервничать.

Вспомним, что в начале года, когда Франция говорила о возможной отправке своих войск на Украину, президент Франции Эммануэль Макрон заявил о реализации концепции стратегической неопределённости в отношении России. Сейчас, видимо, он и Стармер вернулись к этой идее. Чего руководство Британии и Франции хочет добиться? Конечно, и Лондон, и Париж хотели бы нанести России стратегическое поражение, однако сейчас даже европейские либералы, сохранившие каплю здравомыслия, понимают, что это нереально.

Washington Post пишет:

«Когда-то считавшееся табу, теперь среди европейских сторонников Киева все чаще звучит признание, что мирные переговоры могут потребовать от Украины уступить часть своей территории России».

То есть сейчас британцы и французы хотят принудить Россию заключить мирный договор, который бы хоть частично был приемлем для майданного режима и обеспечил его выживание. В их понимании это необходимо для сохранения западноцентричной модели мира. Если еще недавно говорили о том, что победа над Россией привела бы к укреплению этой модели и дала гарантии доминирования Запада на ближайшие лет пятьдесят, то теперь речь идет о ее сохранении. Переходим к тому, чего британцы, французы, американские демократы хотят добиться от Трампа, используя против него концепцию стратегической неопределённости.

Команда Трампа не меньше американских демократов и европейцев заинтересована в сохранении западноцентричной модели мира, но методы для достижения этой цели трамписты и либералы видят по-разному. Последние считают, что необходимо сохранить глобалистские тенденции мировой экономики и политики, продолжить распространение «либеральных ценностей» в качестве экспортной идеологии по всему миру, и главную угрозу западному доминированию видят в России.

У сторонников Трампа другой подход, они считают, что нужно укрепить США как главный элемент западноцентричной модели, для этого нужно отказаться в международной торговле от принципов глобализма и использовать инструментарии протекционизма. Они сторонники консервативных ценностей, а не либеральных. И главную угрозу западноцентризму они видят не в России, а в Китае, точней, в его экономической мощи и влиянии на страны Азии и Африки. И чтобы ослабить Китай, трамписты хотят разорвать его стратегическое партнерство с Россией. А для этого с Москвой нужно попытаться договориться. Поэтому давление на Трампа со стороны Франции и Британии — это попытка заставить его двигаться по пути, основанном на концепции либералов, чтобы не позволить команде Трампа отказаться от поддержки майданной Украины, если у новой администрации Белого дома будут такие намерения.

В целом идея британцев и французов о стратегической неопределённости для Москвы и будущей администрации в Вашингтоне — это блеф. Шансы на то, что они решатся отправить войска на Украину, минимальные. Но блеф очень опасный, они продолжают снабжать Украину дальнобойным оружием, которым теперь Киев старается бить вглубь России. Москва будет отвечать, и как знать, ограничатся эти ответы только территорией Украины или коснутся и тех, кто поставляет оружие и предоставляет свою территорию для его доставки?