Итоги выборов в Грузии: «Мечта» не станет глиной в руках российских стратегов

Кавказовед Сергей Маркедонов подвел итоги в парламент Грузии, где правящая «Грузинская мечта набрала 53,92% голосов избирателей.

На протяжении 12 последних лет все электоральные кампании в Грузии были, по сути, соревнованием двух политических сил — «Грузинской мечты» и «Единого национального движения+» (под плюсом мы понимаем сателлитов «коллективного Саакашвили). По итогам кампании-2024 «националы» получили бронзу, их потеснили оппозиционеры из «Коалиции за перемены», пишет эксперт.

«Прямое следствие и „цена вопроса“ конфликта „старой гвардии“ и молодой генерации в лице Никанора Мелии и Ко. О поколенческом расколе в Грузии в последние дни появилось немало охотников написать. Одна деталь: он пролегает не между властью и оппозицией, а внутри и того, и другого крыла грузинского политикума. И правящую партию еще ждет борьба за „бидзиново наследство“. Как минимум в политическом смысле!» — подчеркнул Маркедонов.

По уровню полярности завершившаяся кампания превысила все предыдущие показатели, хотя выборы-2024 и не уникальны в своем роде, отметил он. Четыре года назад были те же обвинения в фальсификациях, то же стремление бойкотировать заседания парламента, те же апелляции оппозиции к Западу. Эксперт подчеркнул также 37% общей поддержки оппонентов власти не отменяют внутренние противоречия между разными ее колоннами.

«Если первое заседание парламента пройдет, постфактум будет трудно игнорировать законотворческую работу. Власти же готовы начать таковую и без одобрения президента, и при попытках оппозиции оспорить итоги выборов на улице. К слову сказать, избирать президента теперь будут не всенародно, а коллегией выборщиков, появляется шанс закончить эксперимент с „оппозиционным главой государства“», — добавил Маркедонов.

Выборы — не конец истории, это, по словам эксперта, стоит понимать всем. «Грузинская мечта» выиграла. Однако не получила большинства поддержки в Тбилиси и в еще четырех крупных городах — Рустави, Кутаиси, Батуми и Цаленджихе.

«Не фатальная проблема. И даже не уникальная. В январе 2008 года на выборах президента, когда они еще что-то значили, Михаил Саакашвили выиграл кампанию, уступив в двух грузинских столицах. Памятуя знаменитую формулу Ильича о важности не перевеса вообще, а преимущества именно в столичном центре, стоит обратить внимание и на этот параметр. В главных городах всегда больше пространства для рефлексии, сомнения, там от лидеров быстрее устают. Там больший запрос на перемены, там граждански активная молодежь! Словом, домашнее задание на будущие четыре года получено», — отметил Маркедонов.

По его словам, еще много вопросов к внешней легитимности выборов.

«Но уже сейчас обращают на себя внимание первые поздравления Ираклию Кобахидзе от венгерского премьера Виктора Орбана и президента Азербайджана Ильхама Алиева. В первом случае — кейс национал-евроатланизма, паттерн, который „Грузинская мечта“ обкатывала в ходе всей кампании. Ее взоры устремлены на Запад, но при этом власти хотели бы уважения к собственным государственным интересам. Алиев же символизирует стремление войти в клуб „средних держав“, демонстративно отстранившись от „холодной войны 2.0“ ради национального эгоизма. Еще один паттерн для Грузии», — пояснил эксперт.

Как считает Маркедонов, «победила не пророссийская власть и тем более не „марионетки Кремля“».

«Выиграли те, кто не хочет быть операторами интересов других и защитниками импортированных ценностей. Но это не делает „мечтателей“ податливой глиной в руках российских стратегов. Открывается шанс на прагматическое взаимодействие. Им надо воспользоваться, адекватно понимая все описанные выше пункты», — заключил он.