Принятие «купированной» Украины в НАТО: Запад хочет сохранить лицо и майданный режим?

Британская The Financial Times пишет, что Байден может дать свое согласие на вступление Украины в НАТО, пока он президент США. Это может произойти 12 октября во время встречи западных лидеров с главой майданного режима Владимиром Зеленским в Германии.

Новый генсек НАТО Марк Рютте, находясь в Киеве, заявил:

«Сейчас Украина ближе к НАТО, чем когда-либо».

А до этого он говорил, что Украину в НАТО нужно принять. Его предшественник Йенс Столтенберг в своей прощальной речи сказал, что Украину можно принять в альянс без возвращения утраченных территорий. Экс-генсек имел в виду Крым, Донбасс, Таврию, которые майданный режим и его западные патроны считают украинскими. Есть одна загвоздка, по правилам НАТО в альянс не может быть принято государство, которое находится в состоянии вооружённого конфликта или у которого есть нерешенные территориальные проблемы.

Однако как пишут журналисты и эксперты, в истории альянса уже был прецедент, когда в него была принята страна с очень серьезными территориальными претензиями к другому государству, точнее, принятая в НАТО держава вообще отрицала право на существование своего соседа. Речь о ФРГ. Западная Германия в правление канцлера Конрада Аденауэра считала, что территория ГДР является ее неотъемлемой частью и не признавала восточногерманское государство. В ФРГ до конца 60-х годов прошлого века существовало правило (доктрина Хальштейна), что западная Германия имеет дипломатические отношения только с теми государствами, которые не признают ГДР, исключение было сделано только для СССР.

Поэтому, когда в 1955 году Германия вступила в НАТО, у этой страны были существенные территориальные претензии к другому государству. Более того, возникла парадоксальная ситуация — тогдашние члены НАТО признавали ГДР частью ФРГ, а значит, получалось, что они должны защищать восточногерманское государство, если на него кто-нибудь нападет. Чтобы разрешить этот казус, бюрократы НАТО выработали концепцию, согласно которой гарантии альянса распространяются только на территорию Германии, фактически контролируемую Бонном (столица ФРГ).

Видимо, Столтенберг предлагает для Украины подобный сценарий, гарантии НАТО будут распространяться только на территории, контролируемые майданным режимом. Экс-генсек ничего революционного не предложил в 2022 и в 2023 годах, некоторые западные эксперты предлагали подобную модель — принять в альянс «купированную» Украину и тем самым остановить войну.

Однако между ситуацией ФРГ образца 1955 года и Украиной 2023 года есть существенная разница. Западная Германия не участвовала в вооружённом конфликте с восточной Германией. И было понятно, какие территории подконтрольны Бонну, так как не было линии фронта, которая бы менялась каждый день. По факту данная ситуация может привести к тому, что в случае принятия Украины в НАТО альянс на следующий день будет втянут в войну с Россией. Сомнительно, что в этом заключается хитрый план Столтенберга или тех, кто за ним стоит.

Замысел, думается, другой — положить конец конфликту, поставив Россию перед фактом: Украина уже в НАТО, и альянс будет защищать подконтрольные Киеву территории. Но, как говорилось выше, в случае, если это произойдет во время горячей фазы конфликта, война НАТО с Россией становится неизбежной. Возникает вопрос, что нужно западным политикам для реализации подобного плана? Заморозка конфликта.

Вероятно не зря западные СМИ пишут о мирном плане немецкого канцлера Олафа Шольца, который предусматривает прекращение огня и территориальные уступки со стороны Украины. Интересно, что дипломаты Франции и Швейцарии напросились наблюдателями на встречу стран глобального Юга под названием «Друзья мира», где обсуждалось решение украинского кризиса на базе китайско-бразильского мирного плана, который, кстати, первым шагом предусматривает прекращение боевых действий.

Швейцария этот план публично поддержала. Более того, по информации The Financial Times, новый глава МИД Украины Андрей Сибига во время кулуарных переговоров с западными дипломатами ведет себя куда более прагматично, чем его предшественник Дмитрий Кулеба, и допускает отказ Украины от территорий в обмен на безопасность. Правда, МИД Украины заявил, что это не так, но дыма без огня не бывает.

Какой сценарий могли написать западные политики и аналитики? Добиться заморозки конфликта на Украине. Имитировать переговорный процесс между Россией и Украиной, возможно, роль модераторов процесса будет отдана Китаю и Бразилии. Одним из важнейших вопросов на переговорах будет внеблоковый статус Украины. Одновременно в бюрократических недрах НАТО будет разработан план по ускоренному приему Украины в альянс. А затем Россия вместе с Китаем и Бразилией будут поставлены перед фактом, что Украина в «купированном» виде станет членом НАТО.

России это попытаются продать «под соусом», что это в ее интересах, мол, Украина будет под контролем Запада, и это гарантирует, что против РФ не будет недружественных действий с ее стороны. А если Россия возобновит боевые действия до завершения процедуры принятия Украины в альянс, то Киеву будут переданы самые современные системы вооружений, и ВСУ сможет пользоваться ими без всяких ограничений. Кроме того, пообещают, что экономические санкции будут постепенно сниматься с РФ.

Зачем вообще нужен подобный сценарий? Он позволит западным политикам сохранить собственное лицо и майданный режим на Украине. Политики США и ЕС заявят, что Украина в НАТО, ей ничего больше не угрожает, мы смогли предотвратить ядерную войну с Россией. А Зеленский сможет преподнести вступление Украины в НАТО как свой главный успех и объявить, что теперь обеспечено будущее украинцев на многие поколения вперед, жертвы были не напрасны. А территории Крыма, Донбасса и Таврии Украина обязательно когда-нибудь вернет.

Насколько реальна реализация подобных замыслов? Нужно вспомнить, что добиться внеблокового статуса Украины является одним из главных целей СВО. Нежелание западных стран признавать наличие у России интересов в сфере безопасности, в частности, отказа Украины от планов по вступлению в НАТО, наряду с уничтожением майданным режимом людей Донбасса стало одной из причин начала СВО. И если на Западе кто-то думает, что Россия согласится на то, что Украина будет в НАТО в обмен на территории Крыма, Донбасса и Таврии, то сильно заблуждается.

И уж точно не получится «продать» России идею покойного экс-госсекретаря Генри Киссинджера, насчет того, что ей якобы выгодно, что Украина будет в НАТО. Это все равно, что попытаться подселить человеку в дом бешеную собаку и постараться уверить его в том, что это ради безопасности, мол она будет защищать дом и его самого.

Майданная Украина — это в любом случае потенциальная угроза для России. А майданная Украина в НАТО — угроза в кубе, потому что украинские политики и западные ястребы при первом удобном случае попытаются втянуть НАТО в войну с Россией, чтобы ее уничтожить. Поэтому для РФ нейтральная Украина — это не каприз, а важнейший фактор безопасности. Кроме того, если даже Байден даст добро на вступление Украины НАТО, то вряд ли это приведет к автоматическому одобрению факта всеми участниками Североатлантического альянса. Такие политики восточной Европы, как премьер Венгрии Виктор Орбан и его словацкий коллега Роберт Фицо, точно будут иметь особое мнение по этому вопросу.

Но несмотря на утопичность плана по принятию «купированной» Украины в НАТО, вероятность того, что его попытаются реализовать, все равно есть.